П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2026  	Справа №607/14305/26 Провадження №3/607/4253/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 МОУ про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, номера обслуги другого артилерійського взводу десятої артилерійської батареї четвертого артилерійського дивізіону ВЧ НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

ВСТАНОВИВ:

Молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем – номером обслуги другого артилерійського взводу десятої артилерійської батареї четвертого артилерійського дивізіону ВЧ НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, 27 червня 2026 року близько 17.00 год. в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, під час виконання обов`язків військової служби. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою спеціального технічного засобу – аналізатора вмісту парів алкоголю Алконт-М №00239-15, акт огляду №166, тест №1005, час огляду 27.06.2026, о 17.31 год., результат огляду 0,88% промілле. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , не з`явився, однак у поясненнях, що містяться в матеріалах справи вказав, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає та просить справу слухати у його відсутності. 
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, що були дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про військові адміністративні правопорушення №36 від 28.06.2026, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 27.06.2026 №166, результатом приладу «Алконт-М» від 27.06.2026 тест №1005, результат огляду 0,88% проміле, витягами з наказів командира в/ч НОМЕР_1 №119 від 29.04.2026, №9 від 05.01.2026, заявою ОСОБА_1 від 29.06.2026, службовою характеристикою на ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 29.06.2026.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто поява військовослужбовців, військовозобов`язаних на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який визнав свою вину, ступінь вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 280, 283, 284, 294,326 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Штраф має бути сплачений  ОСОБА_1  не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з  ОСОБА_1  стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі гривень) в дохід держави.

Головуючий суддя	Л. Т. Базан