Справа № 396/670/26
Провадження № 2-др/396/14/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Іменем України

10.07.2026 року м. Новоукраїнка 
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Цесельська О. С. 
за участю секретаря судового засідання: Кравченко І. В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду м. Новоукраїнка заяву представника заявника Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення з питання розподілу судових витрат у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІННОВА-НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2026 року заочним рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області частково задоволено позов ТОВ "ІННОВА-НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7391960325 від 11.03.2025 року у розмірі 20 796,00 грн. та витрати з оплати судового збору в сумі 1 688,22 грн.
На адресу суду від представника позивача, ТОВ «ІННОВА-НОВА», надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 понесених ТОВ «ІННОВА-НОВА» витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 3 170, грн., посилаючись на те, що 16 червня 2026 року у справі за позовом ТОВ "ІННОВА-НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено заочне рішення, яким не вирішено питання про розподіл судових витрат на надання Позивачу - ТОВ ІННОВА-НОВА» - професійної правничої допомоги адвоката у розмірі 3 170,00 грн. Таким чином, просить суд прийняти заяву ТОВ «ІННОВА-НОВА» про ухвалення додаткового рішення у справі №396/670/26 до розгляду та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ІННОВА-НОВА судові витрати на надання ТОВ «ІННОВА-НОВА» професійної правничої допомоги адвоката у розмірі 3 170 грн. 00 коп.
Представник позивача просив розгляд справи проводити без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, причин неявки не повідомив.
За ч. 3 ст. 270 ЦПК суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. При цьому додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи, що рішення за позовом ТОВ «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було ухвалено у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, тому додаткове судове рішення за заявою представника ТОВ «ІННОВА-НОВА» суд також ухвалює без повідомлення сторін.
Дослідивши матеріали справи, заяву про ухвалення додаткового рішення та долучені до неї докази, суд дійшов наступного висновку.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено, що 16 червня 2026 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково.
При зверненні до суду в позовній заяві позивачем було зазначено, що у відповідності до ст.175 ЦПК України попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи включає судовий збір у розмірі 2 662,40 та витрати на правову допомогу у розмірі 5 000,00 грн.
Проте, з урахуванням того, що позовні вимоги ТОВ "ІННОВА НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику задоволено частково, а саме на 63,40%, сторона позивача вважає стягнути з відповідача суми понесених позивачем витрат на отрмання професійної правничої допомоги адвоката пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог, а саме: 3 170,00 грн. 
Судом було встановлено, що 06 травня 2025 року між ТОВ «ІННОВА НОВА» та адвокатом Андрущенко М. В. укладено договір про надання правничої допомоги, за яким за надані клієнту послуги адвокату передбачено винагорода.
Фактично надані адвокатом Андрущенко М. В. послуги з правничої допомоги ТОВ «ІННОВА-НОВА» підтверджуються долученими заявкою позивача на надання послуг та актом прийому-передачі від 25 червня 2026 року, підписаний сторонами такої угоди, наданих адвокатом Андрущенко М. В. послуг на суму 3 170,00 грн. з підготовки та подання до суду позовної заяви, а також платіжною інструкцією від 23 червня 2026 року про проведення оплати ТОВ «ІННОВА-НОВА» послуг адвоката Андрущенко М. В., що також підтверджується ордером та свідоцтвом про право на адвокатську діяльність.
Судом встановлено, що 16 червня 2026 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - частково задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № 7391960325 від 11.03.2025 року у розмірі 20 796,00 грн. та витрати з оплати судового збору в сумі 1 688,22 грн.
Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
У відповідності до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвокат має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно із ч. 5 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Згідно до платіжної інструкції №224 від 23.06.2026 року, ТОВ «ІННОВА-НОВА» було перераховано на картковий рахунок адвоката Андрущенко М.В. грошові кошти у розмірі 3 170,00 грн. з призначенням платежу згідно заявки №2795219290 від 25.06.2026 про надання послуг відповідно до Договору про надання правничої допомоги № 06-05/2025,@7391960325.
Таким чином, враховуючи те, що відповідачем під час розгляду справи а ні заперечень, а ні клопотання про зменшення розміру витрат на надання позивачу правничої допомоги суду не надано, позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, вимоги щодо відшкодування таких витрат підлягають задоволенню у повному обсязі.
Суд погоджується із наведеним розрахунком в повному обсязі, враховуючи співмірність складності справи та виконаних адвокатом робіт, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги у розмірі 3 170,00 грн.
Керуючись ст. 133-137, 141, 246, 270 ЦПК,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Ухвалити в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором додаткове рішення.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» (код ЄДРПОУ: 44127243, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Великий Вал, 10) витрати на надання ТОВ «ІННОВА-НОВА» професійної правничої допомоги адвоката у розмірі 3 170 грн. 00 коп.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.
Повний текст рішення складено та підписано 10 липня 2026 року.

Суддя:     О. С. Цесельська