Справа № 199/5989/26
(2/199/5390/26) 

РІШЕННЯ
іменем України

20.07.2026 
м. Дніпро

справа №199/5989/26
провадження № 2/199/5390/26

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Подорець О.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

учасники справи:
позивач – Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК»
відповідач – ОСОБА_1 

ВСТАНОВИВ:
У травні 2026 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.  В обґрунтування позову зазначив, що 24.11.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву – договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування (Кредитний договір № 002/12727272-CK_SB від 24.11.2021), за умовами якої позичальнику було надано кредитний ліміт у розмірі 21 000,00 грн., строком користування на 12 місяців з автоматичною пролонгацією.
З 24.11.2021 ОСОБА_1 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору №002/12727272- CK_SB від 24.11.2021.
Свої зобов`язання за кредитним договором АТ «ТАСКОМБАНК» виконав у повному обсязі, але відповідач свої зобов`язання виконував неналежним чином, що призвело до виникнення в нього заборгованості, яка станом на 16.01.2026, становить 31 510,37 грн., з яких: 20 771,45 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 10 738,92 грн. – заборгованість за відсотками.
Також 23.02.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Угоду про надання кредиту «Кредит готівкою» №6756 в межах проекту «Sportbank» (Кредитний договір № 6756 від 23.02.2024), за умовами якої позичальнику було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах доступного ліміту кредитування для вказаного продукту , а саме надані кредитні кошти в сумі 5 000 грн., строком на 24 місяці, зі сплатою відсотків в розмірі 290% річних від суми кредиту.
Свої зобов`язання за кредитним договором АТ «ТАСКОМБАНК» виконав у повному обсязі, але відповідач свої зобов`язання виконував неналежним чином, що призвело до виникнення в нього заборгованості за кредитним договором № 6756 від 23.02.2024, яка станом на 16.01.2026, становить 22 781,93 грн., з яких: 4 864,88 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 17 917,05 грн. – заборгованість за відсотками.
28.11.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Угоду про надання кредиту «Проста розстрочка» № 28802 в межах проекту «Sportbank» (Кредитний договір № 28802 від 28.11.2023), за умовами якої позичальнику було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах доступного ліміту кредитування для вказаного продукту, а саме надані кредитні кошти в сумі 2 368,56 грн., строком на 24 місяці, зі сплатою відсотків в розмірі 0,0001% річних від суми кредиту.
Свої зобов`язання за кредитним договором АТ «ТАСКОМБАНК» виконав у повному обсязі, але відповідач свої зобов`язання виконував неналежним чином, що призвело до виникнення в нього заборгованості за кредитним договором № 28802 від 28.11.2023, яка станом на 16.01.2026, становить 1 178,56 грн., з яких: 1 178,56 грн. – заборгованість за тілом кредиту.
04.01.2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву №1063701 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» (Кредитний договір № 002/13528087-SP від 04.01.2022), за умовами якої позичальнику було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 грн.), а саме надані кредитні кошти в сумі 20 100,00 грн., строком на 12 місяців, зі сплатою відсотків в розмірі 0,22%.
Свої зобов`язання за кредитним договором АТ «ТАСКОМБАНК» виконав у повному обсязі, але відповідач свої зобов`язання виконував неналежним чином, що призвело до виникнення в нього заборгованості за кредитним договором № 002/13528087-SP від 04.01.2022, яка станом на 16.01.2026, становить 41 263,04 грн., з яких: 20 100,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 21 163,04 грн. – заборгованість за відсотками.
У зв`язку з вищевикладеним, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 002/12727272-CK_SB від 24.11.2021 в розмірі 31 510,37 грн., за кредитним договором № 6756 від 23.02.2024 в розмірі 22 781,93 грн., за кредитним договором № 28802 від 28.11.2023 в розмірі 1 178,56 грн., за кредитним договором № 002/13528087-SP від 04.01.2022 в розмірі 41 263,04 грн., а також судові витрати по справі.
Ухвалою суду від 13.05.2026 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Розгляд (формування та зберігання) судової справи проводиться в змішаній (паперовій та електронній) формі.
Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся судом про наявність цивільної справи на розгляді у суді, стороною якої він є, шляхом направлення поштової кореспонденції суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило. 
Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 , постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).
Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 24.11.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву – договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування (Кредитний договір № 002/12727272-CK_SB від 24.11.2021), за умовами якої позичальнику було надано кредитний ліміт у розмірі 21 000,00 грн., строком користування на 12 місяців з автоматичною пролонгацією.
З 24.11.2021 ОСОБА_1 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору №002/12727272- CK_SB від 24.11.2021.
Свої зобов`язання за кредитним договором АТ «ТАСКОМБАНК» виконав у повному обсязі, але відповідач свої зобов`язання виконував неналежним чином, що призвело до виникнення в нього заборгованості, яка станом на 16.01.2026, становить 31 510,37 грн., з яких: 20 771,45 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 10 738,92 грн. – заборгованість за відсотками.
Також 23.02.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Угоду про надання кредиту «Кредит готівкою» №6756 в межах проекту «Sportbank» (Кредитний договір № 6756 від 23.02.2024), за умовами якої позичальнику було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах доступного ліміту кредитування для вказаного продукту , а саме надані кредитні кошти в сумі 5 000 грн., строком на 24 місяці, зі сплатою відсотків в розмірі 290% річних від суми кредиту.
Свої зобов`язання за кредитним договором АТ «ТАСКОМБАНК» виконав у повному обсязі, але відповідач свої зобов`язання виконував неналежним чином, що призвело до виникнення в нього заборгованості за кредитним договором № 6756 від 23.02.2024, яка станом на 16.01.2026, становить 22 781,93 грн., з яких: 4 864,88 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 17 917,05 грн. – заборгованість за відсотками.
28.11.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Угоду про надання кредиту «Проста розстрочка» № 28802 в межах проекту «Sportbank» (Кредитний договір № 28802 від 28.11.2023), за умовами якої позичальнику було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах доступного ліміту кредитування для вказаного продукту, а саме надані кредитні кошти в сумі 2 368,56 грн., строком на 24 місяці, зі сплатою відсотків в розмірі 0,0001% річних від суми кредиту.
Свої зобов`язання за кредитним договором АТ «ТАСКОМБАНК» виконав у повному обсязі, але відповідач свої зобов`язання виконував неналежним чином, що призвело до виникнення в нього заборгованості за кредитним договором № 28802 від 28.11.2023, яка станом на 16.01.2026, становить 1 178,56 грн., з яких: 1 178,56 грн. – заборгованість за тілом кредиту.
04.01.2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву №1063701 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» (Кредитний договір № 002/13528087-SP від 04.01.2022), за умовами якої позичальнику було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 грн.), а саме надані кредитні кошти в сумі 20 100,00 грн., строком на 12 місяців, зі сплатою відсотків в розмірі 0,22%.
Свої зобов`язання за кредитним договором АТ «ТАСКОМБАНК» виконав у повному обсязі, але відповідач свої зобов`язання виконував неналежним чином, що призвело до виникнення в нього заборгованості за кредитним договором № 002/13528087-SP від 04.01.2022, яка станом на 16.01.2026, становить 41 263,04 грн., з яких: 20 100,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 21 163,04 грн. – заборгованість за відсотками.
Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до положень ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов`язку. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
В силу приписів ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 травня 2020 року у справі № 638/13683/15-ц зазначила, що визначаючи зміст правовідносин, які виникли між сторонами кредитного договору, суди повинні встановити: на які потреби було надано кредит, чи здійснювалось кредитування з метою задоволення боржником особистих економічних та побутових потреб. Установивши, що кредитування здійснювалось на споживчі потреби, суд повинен застосувати до встановлених правовідносин законодавство щодо захисту прав споживачів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
На виконання вимог, у тому числі, п. 4 ч. 1 ст. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» Правління Національного банку України постановою від 11.02.2021 № 16 затвердило Правила розрахунку небанківськими фінансовими установами України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Доказів того, що відповідач сплатив заборгованість за кредитними договорами, а також щодо неправомірності здійснення розрахунку заборгованості за наданими кредитами чи нарахування заборгованості за порушення грошового зобов`язання, суду не надано, також не надано спростування наданого позивачем розрахунку. 
Водночас суд враховує, що якщо відповідач заперечує проти позову, то згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України саме на нього покладається обов`язок доводити такі заперечення відповідними доказами перед судом, що ним зроблено не було.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 002/12727272-CK_SB від 24.11.2021, яка виникла станом на 16.01.2026 та становить 31 510 (тридцять одна тисяча п`ятсот десять) грн. 37 коп., з яких: 20 771,45 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 10 738,92 грн. – заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 6756 від 23.02.2024, яка виникла станом на 16.01.2026 та становить 22 781 (двадцять дві тисячі сімсот вісімдесят одна) грн. 93 коп., з яких: 4 864,88 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 17 917,05 грн. – заборгованість за комісією.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 28802 від 28.11.2023, яка виникла станом на 16.01.2026 та становить 1 178 (одна тисяча сто сімдесят вісім) грн. 56 коп., з яких: 1 178,56 грн. – заборгованість за тілом кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 002/13528087-SP від 04.01.2022, яка виникла станом на 16.01.2026 та становить 41 263 (сорок одна тисяча двісті шістдесят три) грн. 04 коп., з яких: 20 100,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 21 163,04 грн. – заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду складено 20 липня 2026 року.

Позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження – вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації – АДРЕСА_1 . 

Суддя         О.Б.Подорець