Справа №155/1871/25
Провадження №2-о/155/25/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇН И

27.08.2026 м. Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Сметани В.М.,
присяжних – Венско Н.Р., Кульган Т.В.
при секретарі судового засідання – Воронюк Н.М.,
за участю: заявника – ОСОБА_1 ,
представника заявника – Степанюк М.Я.,
заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , що розформована у військову частину НОМЕР_2 , Міністерство оборони України, Горохівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою,
УСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про оголошення військовослужбовця померлим, заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , розформована у військову частину НОМЕР_2 , Міністерство оборони України, Горохівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
В обґрунтування заяви зазначає, що вона є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 21 лютого 2023 року призваний по мобілізації та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , призначений на посаду стрілець 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти. 
Згідно бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 2 лютого 2024 року №43, ОСОБА_4 було залучено до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі стримування збройної агресії російської агресії у Запорізькій області. Військова частина, де проходив військову службу була зосереджена у АДРЕСА_1 .
В ніч з 13 лютого на 14 лютого 2024 року ворогом було застосовано БПЛА, здійснювались скиди вибухових пристроїв з БПЛА, близько 01:00 години, ночі під час чергових вибухів було втрачено візуальний контакт та радіозв`язок із солдатом ОСОБА_4 , який перебував у засобах індивідуального захисту бронежелет, шолом.
За фактом зникнення солдата   ОСОБА_4 , наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 16 лютого 2024 року № 112 «Про призначення службового розслідування за фактом зникнення безвісти солдата для встановлення причин і умов зникнення безвісти військовослужбовців НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 », зокрема солдата   ОСОБА_4  було призначено службове розслідування. За результатами якого встановлено, що на момент зникнення ОСОБА_4 безвісти, ознак алкогольного чи наркотичного сп`яніння не виявлено, ознаки кримінального чи адміністративного правопорушення відсутні, ознаки навмисного спричинення собі тілесних ушкоджень відсутні.
Вважає, що є підстави вважати солдата ОСОБА_4 таким, що загинув під час виконання бойового завдання.
Відповідно до сповіщення сім`ї близьких родичів померлого загиблого   ОСОБА_4  від 16 лютого 2024 року №52, солдат   ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець 2 стрілецького відділення стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 15 лютого 2024 року під час виконання бойового завдання в батальйонному районі оборони поблизу н.п. Новодарівка, Пологівського району, Запорізької області.
Оскільки минуло більше одного року та дев`ять місяців, після якого фізична ocоба може бути оголошена судом померлою згідно з положеннями Цивільного кодексу України, з метою отримання соціальних виплат, просить ухвалити рішення, яким визнати військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця міста Берестечко Волинської області померлим. Датою смерті ОСОБА_4 вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді від 18 листопада 2025 року відкрито провадження у справі.
Від представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України Тіщенка А.В. 10 грудня 2025 року надійшли до суду письмові пояснення, в яких представник заінтересованої особи просив відмовити у задоволенні заяви. В своїх поясненнях посилається на висновок Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22, де зазначено, що шість місяців, які визначені у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Активні бойові дії на території с. Новодарівка Малинівської сільської територіальної громади ведуться з 10 червня 2023 року, дати завершення бойових дій не зазначено, а тому вважає звернення до суду із даною заявою передчасним.
Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 16 грудня 2025 року до участі в справі залучено як заінтересованих осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Представник заінтересованої особи - Горохівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, однак скерував заяву про розгляд справи у відсутності, заперечень щодо винесення рішення немає.
Представник заінтересованої особи - військової частини НОМЕР_2 у судове засідання не з`явився, однак 29 червня 2026 року до суду надійшла заява командира військової частини НОМЕР_2 в якій зазначив, що солдат ОСОБА_4 зник безвісти за особливих обставин під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини внаслідок скиду з ворожого БпЛА біля н.п. Новодарівка Пологівского району Запорізької області, у ході якого із ним було втрачено зв`язок та візуальний контакт. На момент зникнення солдата 15 лютого 2026 року біля цього населеного пункту велися активні бойові дії. На даний час місцезнаходження військовослужбовця невідоме, будь-який зв`язок із ним відсутній.
Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву підтримали із викладених у ній підстав, просили її задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України Тіщенко А.В. у судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечував з підстав, наведених у письмових поясненнях.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засідання щодо задоволення заяви не заперечували.
Заслухавши заявника, її представника, представників заінтересованих осіб та свідків, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом установлено, що 14 листопада 1997 року заявник та ОСОБА_4 одружились, про що в книзі реєстрації актів про одруження 1997 року листопада місяця 14 числа зроблено запис за № 8, місце реєстрації: Пісківська сільська рада Горохівського району Волинської області, що стверджується свідоцтвом про одруження № НОМЕР_4 (а. с. 7).
Як вбачається із сповіщення № 52 від 16 лютого 2024 року військової частини НОМЕР_1 , яке скеровано начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою сповіщення громадянки ОСОБА_1 про те, що її чоловік стрілець 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу по мобілізації 21 лютого 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісти 15 лютого 2024 року, під час виконання бойового завдання в батальйонному районі оборони поблизу н.п. Новодарівка Пологівського району Запорізької області (а.с.9). 
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_5 17 лютого 2024 року скерував ОСОБА_1 сповіщення сім`ї № 116, в якому повідомив, що ОСОБА_4 відданий військовій присязі на вірність українському народові, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти 15 лютого 2024 року в батальйонному районі оборони поблизу населеного пункту Новодарівка Пологівського району Запорізької області (а.с.8).
Довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 18 грудня 2024 року №656 стверджується, що солдат ОСОБА_4 в період з 01.11.2023 по 27.01.2024, з 29.01.2024 по 15.02.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Запорізькій області Василівський район Степногірська селищна територіальна громада, с. Лукянівське, Пологівського району, Малинівська сільська територіальна громада, с. Новодарівка (а.с.6).
За результатами розслідування згідно з актом проведення службового розслідування, затвердженого ТВО командира військової частини НОМЕР_1 01 березня 2024 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 01:00 год під час виконання бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , противником було здійснено вогневе ураження із застосуванням БпЛА та скидів вибухових пристроїв з БпЛА на позиції військової частини НОМЕР_1 внаслідок чого було втрачено радіозв`язок та візуальний контакт із стрільцем 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 .
Факт зникнення безвісти за особливих обставин, пов`язаний з проходженням військової служби та виконанням обов`язків військової служби під час захисту Батьківщини. Будь-який зв`язок із вказаним військовослужбовцем відсутній.
Причина зникнення безвісти за особливих обставин солдата ОСОБА_4 є збройна агресія російської федерації та скиди вибухових пристроїв з БпЛА на позиції військової частини НОМЕР_1 поблизу населеного пункту Новодарівка Запорізької області 14 лютого 2024 року близько 1:00 год (а.с.10-14).
До Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин Міністерством внутрішніх справ України 14.10.2024 року внесено відомості про обставини зникнення безвісти ОСОБА_4 , що вбачається із витягу №20241014-1165 (а.с.15).
За заявою ОСОБА_1 від 19 лютого 2024 року внесено відомості про кримінальне правопорушення за частиною 1 статті 115 КК України кримінальне провадження №12024030600000054, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 лютого 2024 року (а. с. 17).
Постановою заступника начальника СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинські області від 20 лютого 2024 року ОСОБА_1 визнано потерпілою у кримінальному провадженні №12024030600000054 від 20 лютого 2024 року (а.с.16).
Із пояснень головного сержанта ОСОБА_6 наданих командиру військової частини НОМЕР_1 вбачається, що в ніч з 13 лютого 2024 року на 14 лютого 2024 року ворогом було застосовано БпЛА та здійснювались скиди вибухових пристроїв з БпЛА. Близько 01 години під час чергових вибухів було втрачено візуальний контакт та радіозв`язок із солдатом ОСОБА_4 на момент втрати візуального контакту із солдатом ОСОБА_4 останній перебував у засобах індивідуального захисту візуальних ознак алкогольного сп`яніння не було. Факт самовільного залишення позиції та добровільної здачі в полон виключає. Ймовірно солдат загинув внаслідок скидів (а.с.18).
Із інформації Горохівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області від 19.11.2025 року №98/22.10-04-01 вбачається, що відділом проведено перевірку фактів державної реєстрації смерті за період з 2018 року по теперішній час та встановлено відсутність факту державної реєстрації смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 (а.с.30).
Відповідно до інформації, яка зазначена в листі №19-93405-25 від 25 листопада 2025 року наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в період з 01 січня 2022 року по 25 листопада 2025 року (станом на 14:17),в базі даних не виявлено (а.с.32).
Згідно з листом №0713-218/0713.1-25 від 25 листопада 2025 року Горохівського відділу Управління ДМС України у Волинській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , документований паспортом громадянина України 17 жовтня 1997 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області серії НОМЕР_6 , паспортом громадянина України для виїзду за кордон документований 21 березня 2011 року серії НОМЕР_7 (термін дії до 21.03.2021) орган видачі 0701 та 28 січня 2020 року серія НОМЕР_8 орган видачі 0713 (а.с.33). 
Відповідно до інформації ВОМІРМП УДМС України у Волинській області ОСОБА_4 , з 22.02.2000 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.34).
Із інформації Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області за вих.. №965 від 09.12.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 з 2022 року по 09.12.2025 року на території Берестечківської міської ради не з`являвся (а.с.47).
Із заяви представника Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 27.11.2025 року Лотоцький В.А. в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України станом на 27.11.2025 року покарання не відбував та під вартою не тримався (а.с.35-36).
Згідно з інформацією, яка зазначена в листі Головного управління ДПС у Волинській області №11697/5/03-20-12-02-05 від 01 грудня 2025 року, земельний податок з фізичних осіб до місцевого бюджету Берестечківської ТГ сплачено 03.11.2023, 16.08.2024, 11.12.2024, 29.07.2025. Крім того, повідомляють, що сплата земельного податку з фізичних осіб в 2022 році, а також сплата інших платежів до бюджету Волинської області за 2022-2025 роки відсутня (а.с.67). 
Із витягу з форми ОК-7 індивідуальні відомості про застраховану особу Реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування вбачаються відомості про кількість днів трудових або цивільно-правових відносин, проходження військової служби в місяці, та сплату страхових внесків з січня 2022 року по вересень 2025 року. (а.с.98)
Довідкою про розмір виплачених пільг/житлової субсидії №0224742149313203 стверджується, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ у Волинській області за період з 01.01.2022 по 31.12.2025 як отримувач пільг/житлової субсидії та йому виплачено пільги/житлову субсидію з червня 2025 року по листопад 2025 року – 9184,14 грн (а.с.99).
Згідно витягу з інформаційної системи з питань поводження з військовополоненими №2026-90-6245, відомості про особу ОСОБА_4 містяться в Інформаційній системі з питань поводження з військовополоненими (а.с.142).
Із інформації Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України №34.7-зв-1725 від 17.02.2026 вбачається, що під час взаємодії з органами, які уповноважені на розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, міжнародними організаціями фактичні дані про місцезнаходження ОСОБА_4 , перебування його у полоні держави –агресора тощо Об`єднаним центром не отримувались (а.с.144).
Із інформації т.в.о. начальника Головного оперативного управління Генерального штабу Збройних Сил України у відповідь на запит суду повідомив, що у період з 15.12.2024 року по 13.01.2026 року бойові дії на території Малинівської сільської територіальної громади Пологівського району Запорізької області не припинялися. Рішенням головнокомандувача Збройних Сил України всю територію Малинівської сільської територіальної громади Пологівського району Запорізької області в зазначений період було визначено районом ведення воєнних бойових дій. Починаючи з 14.01.2026 року, по день надання відповіді (13.03.2026 року), Малинівську сільську територіальну громаду Пологівського району Запорізької області не визначено районом ведення воєнних (бойових дій). Бойові дії безпосередньо поблизу населеного пункту Новодарівка Малинівської сільської територіальної громади Пологівського району Запорізької області не ведуться, зазначена територія перебуває під контролем збройних формувань російської федерації.
Відповідно до ч.1-2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
В судовому засіданні, що відбулося 10 березня 2026 року свідок ОСОБА_8 суду повідомив, що з ОСОБА_4 він проходив військову службу в одному батальйоні у військовій частині НОМЕР_1 з лютого 2023 року. Він був заступником командира роти з морально - психологічного забезпечення 3 стрілецької роти, а ОСОБА_4 - стрільцем. Крім того, свідок зазначив, що 15 лютого 2024 року вони виконували бойове завдання в районі населеного пункту Новодарівка. Вночі, орієнтовно після опівночі, по їх позиція відбулися скиди і було втрачено візуальний зв`язок та зв`язок по рації з ОСОБА_4 . Позиції були орієнтовно 15 метрів одна від одної. Потім ОСОБА_9 , який був в одному бліндажі із ОСОБА_7 повідомив, що останній загинув. Він був в іншому бліндажі орієнтовно за 20 метрів. На другий день ОСОБА_10 відправили на лікування, бо мав поранення. Після лікування пішов у СЗЧ. Тіло ОСОБА_4 було присипано, його відкопали, знайшли, але забрати не змогли, бо були постійні обстріли та скиди, а тому, вони відійшли і в першу чергу мали забрати трьох поранених. Тіло ОСОБА_4 бачив особисто на другий день. Територія біля населеного пункту Новодарівки на даний час є окупованою. Позицію залишили орієнтовно 28 лютого 2024 року.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні, що відбулося 13 травня 2026 року, суду пояснив, що був із ОСОБА_4 в одній роті. На той час свідок був головним сержантом роти. 13 лютого 2024 року він зайшов на позицію СП «Береза» на якій вже був ОСОБА_4 . Один від одного вони перебували приблизно 2 м -2,5 м. Свідок ствердив, що в ніч з 13 на ІНФОРМАЦІЯ_2 був скид БПЛА від якого ОСОБА_4 загинув. Вранці 14 лютого 2024 року тіло ОСОБА_4 перенесли в бліндаж, щоб не лежало надворі. Евакуювати тіло не було змоги, оскільки вони знаходились ще в цій території 11 днів і за цей час всі отримали поранення. В нього було важке поранення паху та пошкодження обох ніг. Можливості винести тіло не було. Згодом територію захопили і військовослужбовці туди не заходили. Територія Новодарівки на даний час окупована.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист цивільного інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені частиною другою статті 16 ЦК України.
Згідно зі статтями 3, 4 ЦПК України захисту підлягають порушене, невизнане або оспорюване право особи чи інтерес, а також державний чи суспільний інтерес.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Згідно з частиною третьою статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
Смерть - це припинення життєдіяльності організму. Зі смертю припиняється цивільна правоздатність фізичної особи.
Оголошення громадянина померлим має нам меті усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 вирішила виключну правову проблему щодо початку відліку строку, передбаченого частиною другою статті 46 ЦК України, для оголошення судом фізичної особи померлою.
Велика Палата Верховного Суду наголосила, що в частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на всій території України.
З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча і є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних дій.
Велика Палата Верховного Суду у вказаній постанові також зазначила, що для з`ясування змісту припису речення другого частини другої статті 46 ЦК України з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців, використовує телеологічний (цільовий) спосіб тлумачення норми права. Телеологічний (цільовий) спосіб тлумачення норм права зосереджується на цілі та призначенні законодавчого припису, враховуючи права й законні інтереси суб`єктів і суспільні інтереси.
Мета досліджуваної правової норми полягає у забезпеченні балансу між правовою визначеністю та захистом прав зниклої особи. З одного боку, закон хоче запобігти поспішному оголошенню особи померлою, оскільки це може спричинити значні правові наслідки, як-от відкриття спадщини. З іншого потреба у відновленні правової визначеності стає особливо актуальною у випадках зникнення в умовах активних бойових дій, коли значно зростає ризик загибелі.
Правова мета встановлення спеціальних строків полягає в тому, що визначені частиною другою статті 46 ЦК України два роки від дня закінчення воєнних дій, збройного конфлікту або шість місяців потрібні для розшуку особи та вжиття заходів для її повернення із зони воєнних дій, збройного конфлікту або з інших держав і територій. Дворічний або шестимісячний строки обумовлені тим, що в багатьох випадках під час воєнних дій, збройних конфліктів загибель або зникнення осіб відбувається в умовах невизначеності, на територіях, де тривають активні бойові дії, або в тимчасово окупованих регіонах, що ускладнює вирішення питання розшуку фізичної особи. І навіть за наявності цих строків очевидність щодо зникнення безвісти або загибелі особи може залишатися невідомою. Однак саме для розв`язання таких проблем і застосовуються юридичні фікції.
Речення друге частини другої статті 46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи.
Отже, визначені статтею 46 ЦК України строки спрямовані суто на те, щоб запобігти ситуації, в якій передчасно буде визнано померлою особу, яка зникла в умовах невизначеності на територіях, де тривають активні бойові дії.
Крім того, Велика Палата Верховного Суду роз`яснила, що закон доповнив частину другу статті 46 ЦК України реченням другим задля врегулювання ситуацій, коли у суду є достатні істотні підстави вважати, що на основі доказів у конкретній справі фізична особа з надзвичайно великою вірогідністю є дійсно померлою (загиблою), і що впродовж двох років, зазначених у частині першій цієї статті, про особу не буде додаткових відомостей як про живу.
Таким чином, при вирішенні такої категорії справ у розпорядженні суду мають бути належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Відсутність безумовних доказів або наявність суперечностей у доказах, поданих заявником та/або заінтересованими особами на підтвердження відповідних обставин, унеможливлює оголошення особи померлою. Отже, предметом доказування у справі є безпосередньо обставини, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про загибель особи, яку заявник просить оголосити померлою (див. постанови Верховного Суду від 08 лютого 2024 року у справі № 148/1207/22, від 04 червня 2025 року у справі № 591/11696/23, від 18 грудня 2025 року у справі № 357/16463/24, від 24 грудня 2025 року у справі № 205/16123/24).
У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути, зокрема: письмові докази; речові докази, у тому числі звуко - і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату (територіального центру комплектування та соціальної підтримки) або від командира військової частини (у разі загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі за обставин, що загрожували їй смертю.
Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним і може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин (див. постанову Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року у справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23)).
Результат аналізу наведеного дає підстави для висновку, що застосування судом, зокрема, шестимісячного строку, який обчислюється з моменту зникнення фізичної особи безвісти, можливе тільки за умови наявності істотних підстав для припущення її загибелі внаслідок воєнних дій або збройного конфлікту, тобто за умови доведеності предмета доказування у справі про оголошення особи померлою.
Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 24 грудня 2025 року у справі № 205/16123/24 (провадження № 61-6220св25)).
Із інформації Головного оперативного управління Генерального штабу Збройних Сил України від 13.03.2026 року №304/4/652 вбачається, що в період з 15 грудня 2024 року по 13 січня 2026 року бойові дії на території Малинівської сільської територіальної громади Пологівського району Запорізької області не припинялися. Починаючи з 14 січня 2026 року по теперішній час Малинівську сільську територіальну громаду Пологівського району Запорізької області не визначено районом ведення воєнних бойових дій. Бойові дії безпосередньо поблизу населеного пункту Новодарівка Малинівської сільської територіальної громади Пологівського району Запорізької області не ведуться, зазначена територія перебуває під контролем збройних формувань російської федерації (а.с.158).
У постанові від 29 квітня 2026 року у справі № 615/129/25(провадження № 61-1513св26) Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що якщо територія, на якій відбулась вірогідна загибель військовослужбовця, на момент такої події була територією активних бойових дій, а потім окупована супротивником, то перебіг строку, визначеного частиною другою статті 46 ЦК України, розпочинається після завершення активних бойових дій на цій території. На переконання колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, розширювальне тлумачення частини другої статті 46 ЦК України, за якого відлік строку, після спливу якого фізична особа може бути оголошена померлою, ставиться у залежність від можливості отримання підтверджень із території, що після завершення активних бойових дій набула статусу тимчасово окупованої, призводить до позбавлення заявників передбаченого законом механізму захисту його прав, оскільки наведена норма не пов`язує перебіг відповідних строків з такими подіями.
Таким чином, судом встановлено та не заперечується учасниками справи, що військовослужбовець солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець 2 стрілецького відділення стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 15 лютого 2024 року під час виконання бойового завдання в батальйонному районі оборони поблизу н.п. Новодарівка Пологівського району Запорізької області, а саме під час виконання бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , противником було здійснено вогневе ураження із застосуванням БпЛА та скидів вибухових пристроїв з БпЛА на позиції військової частини НОМЕР_1 внаслідок чого було втрачено радіозв`язок та візуальний контакт із стрільцем 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 . 
За встановленими у цій справі обставинами територія, на якій відбулась вірогідна загибель військовослужбовця ОСОБА_4 на момент такої події була територією активних бойових дій, а з 14 січня 2026 року перебувала під контролем збройних формувань російської федерації. Наявні в справі матеріали не містять жодних суперечностей щодо обставин загибелі військовослужбовця і у суду з надзвичайно великою вірогідністю є достатні істотні підстави вважати, що військовослужбовець ОСОБА_4 загинув. З моменту події 15.02.2024 року дня вірогідної смерті ОСОБА_4  минуло вже більше два з половиною роки, відлік строку, передбаченого частиною другою статті 46 ЦК України сплив (може бути здійснений у цій справі з 14 січня 2026 року).
З урахуванням вищевикладеного, оцінивши встановлені в цій справі обставини, враховуючи мету звернення заявниці з цією заявою, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити та оголосити військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Берестечко Волинської області, померлим за особливих обставин під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини біля населеного пункту Новодарівка, Пологівського району Запорізької області. Датою смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , а місцем смерті - населений пункт село Новодарівка, Пологівський район, Запорізька область.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 ЦПК України після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.
Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місце перебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою в порядку ст. 309 ЦПК України.
Суд звертає увагу, що частиною другою статті 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місце перебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 268, 293, 295-300 ЦПК України, ст.46 ЦК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , розформована у військову частину НОМЕР_2 , Міністерство оборони України, Горохівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою – задовольнити.
Оголосити військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Берестечко Волинської області, померлим за особливих обставин під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини біля населеного пункту Новодарівка, Пологівського району Запорізької області.
Датою смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , а місцем смерті - населений пункт село Новодарівка, Пологівський район, Запорізька область.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Сторони по справі є:
Заявник – ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_9 , РНОКПП НОМЕР_10 
Заінтересовані особи:
Міністерство оборони України, місто Київ, проспект Повітряних Сил, 6, ЄДРПОУ 00034022;
Військова частина НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ЄДРПОУ НОМЕР_11 .
Горохівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - місто Горохів, вулиця Шевченка, будинок 25, Луцький район, Волинська область,
ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_12 , виданий 15 лютого 2020 року.
ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_13 , виданий 14 жовтня 1997 року.
Дата складення повного тексту рішення – 01 вересня 2026 року.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області В.М. Сметана

Присяжні: Н.Р. Венско

Т.В. Кульган