Справа № 466/4106/26
Провадження № 3/466/1577/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
В С Т А Н О В И В:
21 квітня 2026 року о 11.45 год. за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилалася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виконання своєї дитини. Вона не здійснила належного контролю за його поведінкою, не сформувала в ньому навичків стриманості, дисципліни та конструктивного вирішення конфліктів, не забезпечила виховання у дитини поваги до гідності та прав інших людей, культури не насильницької поведінки. У наслідок цього малолітній ОСОБА_2 у приміщенні ліцею №57 ім. К. Данила, що у м. Львові по вул. Жовківська, 6, під час перерви в коридорі діючи зухвало, привселюдно, цілеспрямовано, попередньо домовившись, влаштував бійку із застосуванням фізичного насильства зі своїм однокласником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у присутності значної кількості інших учнів наніс серію ударів ногою у ділянку тулуба та поясниці ОСОБА_3 , чим могло бути завдано фізичного болюта емоційних страждань. Зазначені дії мають ознаки дрібного хуліганства, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки виразилась у зухвалому порушенні громадського порядку, що супроводжувалось явною неповагою до суспільства, відбувалися у присутності інших учасників освітнього процесу, порушили навчальний процес, а також стали предметом обговорення серед учнів та працівників школи. Оскільки ОСОБА_2 не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, до відповідальності притягується його мати - ОСОБА_1 , яка неналежно виконала обов`язки з виховання дитини, чим порушила вимоги ст. 150, 151, 152 Сімейного кодексу України, си. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", ст. 55 ЗУ "Про освіту". 
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями неналежно виконує свої батьківські обов`язки, чим скоїла правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про дату та місце розгляду справи належним чином, крім того про місце розгляду справи в Шевченківському районному суді м. Львова під час складання протоколу повідомлялася працівниками поліції. 
Частиною 2 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 184 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.
Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно із вимогами ст. 245, 252 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясову- вати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимо-ги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст.256 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 140245 від 28 квітня 2026 року, відеозаписом, рапортом працівника поліції та письмовими поясненнями.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП України настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.
Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.
Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей являє собою бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі.
Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей. 
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
В діях гр. ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці гр. ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, наслідки вчиненого нею правопорушення та ступінь вини, її ставлення до подій, що відбулися, вважаю, що її вина доведена, дії за ч.1 ст.184 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім та співмірним до вчиненого правопорушення.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушниці, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 184 КУпАП, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) в доход держави.
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача ПА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя	  	П.  С.  Невойт