Справа № 366/1640/26
Провадження № 2/366/1357/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2026 селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 
до ОСОБА_2 
про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернулася до Іванківського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі – відповідач) про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу є неможливими, у зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований 26.10.2021 Іванківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 25.06.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
29.06.2026 представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 29.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Розгляд справи призначено на 22.07.2026.
Про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (після державної реєстрації шлюбу – ОСОБА_4 ) 26.10.2021 Іванківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Подружжя має двох спільних дітей: 
-доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ;
-сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Між сторонами постійно виникали конфлікти через різні погляди на ведення сімейного побуту, виховання дітей та матеріальне забезпечення сім`ї. Протягом останніх чотирьох років сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть та фактично припинили сімейні відносини.
Оцінюючи наведені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.
Відповідно до частини першої статті 51 Конституції України, частини першої статті 21 та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб є сімейним союзом жінки та чоловіка, зареєстрованим органом державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а примушування до шлюбу не допускається.
Згідно зі статтями 110–112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановить, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них або їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до статті 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки та жінки користуються рівними правами під час укладення шлюбу, перебування у шлюбі та його розірвання.
Вирішуючи спір, суд виходить із того, що добровільність шлюбу є однією з основних засад сімейного права. Шлюб є сімейним союзом, заснованим на взаємній повазі, довірі, любові та підтримці. Його існування можливе лише за умови взаємного бажання подружжя зберігати сімейні відносини.
Позивач реалізувала своє право на звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу та наполягає на його задоволенні.
Матеріали справи свідчать про фактичне припинення сімейних відносин між сторонами, тривале окреме проживання, відсутність спільного господарства та взаємного наміру на відновлення сім`ї.
За таких обставин суд вважає доведеним, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитимуть інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню.
Обставин, які відповідно до вимог чинного законодавства перешкоджають розірванню шлюбу, судом не встановлено.
Відповідно до частини другої статті 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.
Згідно з частиною третьою статті 115 Сімейного кодексу України документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Оцінивши докази у їх сукупності та з`ясувавши фактичні взаємини сторін, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливими, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.
Разом із тим вимога про стягнення судових витрат з відповідача позивачем не заявлялася, у зв`язку з чим підстав для їх розподілу відповідно до статті 141 ЦПК України суд не вбачає.
Керуючись ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст. 258, 263-268, 273 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
2.Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 26.10.2021 Іванківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 123 – розірвати.
3.Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 від 29.10.2021, адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач:  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 22.07.2026.

Суддя Віталій МОВЧАН