Справа № 545/3783/26
Провадження № 1-кп/545/463/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2026 м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Полтавського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 12025170440000473 від 01.07.2026 за обвинуваченням
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, є особою з інвалідністю 2-ї групи, на утриманні дітей та інших утриманців не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, - 

УСТАНОВИВ:

З обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навесні 2026 року, точної дати та часу не встановлено, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яким він користується, здійснював догляд за рослинами коноплі, які виросли за невстановлених обставин, таким чином незаконно вирощував рослини роду коноплі.
Після того, як рослини коноплі у кількості 190 (сто дев`яносто) штук проросли, ОСОБА_5 , здійснював їх догляд та культивацію, знищуючи навколо конопель бур`яни, тощо, тобто вчинив незаконне вирощування конопель.
У подальшому, 01.07.2026 в період часу з 14:50 год. по 15:58 год. в ході проведення огляду на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було виявлено ростучими на земельній ділянці та в подальшому вилучено з ґрунту 190 (сто дев`яносто) рослин з окремими кореневими системами, які згідно висновку експерта №CE-19/117/-26/12741-НЗПРАП від 03.07.2026 надані на дослідження рослини зеленого кольору, є рослинами роду коноплі, в кількості 190 шт.
Крім цього, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлені в ході досудового слідства дату та час, придбав, зірвавши на території своєї присадибної ділянки будинку АДРЕСА_1 рослини коноплі та зберігав їх, розклавши для сушіння вищезазначеного будинку. Вищевказані рослини коноплі ОСОБА_5 продовжив незаконно зберігати в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , з метою подальшого вживання шляхом куріння, без мети збуту.
У подальшому, 01.07.2026 в період часу з 14:50 год. по 15:58 год. в ході проведення огляду на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в кімнаті під столом в дерев`яному пні без внутрішньої частини було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в висушеному стані, яка є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 25,753 г. який ОСОБА_5 зберігав у своєму господарстві по місцю проживання для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.
Загальна маса речовини рослинного походження зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані, яка є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, в перерахунку на суху речовину, становить 25,573 г., яку ОСОБА_5 зберігав у своєму господарстві по місцю мешкання для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.
Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель у кількості більше 50 рослин; та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
31 липня 2026 між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у зазначеному діянні. Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування добровільно ініціював укладення угоди про визнання винуватості та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Також вказаною угодою узгоджене покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за вчинені кримінальні правопорушення. Так, сторони узгодили, призначення ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1,2,3 ч.2 ст.59-1 КК України; за ч.2 ст.310 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України сторонами узгоджено звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, визначивши іспитовий строк, тривалість якого визначається судом, з покладенням обов`язків визначених в ст.76 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений, прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно з положеннями частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України, які згідно зі ст.12 КК України, віднесені до категорії кримінальних проступків та тяжких злочинів, відповідно.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, в період з 29.12.2025 по 13.02.2026 перебував на стаціонарному лікуванні КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» з діагнозом: посттравматичний стресовий розлад, не працює, є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок війни, у добровільному порядку сплатив внесок на потреби ЗСУ у розмірі 10000,00 грн.
Суд, враховує особу обвинуваченого, визнання ним своєї вини, обставини, що пом`якшують покарання – щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, погоджується з узгодженим сторонами угоди покаранням та про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання. У зв`язку з цим суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. 
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.
Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого, не застосовувались.
Судові витрати на проведення судової експертизи у сумі 8664,48 грн. (вісім тисяч шістсот шістдесят чотири грн. 48 коп.) підлягають стягненню з обвинуваченого у дохід держави на підставі статі 124 КПК України.
Питання про речові докази підлягає вирішенню у порядку статті 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 314, 373, 374, 468, 469, 473, 475, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 липня 2026 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_5 визна ти винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.309 КК України – у вигляді пробаційного нагляду строком на 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації);
-за ч.2 ст.310 КК України – у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 8664,48 грн. (вісім тисяч шістсот шістдесят чотири грн. 48 коп.).
Речові докази: саморобний пристрій для куріння який виготовлений з двох полімерних пляшок, рослини зовнішні схожі на рослини коноплі у кількості 190 шт., рослини зеленого кольору зовнішні схожі на рослини коноплі у напів висушеному стані, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП – знищити.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя                     ОСОБА_1