Справа № 595/740/26
Провадження № 2-о/595/54/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2026 м. Бучач 

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Созанської Л.І., 
присяжних Мельника В.М.,
Сівак С.Т., 
з участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,
представника заявниці, адвоката Оринник Н.С., 
представника ОСОБА_1 , адвоката Суп М.Б., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Оринник Надія Сергіївна, заінтересована особа Золотопотіцька селищна рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В:
Заявниця  ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Оринник Н.С., звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити її опікуном ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 25 квітня 2024 року її сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном брата ОСОБА_3 . Строк дії рішення суду закінчився, брат ОСОБА_3 перебуває закордоном та не здійснює опіку над недієздатною сестрою.  ОСОБА_1 хворіє на дитячий церебральний параліч з розвитком нижньої параплегії правової руки і глибокого парезу лівої руки, множинні контрактури суглобів нижніх кінцівок правої руки, тому не може самостійно пересуватися, самообслуговуватись і потребує постійного стороннього догляду та турботи. Із восьми осіб, зареєстрованих у будинку, двоє неповнолітні, троє знаходяться за межами України, та, окрім заявниці, немає інших осіб, які бажають доглядати ОСОБА_1 . Заявниця має можливість та бажання опікуватись сестрою. За наведених обставин, просить заявлені вимоги задовольнити.
Ухвалою судді від 02 червня 2026 року відкрито провадження у даній цивільній справі, залучено адвоката через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для участі у даній цивільній справі з метою представництва інтересів  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку   АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 08 червня 2026 року у вказаній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.
19 серпня 2026 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» № 474 від 04 серпня 2026 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою судді від 21 серпня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
02 вересня 2206 року представник заявниці – адвокат Оринник Н.С. подала до суду клопотання, у якому просить вирішити питання про відшкодування ОСОБА_2 витрат за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 8078 грн. 
Представник заявниці - адвокат Оринник Н.С.в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. 
Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_1 в судове засідання не прибула.
Представник ОСОБА_1  - адвокат Суп М.Б. у судовому засіданні не заперечила стосовно задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Золотопотіцької селищної ради в судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Соколів Бучацького району Тернопільської області, її батьками зазначені: батько – ОСОБА_4 , мати – ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Соколівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 24 квітня 1982 року. 
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Соколів Бучацького району Тернопільської області, її батьками вказані: батько – ОСОБА_4 , мати – ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Соколівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 07 грудня 1985 року.
Після реєстрації шлюбу із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , видане 01 червня 2007 року Заривинецькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області).
З наведених вище свідоцтв вбачається, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрами.
Як слідує із витягу з реєстру Золотопотіцької територіальної громади № 2024/008460499, виданого 16 липня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 30 травня 2003 року.
Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 110 від 16 квітня 2026 року, виданої Соколівським старостинським округом Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї, серед інших, входить сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно виписки із акта огляду МСЕК серії ТЕР № 0031032 від 29 серпня 2011 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи з дитинства, інвалідність встановлена довічно. 
Згідно висновку № 25 КНП ЛКК «Золотопотіцький центр первинної медико-санітарної допомоги» Золотопотіцької селищної ради 21 квітня 2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Соколів Чортківського району, пройшла лікарську комісію і за станом здоров`я визнана хворою. Діагноз: дитячий церебральний параліч з розвитком нижньої параплегії, елегія правої руки, глибокий парез лівої руки.
Як слідує з довідок поліклінічного відділення КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради № 33 від 23 квітня 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, наркотичних речовин не знаходиться та на диспансерному обліку у психіатра не перебуває. 
За даними характеристики № 111 від 16 квітня 2026 року, виданої Соколівським старостинським округом Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по місцю проживання в с. Соколів Чортківського району зарекомендувала себе з позитивної сторони.  
Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області (справа № 595/62/24) від 25 квітня 2024 року визнано недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 . Встановлено опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призначено її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 . Встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_1  недієздатною протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили (рішення суду набрало законної сили 31 травня 2024 року).
Як слідує із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 13 березня 2019 року виконавчим комітетом Золотопотіцької селищної ради Бучацького району Тернопільської області, ОСОБА_4 (батько ОСОБА_1 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 16 січня 2024 року Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_5 (мати ОСОБА_1 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Відповідно до акту № 8 обстеження умов проживання, складеного 15 червня 2026 року комісією Соколівського старостинського округу Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , створені належні умови для проживання ОСОБА_1 .
З висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» № 474 від 04 серпня 2026 року, складеного за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , на час проведення експертизи страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості. За результатами проведення експертизи лікарями зроблено висновок, що внаслідок означеного психічного розладу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Виконавчий комітет Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області 18 червня 2026 року прийняв рішення № 40 «Про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 », яким затвердив висновок про призначення  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
За змістом ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.
За змістом ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.
Частинами 1, 3, 4 ст. 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на теперішній час страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості. Внаслідок означеного психічного розладу ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати ОСОБА_1 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном рідну сестру ОСОБА_2 .
Згідно ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Щодо клопотання представника заявниці - адвоката Оринник Н.С. в частині повернення грошових коштів за проведену судово-психіатричну експертизу, то суд зазначає наступне.
На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» ОСОБА_2 сплачено вартість проведення експертизи у сумі 8078 грн, що підтверджується квитанцією № 3160166914 від 04 серпня 2026 року, виданою АТ «Райффайзен Банк».
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про правомірність заявленої вимоги представника заявниці - адвоката Оринник Н.С. про повернення ОСОБА_2 понесених судових витрат на проведення 04 серпня 2026 року судово-психіатричної експертизи № 474.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 133, 258-268, 273, 293, 299, 300, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити. 
Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 474 від 04 серпня 2026 року в розмірі 8078 (вісім тисяч сімдесят вісім) грн.
Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною тривалістю два роки з дня набрання рішення суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. 
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. 

Заявниця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , місце проживання:  АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Золотопотіцька селищна рада, місцезнаходження: смт. Золотий Потік, вул. Д.Галицького, 124 Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04392735.

Суддя: | | Л.  І.  Созанська

Присяжні  В.М. Мельник 

С.Т. Сівак