СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2026 року Справа № 480/8994/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/8994/25 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, Сумська область, 40009), звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), і просить суд стягнути з відповідача податковий борг у загальному розмірі 12 442,50 грн з яких:
- адміністративні штрафи та інші санкції на суму 1020,00 грн на р/р. UA188999980313010106000018532, отримувач ГУК Сумська область/ Л-Долинська СТГ/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);
- податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму (код бюджетної класифікації 11010500) у сумі 8865,00 грн на р/р UA748999980333169341000018532, отримувач ГУК Сумська область/ Л-Долинська СТГ /11010500, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);
- військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі (код бюджетної класифікації 11011001) у сумі 2557,50 грн на р/р UA 718999980313060137000018001, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська обл./11011001, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Позовні вимоги мотивовані тим, що на момент звернення до суду заборгованість відповідача, що підлягає до стягнення становить 12 442,50 грн. Вказана заборгованість виникла в результаті несвоєчасної сплати узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки. З метою погашення боргу відповідачу виставлена податкова вимога, проте сума боргу залишилась несплаченою.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями даний позов розподілено судді Савицькій Н.В.
Ухвалою суду від 28.11.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/8994/25, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
На підставі Указу Президента України "Про призначення судді" №171/2026 від 24 лютого 2026 року та наказу в.о. голови Сумського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 №12-ОС, на підставі розпорядження керівника апарату №1899 від 05.03.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справ №480/8994/25.
Справа розподілена автоматизованою системою документообігу суду судді Кунець О.М.
Копію ухвали суду було направлено відповідачу за адресою, визначеною у Єдиному державному демографічному реєстрі, конверт повернувся з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».
Станом на день розгляду справи відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, тому суд, у порядку ч. 6 ст. 162 КАС України, вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
За приписами ст. 16.1.4 Податкового кодексу України до обов`язків платників податків входить сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перебуває на обліку Головного управління ДПС у Сумській області та є платником податків і зборів, встановлених Податковим кодексом України.
Відповідно до Розрахунку податкового боргу, сформованого на підставі ІКПП ІТС «Податковий блок» станом на 20.10.2025 за Відповідачем обліковується податковий борг у загальній сумі 12 442,50 грн., з яких: адміністративні штрафи та інші санкції (код бюджетної класифікації 21081103) у сумі 1020,00 грн (штрафна санкція)., податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код бюджетної класифікації 11010500) у сумі 8865,00 грн: 7750,00 грн; (основний платіж), 1115,00 грн. (штрафні санкції) та військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код бюджетної класифікації 11011001) у сумі 2557,50 грн: 2325,00 грн. (основний платіж), 232,50 грн. (штрафні санкції).
Головним управлінням ДПС у Сумській області проведено документальну позапланову невиїзну перевірки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 з питань оподаткування та декларування отриманих доходів за період з 01.01.2019 по 31.12.2019, за результатами якої складено акт: 
- від 13.11.2024 № 12898/18-28-24-04/2602419249/173 
Актом перевірки встановлено ряд порушень чинного законодавства. На підставі Акту перевірки прийняті податкові повідомлення рішення, якими донараховано грошові зобов`язання.
Щодо заборгованості з адміністративних штрафів та інших санкцій (код бюджетної класифікації 21081103).
На підставі Акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення: 
- від 19.12.2024 № 1615518282404 на суму 1020,00 гривень. 
Податкові повідомлення-рішення направлялися рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача, проте повернуті до контролюючого органу з відміткою пошти " адресат відсутній за вказаною адресою". Доказів, що вищезазначені податкові повідомлення-рішення оскаржувалися відповідачем в адміністративному чи судовому порядку, суду надано не було. Отже, визначені такими податковими повідомленнями-рішеннями грошові зобов`язання є узгодженими.
З огляду на положення ст. 42 ПК України такі податкові повідомлення-рішення вважаються належним чином врученими відповідачу.
Таким чином, сума податкового боргу за узгодженими зобов`язаннями з адміністративних штрафів та інших санкцій становить 1020,00 гривень.
Щодо заборгованості з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код бюджетної класифікації 11010500)
На підставі Акту перевірки прийнято податкові повідомлення-рішення:
- від 19.12.2024 № 1615418282404 на загальну суму 8 525,00 грн, з яких: 7750,00 грн. основний платіж; 775,00 грн, штрафна санкція;
- від 19.12.2024 № 1615218282404 на суму 340,00 грн штрафна санкція.
Податкові повідомлення-рішення направлялися рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача, проте повернуті до контролюючого органу з відміткою пошти " адресат відсутній за вказаною адресою". Доказів, що вищезазначені податкові повідомлення-рішення оскаржувалися відповідачем в адміністративному чи судовому порядку, суду надано не було. Отже, визначені такими податковими повідомленнями-рішеннями грошові зобов`язання є узгодженими.
З огляду на положення ст. 42 ПК України такі податкові повідомлення-рішення вважаються належним чином врученими відповідачу.
Таким чином, сума податкового боргу за узгодженими зобов`язаннями з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування становить 8 865,00 гривень.
Щодо заборгованості з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код бюджетної класифікації 11011001)
На підставі Акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення 
- від 19.12.2024 № 1615318282404 на загальну суму 2557,50 грн, з яких: 2325,00 грн. основний платіж, 232,50 грн штрафна санкція.
Грошові зобов`язання не сплачені.
Податкові повідомлення-рішення направлялися рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача, проте повернуті до контролюючого органу з відміткою пошти " адресат відсутній за вказаною адресою". Доказів, що вищезазначені податкові повідомлення-рішення оскаржувалися відповідачем в адміністративному чи судовому порядку, суду надано не було. Отже, визначені такими податковими повідомленнями-рішеннями грошові зобов`язання є узгодженими.
З огляду на положення ст. 42 ПК України такі податкові повідомлення-рішення вважаються належним чином врученими відповідачу.
Таким чином, сума податкового боргу за узгодженими зобов`язаннями з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування становить 2 557,50 гривень.
Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податкове зобов`язання платника податків, вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу. 
Оскільки вищезазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, визначена ними сума грошового зобов`язання є узгодженою та набула статусу податкового боргу.
Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до ст. 59 ПК України Відповідачу направлена податкова вимога від 29.01.2025 № 0000683-1303-1828 яка повернута поштовою службою із зазначенням причини «за закінченням терміну зберігання». 
Згідно з п.42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
З моменту вручення податкової вимоги до подачі позовної заяви податковий борг відповідача не переривався, а отже, податкова вимога, відповідно до ст. 60 ПК України, не була відкликана.
Вказана заборгованість відповідача не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст.101 Податкового кодексу України, затвердженого ВРУ від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами).
На дату подання позовної заяви податкова заборгованість відповідачем не була погашена.
Податковий борг відповідача підтверджується витягом з інтегрованої картки платника; розрахунком податкової заборгованості, сформованому на підставі ІКПП ІТС «Податковий блок», податковими повідомленнями - рішеннями, податковою вимогою.
Нараховане грошове зобов`язання в сумі 12 442,50 грн або дії щодо його нарахування ні в судовому, ні в адміністративному порядку відповідачем не оскаржувалися, а тому це зобов`язання є узгодженим відповідно до ПК України.
Таким чином, загальна сума податкового боргу за узгодженими зобов`язаннями становить 12 442,50 грн.
Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно з п. 87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Враховуючи, що узгоджена сума грошового зобов`язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи не погашена та складає у загальному розмірі 12 442,50 грн, доказів сплати відповідачем не надано, суд приходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.
Судові витрати у справі відсутні. 
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу – задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) податковий борг у загальному розмірі 12 442,50 грн з яких:
- адміністративні штрафи та інші санкції на суму 1020,00 грн на р/р UA188999980313010106000018532, отримувач ГУК Сумська область/ Л-Долинська СТГ/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);
- податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму (код бюджетної класифікації 11010500) у сумі 8865,00 грн на р/р UA748999980333169341000018532, отримувач ГУК Сумська область/Л-Долинська СТГ /11010500, банк отримувача Казначейство України (ЕАР);
- військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі (код бюджетної класифікації 11011001) у сумі 2557,50 грн на р/р UA 718999980313060137000018001, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська обл./11011001, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. 
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя   О.М. Кунець