| Справа № 450/3713/26 Провадження № 3/450/1921/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 
за ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 08.07.2026 року близько 15 год. 30 хв. в с. Зимна Вода, вул. Миру, 39А, керував транспортним засобом (мотоциклом) SUZUKI GM51B д.н.з. НОМЕР_1 , без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Такими своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1(ґ) ПДР України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 , 08.07.2026 року близько 15 год. 30 хв. в с. Зимна Вода, вул. Миру, 39А, керував транспортним засобом (мотоциклом) SUZUKI GM51B д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керуванням даним транспортним засобом, а саме не пред`явив посвідчення водія, яке останньому ніколи не видавалось.
Такими своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 (а) ПДР України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненому визнав, щиро розкаювався, просив справи про адміністративні правопорушення відносно нього об`єднати, призначити йому покарання у виді штрафу. 
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За приписами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Проаналізувавши матеріали справи про адміністративні правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень: ч. 1 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена картка»), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством; ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 714132 від 08.07.2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 714126 від 08.07.2026 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 714114 від 08.07.2026 року; реєстрацією ЄО № 9827 від 08.07.2026 року.
Враховуючи наведене, особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 відповідно до ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 665,60 гривень судового збору.
Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: | | І. І. Мельничук