Справа № 610/2494/26
Провадження № 3/610/866/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2026	м. Балаклія	

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Юрій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борщівка Балаклійського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ст. 124, частинами 1, 2 ст. 126 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

28.05.2026 о 19:30 год у с. Борщівка Ізюмського району Харківської області, вул. Партизанська, буд. 25, неповнолітній ОСОБА_1 , керував транспортним засобом – мотоциклом "MUSSTANG MT200-8", власником якого є ОСОБА_2 , не маючи права керувати таким видом транспортного засобу, без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановка та здійснив падіння на проїжджу частину дороги, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив пункти 2.1 "а", 2.1 "ґ" 2.3 "б" Правил дорожнього руху (далі – ПДР). 
Відповідно до пунктів 2.1 "а" і 2.1 "ґ" ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або страховий сертифікат "Зелена картка" (на електронному або паперовому носії), виданий іноземним страховиком відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка".
Згідно з п. 2.3 "б" ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , допитаний у присутності законного представника – матері ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, частинами 1, 2 ст. 126 КУпАП, за вищевикладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходжу таких висновків.
Слід зазначити, що об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, являється порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до вимог п. 26 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі, як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.
Згідно зі ст. 53 Закону України "Про дорожній рух" юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно із законодавством України.
Отже, судовим розглядом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених: 
- ст. 124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; 
- ч. 1 ст. 126 КУпАП – керування транспортним засобом особою, яка не має при собі полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"); 
- ч. 2 ст. 126 КУпАП – керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 678207, ЕПР1 № 678199 та ЕПР № 678218 від 28.05.2026;
- рапортами поліцейського ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 28.05.2026;
- протоколом огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди), яка сталася 28.05.2026, та фотоматеріалами, якими зафіксована слідова картина на місці ДТП та перелік видимих пошкоджень транспортного засобу, отриманих унаслідок ДТП;
- медичною довідкою від 28.05.2026 про отриманні ОСОБА_1 внаслідок ДТП ушкодження;
- заявою ОСОБА_1 про визнання вини від 15.07.2026.
З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 встановлено, що власником транспортного засобу – мотоциклу "MUSSTANG MT200-8", є ОСОБА_2 .
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.
Судом встановлено, що на момент вчинення адміністративних правопорушень (28.05.2026) ОСОБА_1 виповнилося 16 років.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема статтями 121, 124 та 126 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , зокрема неповнолітній вік, відсутність відомостей про притягнення його до адміністративної відповідальності, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення – щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, вважаю за можливе замість накладення адміністративного стягнення застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 24-1, 121, 124, 126, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до  ОСОБА_1  за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, частинами 1, 2 ст. 126 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя	Ю.А. Феленко