Справа № 948/783/26 
Номер провадження 2/948/696/26 

10.09.2026 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Тимофєєвої Г.Л., 
за участю секретаря судового засідання Порохні І.І., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,
УСТАНОВИВ :

07.08.2026 позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини.
В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона з відповідачем з 21.08.2023 перебуває в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Позивачка у зв`язку з доглядом за малолітньою дитиною не має змоги працювати і утримувати себе, тобто потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює в Державній установі «Машівська виправна колонія (№9) та отримує постійний дохід.
Посилаючись на викладене, позивач просила суд, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частини з всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною трьох років.
Ухвалою суду Машівського районного суду Полтавської області від 11.08.2026 відкрито провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судом задоволено клопотання позивача про витребування довідки про дохід відповідача (а.с. 15).
26.08.2026 на виконання ухвали суду від 11.08.2026 надійшли відомості від ГУ ДПС у Полтавській області про доходи ОСОБА_2 .. З відомостей вбачається, що відповідач є працює в Машівській ВК №9 (а.с.25).
У судове засідання 10.09.2026 позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. Разом з позовною заявою подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с.3).
За нормами ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності
Відповідач у судове засідання 10.09.2026 не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, шляхом розміщенням оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.22). Повістка направлена рекомендованим листом за місцем вказаним у позовній заяві повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній» (а.с.27-28).
Разом з тим, 10.09.2026 відповідач звернувся до суду з заявою про визнання позову та розгляд справи у його відсутність (а.с.,,).
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
За положеннями ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, встановив таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.
Судом установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21 серпня 2023 року у  виконавчому комітеті Машівської селищної ради 21.08.2023, актовий запис № 13 (а.с.7). 
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 677 від 29.09.2023 (а.с.8).
Дитина зареєстрована та проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).
Відповідач доказів на спростування того, що дитина проживає з позивачкою суду не надав.
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно з ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Статтею 182 СК України передбачено, що обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини.
Разом з тим, визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд враховує матеріальне становища позивачки, яка не працює, отримувала в 2026 році соціальні виплати на дитину (а.с.11). Також судом враховано матеріальне становище платника аліментів, те що відповідач працює, отримує стабільні виплати військовослужбовцям у Машівській виправній колонії №9, що підтверджується відповідною довідкою з ГУ ДПС в Полтавській області (а.с.25). 
Відповідач маючи працездатний вік, не надав суду переконливих доказів того, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу матері своєї дитини до досягнення нею трьохрічного віку.
Даних, які б свідчили про те, що відповідач оспорює обставини, зазначені позивачем в заяві, судом не встановлено. Відповідач маючи працездатний вік, не надав суду переконливих доказів того, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу матері своєї дитини до досягнення нею трьохрічного віку. Суд бере до уваги визнання позову відповідачем, відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України(а.с.31).
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку є законними та обґрунтованими, з урахуванням встановлених обставин по справі, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, суд вважає за можливим стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, до досягнення дитиною трьох років.
Згідно ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивача звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів в усіх судових інстанціях.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів та в зв`язку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави 50 відсотків судового збору в дохід держави, у розмірі 665,60 грн.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 12, 13, 76, 133, 141, 258, 259, 265, 273, 430 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти її на утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред’явлення позовної заяви до суду 07 серпня 2026 року і до досягнення спільною дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Повне найменування сторін та учасників справи:
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ;
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання вказане позивачем: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя        Г.Л.Тимофєєва