Справа № 579/559/26
2/579/437/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
і м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області 

в складі головуючого судді - Моргуна О.В. 
з участю секретаря - Сергієнко Ж.М. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради, третя особа ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - 
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Кролевецької міської ради, про визначення йому додаткового строку тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дубовичі Конотопського району Сумської області, з тих підстав, що ним пропущений строк для прийняття спадщини з поважної причини.
Позивач в судове засідання не з`явився, просить розглянути справу без його участі, про що зазначив у позовній заяві (а.с. 4).
Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву (а.с.23).
Третя особа ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, надав заяву, за змістом якої проти позову не заперечує. 
Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. 
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубовичі Конотопського району Сумської області , актовий запис № 336 (а.с.9).
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на будинок в АДРЕСА_1 (а.с.11).
Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заводилася, спадщину у виді земельних ділянок прийняв ОСОБА_1 (а.с.54-94)
Все інше майно ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 (а.с.14).
Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки не володів інформацією, що до складу його спадщини входить все інше майно, про наявність заповіту дізнався від брата в березні 2026 року .
Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 11 січня 2026 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном два місяці.
Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, - 
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, пл.Миру, буд.1, код ЄДРПОУ 34135352, третя особа ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк – два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубовичі Конотопського району Сумської області.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.
Повне рішення суду складено 13 липня 2026 року. 

Суддя	  	О.  В.  Моргун