Провадження № | 2/447/1023/26
Справа № | 447/997/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
(заочне)

27.07.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні у м. Миколаїв Львівської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Процесуальні дії у справі.
27.03.2026 представник ТОВ «Нафтогаз Тепло» подав позов до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути з відповідачів соладірно заборгованість за послуги з постачання теплової енергії на загальну суму 40 278,64 грн., а також судові витрати у розмірі сплаченої суми судового збору – 3 328,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради №329 від 19.11.2019, ТОВ «Нафтогаз Тепло» визначено виконавцем комунальних послуг з постачання теплової енергії та виконавцем комунальних послуг з постачання гарячої води на території міста Новий Розділ Львівської області. Даним рішенням також погоджено позивачу застосування тарифів на теплову енергію на послуги з постачання теплової енергії та на послуги з постачання гарячої води. Відповідачі  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є споживачами теплової енергії, оскільки отримують такі послуги та відповідно користуються тепловою енергією. Відповідачі є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та яка є під`єднаною до внутрішньобудинкової системи теплопостачання та гарячої води. На виконання рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради №329 від 19.11.2019 впродовж опалювальних сезонів 2019-2020, 2020-2021, 2021-2022, 2022-2023, 2023-2024, 2024-2025, 2025-2026 років позивачем забезпечено подання теплової енергії споживачам м. Новий Розділ, в тому числі й відповідачам. Вказаний факт підтверджується копіями актів про пуск теплоносія до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Послуги з управління багатоквартирного будинку за вказаною адресою надається КП «Розділжитлосервіс», яке здійснює обслуговування внутрішньобудинкових мереж і запуск теплоносія. Відповідачі у встановленому законом порядку від надання послуг ПТЕ та/або ПГВ не відмовлялися та не відключалися. Відповідачі своєчасно не сплачували за спожиті послуги та не вносили плату за абонентське обслуговування, у результаті чого станом на момент подання цієї позовної заяви, утворилась заборгованість перед ТОВ «Нафтогаз Тепло», яка становить 40 278 гривень 64 копійки, з яких: 30 176 гривень 54 копійки, у тому числі ПДВ – заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії; 1 980 гривень 15 копійок, у тому числі ПДВ – заборгованість з плати за абонентське обслуговування ПТЕ; 6 316 гривень 99 копійок – інфляційне збільшення; 1 804 гривні 96 копійок – 3 % річних. У добровільному порядку сплатити наявну заборгованість відповідачі відмовляються, попри направлену таким вимогу на адресу їх місця проживання. Таким чином, представник позивача просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати у справі.
23.03.2026 сформовано відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідачів, згідно з якими відомостей щодо відповідачів не знайдено.
07.04.2026 на адресу суду надійшливідповіді на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідачів із ЗМУ ДМС.
Ухвалою суду від 07.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі. Відповідачам надано строк для подання відзиву та заперечень.
Копію ухвали від 31.03.2026, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслану відповідачам на адресу місця реєстрації їх проживання, такі не отримали, оскільки надіслане поштове відправлення повернулося до суду з відміткою про відсутність адресатів за вказаною адресою.
Згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України, судом здійснювався виклик відповідачів шляхом опублікування оголошень на офіційному вебсайті судової влади України. Зопублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відзиву, клопотань чи заяв до суду не подавали.
24.07.2026 засобами системи «Електронний Суд» представник позивача Тенета Н.Р. подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи за відсутності представника позивача за наявними у справі доказами. Позовні вимоги підтримала.
Згідно із ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відтак, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд встановив:
Відповідно до рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області №329 від 19.11.2019 «Про визначення виконавцем послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води» визначено ТОВ «Нафтогаз Тепло» виконавцем послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води на території міста Новий Розділ, погоджено ТОВ «Нафтогаз Тепло» застосування тарифів на теплову енергію, на послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.
20.10.2021, 11.11.2022, 04.11.2023, 31.10.2024, 16.10.2025 представником ТОВ «Нафтогаз Тепло» складено акти про те, що у зазначені дати на житловий будинок по АДРЕСА_2 надано послуги з постачання теплової енергії, а також гарячої води. Представником споживача також було підписано вказані акти.
Відповідно до інформаційної довідки №465974158, сформованої 27.02.2026 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі однієї третьої та двох третіх відповідно.
Згідно з розрахунками заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, абонентського обслуговування, а також 3 % річних й інфляційної складової за період з 01.11.2019 по 31.01.2026 заборгованість відповідача перед позивачем становить 40 278 гривень 64 копійки, з яких: 30 176 гривень 54 копійки, у тому числі ПДВ – заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії; 1 980 гривень 15 копійок, у тому числі ПДВ – заборгованість з плати за абонентське обслуговування ПТЕ; 6 316 гривень 99 копійок – інфляційне збільшення; 1 804 гривні 96 копійок – 3 % річних.
01.07.2024 за вих. №126/1.11/3-1-1407 ТОВ «Нафтогаз Тепло» на адресу: пр. Шевченка, 22-а/58, м. Новий Розділ, направило письмову вимогу про сплату заборгованості.
Доказів виконання відповідачами зазначеної вимоги суду не надано.
Оцінка суду.
Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Правовідносини, що виникли між сторонами у даній справі у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг і регулюються положеннями Цивільного кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №830 від 21.08.2019, зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України №1022 від 08.09.2021, Правилами надання послуги з постачання гарячої води та типових договорів про надання послуги з постачання гарячої води, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1182 від 11.12.2019.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та управління побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.
Опалення – це підтримка в закритому приміщенні температури, що нормується й необхідне для нормальної життєдіяльності людини, ведення технологічних процесів і інших цілей й має важливе значення для запобігання відволоженню, промерзанню, викривлення будівельних конструкцій.
Центральне опалення – це послуга, яка передбачає подачу теплової енергії до кожної квартири для забезпечення опалення приміщень.
Статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено права і обов`язки споживачів. 
Зокрема, п. 5 ч. 2 ст. 7 вищевказаного закону передбачено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Пунктом 6 частини 1 статті 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що виконавець комунальної послуги має право звертатися до суду в разі порушення споживачами умов договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець комунальної послуги зобов`язаний забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів.
При цьому, такому праву прямо відповідає визначений у частинах 1 і 3 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», обов?язок, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки невизначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Частиною 3 статті 24 Закону України «Про теплопостачання» передбачено основні обов?язки споживача теплової енергії, зокрема, абзацом п`ятим – своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.
Згідно з ч. 6 ст. 19, ч. 5, 6 ст. 25 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісяця здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. У разі відмови споживача сплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. У разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами.
За змістом статті 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, встановленої законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.
Ні ЦК України, ні Законами України «Про житлово-комунальні послуги», «Про теплопостачання», ні Правилами №830 від 21.08.2019, зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України №1022 від 08.09.2021, Правилами №1182 від 11.12.2019, не передбачені випадки, коли недодержання письмової форми договору про надання послуг з теплопостачання має наслідком його недійсність. Відсутність письмового договору про надання послуг з теплопостачання та постачання гарячої води не свідчить про відсутність певних договірних відносин і не звільняє відповідачів від оплати за фактично надані послуги.
Відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов?язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.
Отже, необхідність укладання договору про надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладання визначено як обов?язок, а не право споживача таких послуг.
Виходячи з аналізу вищезазначених норм, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувались ними як на виконання умов договору, так і отриманих споживачем до укладення відповідного договору.
Статтею 526 ЦК України презюмується, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання) (статті 610, 611 ЦК України).
Таким чином, суд встановив, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності відповідачам.Вказана квартира підключена до мережі централізованого опалення, мережі гарячого водопостачання. У опалювальному сезоні 2020-2026 років такі послуги відповідачам надано і ними спожито, відтак, споживач зобов?язаний оплачувати житлово-комунальні послуги, отримані ним.
Наведене узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду у справі №712/8916/17 від 07.07.2020.
Положеннями статті 13 Конституції України визначено, що власність зобов?язує. Вказане положення закріплене також у ч. 4 ст. 319 ЦК України.
Наведені норми кореспондують ст. 322 ЦК України, згідно з якою власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Позивач у повному обсязі виконав свої зобов?язання з надання послуг. Доказів протилежного, зокрема, ненадання відповідачам послуг, надання неякісних послуг тощо, судом не встановлено.
Оцінюючи поданий позивачем розрахунок заборгованості з точки зору допустимості та належності, суд враховує, що такий був проведений за відповідними формулами, належним чином обґрунтований та мотивований. У свою чергу, в процесі розгляду справи не здобуто жодних доказів, які ставлять під сумнів математичні розрахунки наведені позивачем.
Отже, згідно із зазначеними нормами, споживач зобов?язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними.
Враховуючи те, що відповідачі вчасно не здійснювали оплату комунальних послуг, внаслідок чого виникла заборгованість, така підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь ТОВ «Нафтогаз Тепло» повністю. Розмір заборгованості підтверджено наданим позивачем розрахунком та відповідачами не спростовано.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов підлягає до задоволення, судовий збір слід стягнути з відповідачів солідарно у розмірі 3 328,00 гривень на користь позивача.
Керуючись ст. 5, 13, 76, 81, 82, 89, 128, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 279, 280, 282, 284 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов задоволити. 
Стягнути солідарно з  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у загальному розмірі 40 278 (сорок тисяч двісті сімдесят вісім) гривень 64 копійки, з яких: 30 176 (тридцять тисяч сто сімдесят шість) гривень 54 копійки, у тому числі ПДВ – заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії; 1 980 (одна тисяча дев?ятсот вісімдесят) гривень 15 копійок, у тому числі ПДВ – заборгованість з плати за абонентське обслуговування ПТЕ; 6 316 (шість тисяч триста шістнадцять) гривень 99 копійок – інфляційне збільшення; 1 804 (одна тисяча вісімсот чотири) гривні 96 копійок – 3 % річних.
Стягнути солідарно з  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», юридична адреса: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, фактична адреса: вул. Гірнича, 23, м. Новий Розділ, Стрийський район, Львівська область, 81652, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 42399765.
Відповідачі:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 ,РНОКПП НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ,РНОКПП НОМЕР_2 .
Повний текст рішення складено 27.07.2026.

Суддя Головатий А.П.