Справа № 587/1773/26
Провадження № 2/950/1110/26
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2026 року м. Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді – Косолапа В.М.,
за участю секретаря судового засідання – Ткаченко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі судових засідань в м. Лебедин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути відповідача аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 24.11.2012 до 14.05.2020 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у подружжя народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 14.05.2020 шлюб між сторонами розірвано. Діти проживають з матір`ю. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, інших осіб на утриманні не має, працездатний, отримує дохід, а тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання їх спільних дітей до досягнення ними повноліття.
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 11.05.2026 цивільну справу № 587/1773/26 передано за підсудністю Зарічному районному суду м. Суми.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09.06.2026 цивільну справу № 587/1773/26 передано за підсудністю Лебединському районному суду Сумської області.
Ухвалою від 01.07.2026 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою фактичного місця проживання (ВПО), про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.
За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення.
Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.
Так, у період з 24.11.2012 до 14.05.2020 ОСОБА_6 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 14.05.2020 було розірвано за позовом ОСОБА_6 (а.с. 7, 12-13). 
ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 06.02.2014, серії НОМЕР_2 від 11.01.2015 та серії НОМЕР_3 від 198632 (а.с. 3-5) .
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з матір`ю на території Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області (с. Деркачівка, вул. Центральна, 125), що підтверджується довідкою виконавчого комітету Вільшанської сільської ради від 04.05.2026 № 2-20 (а.с. 10).
Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України (далі – СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст. ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно участі в утриманні дітей не приймає, матеріальну допомогу на дітей не надає, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення аліментів, відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, розпочати від дня пред`явлення позову – 07.05.2026.
З огляду на те, що позивачі у справах про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зареєстрований: АДРЕСА_1 ; фактично проживає (ВПО): АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Аліменти сплачувати на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 ).
Аліменти стягувати починаючи від дня пред`явлення позову – 07.05.2026.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зареєстрований: АДРЕСА_1 ; фактично проживає (ВПО): АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Державного бюджету України судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1331,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Лебединським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 15.07.2026.

Суддя Вадим КОСОЛАП