Справа № 712/7545/26 
 
Провадження № 2-о/712/177/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді – Пересунька Я.В., 
при секретарі – Руденко А.В., 
за участю заявника – ОСОБА_1 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -
в с т а н о в и в:
1. Стислий виклад позиції заявника.
1.1. 03 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
1.2. Заяву обґрунтовано тим, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
1.3. Відповідно до свідоцтва про народження (повторного) серія НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області 21 лютого 2006 року (актовий запис № 03), батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
1.4. У паспорті прізвище заявника було записано через апостроф, а в паспорті матері її прізвище записано без апострофа.
1.6. Всі подальші документи заявника видавались саме згідно паспорту громадянина України, а документи матері – згідно з даними її паспорта.
1.7. Таким чином на даний час існує розбіжність у написанні прізвища заявника та його матері.
1.8. Заявник зазначає, що його мати є людиною похилого віку та має значні проблеми зі здоров`ям, а документів, які б підтверджували їх родинні зв`язки на даний час, у заявника не має і можливості отримати їх також немає через різне написання прізвищ.
1.9. Указана обставина призведе до складнощів при спадкуванні чи оформленні будь-яких документів на матір, відвідування її у лікарні, тощо.
2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
2.1. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 08 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її судовий розгляд.
2.2. У судовому засіданні заявник заяву підтримав.
2.3. ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.
3.Положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини 
3.1. За змістом статей 15 і 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
3.2. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
3.3. За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
3.4. Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
3.5. Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.
3.6. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
3.7.Згідно із п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.
3.8. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
3.9. Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 ЦПК України.
4. Фактичні обставини, встановлені судом
4.1. Судом установлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Черкаси, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 21 березня 2006 року. 
4.2. Відповідно до свідоцтва про народження (повторного) серія НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області 21 лютого 2006 року (актовий запис № 03), батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
4.3. У паспорті громадянина України НОМЕР_2 , виданому Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 21 березня 2006 року, прізвище заявника записано з апострофом.
4.4. У паспорті громадянина України НОМЕР_3 , виданому Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 11 лютого 1997 року, прізвище матері заявника записана без апострофа.
4.5. Всі подальші документи заявника видавались саме згідно паспорта громадянина України, а документи його матері – згідно з даними її паспорту.
5. Оцінка суду
5.1. Сукупність досліджених судом доказів свідчить про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
5.2. Суд враховує, що встановлення юридичного факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та безпосередньо породжує юридичні наслідки, оскільки дозволить вирішувати питання спадкування, зокрема, після смерті матері, чи питання догляду за матір`ю у медичних закладах.
5.3. Оскільки в інший спосіб відповідний факт встановити неможливо, то суд дійшов висновку про задоволення заяви.
Керуючись ст. ст. 263-265, 315, 317, 354 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву  ОСОБА_1  – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін: 
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення суду складено 01 липня 2026 року.
Суддя: Я.В. Пересунько