Справа № 353/789/24
Провадження № 2-о/353/3/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року | м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого-судді Мотрук Л.І.,
присяжних:   Мельник Л.М., Кухарчука І.І.,
з участю секретаря судового засідання   Стельмах В.Р.,
заявника         ОСОБА_1 ,
представника заявника – адвоката     Голуба Г.С.,
представника заінтересованої особи  Мельника О.М.,
особи, щодо якої розглядається заява  ОСОБА_2 ,
представника особи, щодо якої розглядається заява – адвоката Зварич Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Тлумацької міської ради Івано-Франківський району Івано-Франківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Тлумацької міської ради Івано-Франківський району Івано-Франківської області, звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтував тим, що він є рідним братом ОСОБА_2 , який від народження хворіє на психічну хворобу, та являється особою з інвалідністю І групи довічно, та перебуває під «Д» спостереженням в психіатра. Внаслідок хвороби останній не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Крім того, він не здатний в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки. Спочатку догляд за ОСОБА_2 здійснювали його батьки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер, а мати через погіршення стану здоров?я та похилий вік уже не могла здійснювати догляд за сином. Оскільки він служив у лавах ЗСУ то догляд за ОСОБА_2 здійснювала його рідна сестра ОСОБА_5 . Даний догляд їй приносило значні труднощі, так як вона має 3 неповнолітніх дітей, один з яких хворіє та являється дитиною з інвалідністю. Після звільнення зі служби в ЗСУ, він забрав брата до себе, а сестра відмовилась від догляду за своїм психічно хворим братом. У зв`язку із розладом психіки брата, обмеження самообслуговування, спілкування та контролю своєї поведінки останнім, виникла необхідність у визнанні його недієздатним, встановлення над ним опіки для здійснення цивільних прав та обов`язків. 
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав з підстав зазначених в ній, просив її задовольнити та суду пояснив, що мати є пенсіонеркою та хворіє на онкологічне захворювання, тому за станом здоров`я та віком більше не має змоги доглядати за ОСОБА_6 . За час його перебування на військовій службі в лавах Збройних Сил України, братом опікувалася сестра ОСОБА_7 . Однак, вона має трьох неповнолітніх дітей, один із яких також є дитиною з інвалідністю та часто їздить за кордон. Остання є одруженою, проте її чоловік на даний час знаходиться за кордоном, працює там і заробляє гроші на лікування дитини. Надалі здійснювати догляд за братом ОСОБА_6 вона фізично не має змоги. У березні 2026 року забрав брата проживати до себе по АДРЕСА_1 , однак зареєстрований останній по АДРЕСА_1 . Пенсію по догляду за братом отримує їхня мати та розпоряджається нею повністю. Він на даний час працює у АВ "Метал груп" позмінно, щоб мати можливість доглядати брата і самостійно його забезпечує усім необхідним; дане підприємство надало йому бронювання. Він є військовозобов"язаним, у 2024 році звільнився зі служби по догляду за хворою тещею. Просив заяву задовольнити.
Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Голуб Г.С. у судовому засіданні заяву підтримав з підстав зазначених в ній, просив її задовольнити. Пояснив, що окрім заявника ОСОБА_1 ніхто не виявляє бажання та не має можливості здійснювати догляд за ОСОБА_1 . 
Представник заінтересованої особи, опікунської ради при виконавчому комітеті Тлумацької міської ради Івано-Франківський району Івано-Франківської області у судовому засіданні не заперечив щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 . Пояснив, що тільки заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою щодо призначення його опікуном над ОСОБА_2 . На опікунській раді при виконавчому комітеті Тлумацької міської ради Івано-Франківський району Івано-Франківської області заслухано старосту села, де остання повідомила, що заявник ОСОБА_1 проживає разом із ОСОБА_2 з 2024 року.
Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні, однак згідно висновку судово-психіатричного експерта № 166 від 30.04.2026 року з урахуванням його психічного захворювання, не може особисто дати пояснення по суті справи, оскільки не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Представник ОСОБА_2 – адвокат Зварич Ю.А. у судовому засіданні не заперечувала щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним та щодо задоволення заяви заявника.
07.08.2024 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.
22.05.2025 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про витребування медичних документів особи, щодо якої розглядається заява.
18.06.2025 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи та провадження у справі зупинено.
03.06.2026 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про поновлення провадження у даній цивільній справі.
Суд, заслухавши заявника,представника заявника, представника заінтересованої особи,представника особи, щодо якої розглядається заява, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність - це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені ЦК України.
Судом встановлено, що 13.11.1976 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 11).
Від даного шлюбу у них народилися троє дітей: син  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка  ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 12-14).
Згідно копії витягу із акту огляду у МСЕК серії ІФ № 050574 від 02.03.2000 року,  ОСОБА_2  являється особою з інвалідністю з дитинства І групи довічно (а.с. 19).Останній перебуває під «Д» спостереженням в психіатра та являється особою з інвалідністю І групи довічно, що вбачається із копії довідки від 19.06.2024 року, яка видана консультативною поліклінікою «Тлумацька центральна міська лікарня» Тлумацької міської ради Івано-Франківський району Івано-Франківської області(а.с. 18).
ОСОБА_2  видано пенсійне посвідчення № 269 від 17.04.2000 року, на термін з 02.03.2000 року по довічно, вид пенсії – по інвалідності І групи дитинства, що вбачається із копії вказаного посвідчення (а.с. 17).
Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13.05.2021 року (а.с. 20).
З копії витягу з реєстру територіальної громади від 21.06.2024 року вбачається, що  ОСОБА_2  зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_1 з 14.04.2000 року (а.с. 16). Крім того, за даною адресою зареєстрована його мати -  ОСОБА_3 , що вбачається із копії витягу з реєстру територіальної громади від 21.06.2024 року (а.с. 24).
Мати ОСОБА_3 являється особою пенсійного віку та хворіє на онкологічну хворобу, що стверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 та медичними документами за 2017 рік (25-32).
У ОСОБА_5 , яка є сестрою заявника та особи, щодо якої розглядається заява народилися троє дітей: син  ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син  ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочка  ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 42-44). Син ОСОБА_12 є дитиною з інвалідністю, що стверджується копією медичного висновку № 9 про дитину-інваліда віком до 18 років (а.с. 45). 
ОСОБА_5  перебувала на обліку в УСЗН Івано-Франківської РДА та отримувала допомогу на догляд особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01.04.2024 року по 30.09.2024 року, що стверджується відповіною довідкою про отримання допомоги (а.с. 47).
Заявник  ОСОБА_1 22.11.2003 року уклав шлюб із ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 (а.с. 53).
Від даного шлюбу у них народилися двоє дітей: син  ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та син  ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 54-55).
З копії витягу з реєстру територіальної громади від 21.06.2024 року вбачається, що заявник  ОСОБА_1  зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_1 (а.с. 10).
Згідно акту про фактичне місце проживання № 134 від 10.07.2026 року, яка видана Бортниківським старостинським округом № 2 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживає, фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – брат; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 - дружина брата; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - син брата; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - син брата (а.с. 175).
Як вбачається із відповіді № 618/02-11 від 13.07.2026 року КНП «Тлумацька центральна міська лікарня» Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліках у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-00533795 (а.с. 176, 177).
Заявник ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_5 від 01.08.2023 року (а.с. 36).
Із копії витягу з наказу № 750-ОС від 06.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 виключений зі списку особового складу загону та всіх видів забезпечення та направлений для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_2 ) (а.с. 48).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 166 від 30.04.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає стійким хронічним психічним розладом – важкою розумовою відсталістю, що згідно MKX-10 F 72, він не здатний усвідомлювати значення свої дії та керувати ними (а.с. 148-151). 
Згідно висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 167 від 22.07.2024 року, з метою створення належних умов для реалізації прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_2 , вважають за доцільне призначити опікуном над ним ОСОБА_1 , у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним в судовому порядку (а.с. 56-57).
Відповідно до ч. 3 ст. 296, ч. 3 ст. 297 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
У заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 , страждає стійким хронічним психічним розладом, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для визнання фізичної особи недієздатною.
Щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , суд зазначає наступне.
У силу положень ч. 1-3 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно зі статтею 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, що передбачено ч. 1 ст. 60 ЦК України.
Положеннями ст. 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року№ 34/166/131/88.
Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.
Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 24 липня 2024 року у справі № 727/597/24 (провадження № 61-6720св24).
У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Як слідує із вищезазначених норм матеріального права, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Згідно висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 167 від 22.07.2024 року, з метою створення належних умов для реалізації прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_2 , вважають за доцільне призначити опікуном над ним ОСОБА_1 , у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним в судовому порядку.
Однак, в матеріалах справи наявний висновок, який не є поданням в розумінні ст. 300 ЦПК України.
Суд вважає, що даний висновок не відповідає вимогам Закону щодо його обґрунтованості, оскільки у ньому відсутня інформація щодо спільного побуту заявника та ОСОБА_2 , проведення дозвілля, прихильності ОСОБА_2 до заявника. 
У висновку не вказано жодних даних про можливість сести та матері здійснювати опіку над ОСОБА_2 , жодних даних про можливості інших родичів здійснювати опіку над ОСОБА_2 та не вказано з яких підстав орган опіки та піклування дійшов висновку, що опікуном слід призначити саме заявника, а тому таке подання не свідчить про здатність виключно ОСОБА_1 здійснювати такі обов`язки.
Отже, обґрунтування висновку щодо призначення опікуном саме ОСОБА_1 належним чином не мотивовано, що, на переконання суду, свідчить про застосування суто формального підходу до вирішення питання про призначення заявника опікуном.
Окрім цього, у постанові Верховного Суду від 28 травня 2025 року у справі № 641/7190/23 зазначено, що саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому питанні, та належним чином мотивувати своє подання про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ЦПК України (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).
За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, вимоги законодавства, суд не знаходить підстав для задоволення заяви в частині призначення заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а висновок затвердженого рішенням виконавчого комітету Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 167 від 22.07.2024 року щодо можливості призначення його опікуном суд оцінює як такий, що винесений передчасно, без повного дослідження всіх обставин, та ґрунтується виключно на даних отриманих від заявника.
Згідно з ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.
У постанові Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 545/1691/16-ц (провадження № 61-4475св18) Верховним Судом сформульовано висновок про те, що законодавством не передбачено обов`язку суду визнання особи недієздатною і призначення опікуна в єдиному судовому процесі.
З огляду на вищевикладене, до призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснення обов`язків з опіки над ним необхідно покласти на Тлумацьку міську раду Івано-Франківський району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. А тому, враховуючи положення даної статті, суд вважає за необхідне визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до 05 березня 2028 року включно.
Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 39-41, 58, 60 ЦК України та керуючись ст. 89, ст. 263-265, 268, 273, 294, 296, 297, 299, 300 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Тлумацької міської ради Івано-Франківський району Івано-Франківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна – задовольнити частково.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_6 , паспорт громадянина України № НОМЕР_7 , запис № 19840302-11270 – визнати недієздатним.
Відмовити у задоволенні вимоги ОСОБА_1 про призначення його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
До призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_6 , паспорт громадянина України № НОМЕР_7 , запис № 19840302-11270, покласти обов`язки по здійсненні над ним опіки на Тлумацьку міську раду Івано-Франківський району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування.
Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановити до 27 липня 2028 року включно. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник:  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_8 .
Заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Тлумацької міської ради Івано-Франківський району Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. І. Макуха, 12, м. Тлумач, Івано-Франківський район, Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04054234.
Повний текст судового рішення складено 30 липня 2026 року.

Головуючий          Мотрук Л.І.

Присяжні:          Мельник Л.М. 

Кухарчук І.І.