Справа № 562/2234/26
Номер провадження 2/562/1622/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2026 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді Чорного І.А., при секретарі судових засідань Бєлявській А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Здолбунів цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, 
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство «Рівнеобленерго» звернулось до суду з позовом доОСОБА_1  про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 54508,68 грн. та судові витрати в справі.
В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що ОСОБА_1 приєдналася до умов типового договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії відповідно до якого між ПАТ «Рівнеобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір №000256119879 споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
23.03.2026 року представниками ПАТ «Рівнеобленерго» під час проведення перевірки електроустановки на об`єкті Споживача – ОСОБА_1 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення передбачене п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора без порушення схеми обліку, після відключення за борги. Вищевказане порушення відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ було зафіксовано представниками ОСР та за результатами перевірки було складено акт про порушення №R014463 від 23.03.2026 року.
На засіданні комісії з розгляду акту про порушення ОСОБА_1 нараховані збитки внаслідок не облікованої електроенергії в сумі 54508,68 грн. 05 коп., які вона у добровільному порядку не сплатила. Вказане порушення відповідачем дає право позивачу стягнути з нього вартість необлікованої електричної енергії у судовому порядку.
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 липня 2026 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд створив учасникам процесу належні умови для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, а також надав сторонам строк для подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечень для висловлення своїх доводів і заперечень, повідомлення усіх відомих їм обставин та подання усіх можливих доказів.
Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у передбаченому ЦПК України порядку. Суд не знаходить підстав для задоволення заяви представника позивача про відкладення розгляду справи з огляду на вимоги ст. 275 ЦПК України, беручи до уваги необхідність розгляду справи у розумні строки.
За обставин неявки у судове засідання учасників справи, суд дійшов до висновку про можливість проведення судового засідання за їх відсутністю з ухваленням заочного рішення, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення. 
Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 361/8331/18 від 01 жовтня 2020 року.
В зазначеній постанові Верховний Суд виходив з такого: «якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні».
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії").
Судом встановлено, що 23.03.2026 року в будинку за адресою АДРЕСА_1 , працівниками ПАТ «Рівнеобленерго» виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора без порушення схеми обліку, після відключення за борги, внаслідок чого складено акт про порушення R014463 від 23.03.2026. Оскільки споживач був відсутній під час перевірки у відповідності до ПРРЕЕ Товариством направлено ОСОБА_1 копію Акту R014463 від 23.03.2026 та повідомлення, де зазначено дату та час розгляду акту вих.№78-35/123 від 24.03.2026 цінним листом АТ «Укрпошта» за № 3301313273033 на адресу АДРЕСА_1 .
З розрахунку проведених нарахувань від 28.04.2026 до протоколу засідання комісії №209 від 28.04.2026 слідує, що обсяг та вартість спожитої відповідачем не облікованої електроенергії за період з 04 листопада 2025 року по 22 березня 2026 року становить 54 508 грн. 68 коп.
Згідно вимог підпункту 20 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V "Правил роздрібного ринку електричної енергії", затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року №312, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Частиною 1 ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Надіслана позивачем 02 липня 2026 року року претензія в порядку досудового врегулювання спору відповідачу, ОСОБА_1 добровільно не виконана.
Наявність шкоди від винних протиправних дій відповідача та причинного зв`язку з настанням шкоди є підставою для стягнення з ОСОБА_1 завданих збитків у примусовому порядку.
За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та обов`язок відповідача оплатити збитки, завдані порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії.
На підставі наведеного позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в сумі 2662 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1  про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 54 508 (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот вісім) грн. 68 коп.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Рівнеобленерго»,місцезнаходження: 33013, вул. Кн. Володимира, 71, м. Рівне, Рівненської області, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 05424874.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя:     І.А. Чорний