Справа № 939/1755/23

РІШЕННЯ
Іменем України

10 вересня 2026 року | Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої – судді Герасименко М.М.,
присяжних – Юрченко О.В., Стаднік Т.М.., 
за участі секретаря судового засідання – Боярської А.В., 
заявниці – ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи – Сміщук В.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Бородянської селищної рада Бучанського району Київської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що її мати ОСОБА_2 , після перенесеного інсульту перебуває на «Д» обліку у психіатра в зв`язку з психіатричним захворюванням та періодично проходить курс лікування в психоневрологічній лікарні № 2 смт Ворзель Київської області. Відповідно до висновків лікарів ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та контролю у зв`язку із встановленим їй діагнозом. За станом здоров`я ОСОБА_2 не здатна вирішувати навіть прості побутові питання та потребує стороннього догляду, оскільки повністю паралізована, мова відсутня. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 22 квітня 2024 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною, а її (заявника) визнано опікуном матері. Враховуючи наведене, заявниця просила продовжити строк дії рішення Бородянського районного суду Київської області про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, посилаючись на викладені в ній доводи, та просила її задовольнити. 
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 – адвокат Кононенко А.А. у судове засідання не з`явилася, відповідно до заяви просила розглядати справу за її відсутності, заяву задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася за станом здоров`я.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бородянської селищної ради Київської області – Сміщук В.М. подання підтримала.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 22 квітня 2024 року ОСОБА_2 була визнана недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с. 13).
ОСОБА_1 (заявниця) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Бородянка Бородянського району Київської області; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3, 4).
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дружня Бородянського району Київської області, та є матір`ю ОСОБА_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5, 7, 68,69).
19 лютого 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу групу інвалідності, підгрупа «Б», довічно, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0777789 від 19 лютого 2018 року (а.с. 8).
Відповідно до копії індивідуальної програми реабілітації інвалідів № 426 від 01 квітня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду (а.с.9).
Виконавчий комітет Бородянської селищної ради Київської області, як орган опіки та піклування, вважає доцільним продовжити термін дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 22 квітня 2024 року про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_2 (а.с. 10, 11-12).
Згідно з висновком експерта № 81 за результатами судово-психіатричної експертизи від 27 травня 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад – судинну атеросклеротичну деменцію, (F-01.800 за МКХ-10) і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також не може приймати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи (а.с. 47-48).
Частиною першою статті 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).
Відповідно до ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 
Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та продовжити строк дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 22 квітня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. 
Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд 
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити. 
Продовжити строк дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 22 квітня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дружня Бородянського району Київської області, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 10 вересня 2026 року. 

Головуюча-суддя | Марина ГЕРАСИМЕНКО

Присяжні Тетяна СТАДНІК

Олена ЮРЧЕНКО