Справа № 163/1716/26 
Провадження № 2/163/632/26 

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Павлуся О.С.
з участю секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 ),

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про визнання його власником розташованих по АДРЕСА_1 житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_3 . 
Заявлені вимоги позивач обґрунтував тим, що після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої, серед іншого, входить вище вказаний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями. За життя батько заповіту не складав, тому спадкування після його смерті здійснюється за законом. Спадкоємцями за законом першої черги, які спадщину прийняли у встановленому законом порядку, є він та дружина спадкодавця – його мати ОСОБА_2 . Інші спадкоємці, які претендують на спадкове майно, відсутні. З матір`ю спадкове майно поділили шляхом укладення 25.05.2026 відповідного договору. За цим договором спірний житловий будинок переходить у спадок до нього. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно нотаріус йому відмовив, у зв`язку з відсутністю реєстрації цього спадкового нерухомого майна у державних органах, тому реалізація його спадкових прав можлива лише в судовому порядку. 

В підготовче засідання учасники справи не з`явились. 
Позивач у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.
Від Рівненької сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. 
Третя особа ОСОБА_2 в канцелярію суду подала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. 
За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають положенням ст.ст.1216, 1218, 1222, 1261, 1268, 1278, 1297 ЦК України.
Підставність та обґрунтованість позову доводиться наданими позивачем письмовими доказами та наданою приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Каганюком О.Ю. копією спадкової справи № 41/2026.
Із цих доказів встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
За життя ОСОБА_3 заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою від 04.05.2026 №85100505.
Спадкоємцями за законом першої черги є дружина спадкодавця ОСОБА_2 та діти спадкодавця: позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . 
Спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спадщину прийняла у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, що підтверджується довідкою Рівненської сільської ради від 23.04.2026 № 218.
Інші спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спадщину не прийняли та на спадкове майно не претендують, про що заявили у поданих нотаріусу заявах від 05.05.2026 та 06.05.2026, відповідно.
До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входять земельні ділянки та два житлові будинки з господарськими спорудами і будівлями.
Належність до спадкової маси житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями по АДРЕСА_1 підтверджується витягом з погосподарської книги №2 за 2016-2023 роки села Полапи Полапівської сільської ради Ковельського району. 
25.05.2026 спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у приватного нотаріуса Каганюка О.Ю. уклали договір про поділ спадщини, зареєстрований в реєстрі за №947, за яким позивачу у спадщину переходить, зокрема житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями по АДРЕСА_1 . 
Постановою приватного нотаріуса Каганюка О.Ю. від 25.05.2026 № 114/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на указане нерухоме майно через відсутність на нього правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця. 
Відсутність реєстрації цього спадкового майна у державних органах підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.07.2026 № 485583747. 

Таким чином, враховуючи вище вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. 
Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом власником нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і відповідно до технічного паспорта з реєстраційним номером 0642-1014-3130-5836 від 02.06.2026 складається з: житлового будинку А 1, прибудови а, прибудови а 1, тераси а 2, літньої кухні Б 1, прибудови б, сараю В 1, вбиральні в, прибудови в 1, погріба Г 1. 

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, сплаченого ним згідно із квитанцією ID АТ «Таскомбанк» № 3425-9331-5007-1494 від 07.07.2026. 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду. 

Інформація про сторін:
позивач – ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП – НОМЕР_1 ; 
відповідач – Рівненська сільська рада; місце знаходження – вулиця Шкільна 2, село Рівне Ковельського району Волинської області; код ЄДРПОУ – 04332621;
третя особа – ОСОБА_2 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП – НОМЕР_2 .

Головуючий : суддя О.С.Павлусь