САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ 

Справа № 714/1291/25 
Провадження № 1-кп/726/59/26 
Категорія 110 
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2026 м. Чернівці 
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю:
прокурора ОСОБА_4 , 
обвинуваченого ОСОБА_5 , 
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Садгірського районного суду м.Чернівці кримінальне провадження за №72025261010000009 від 08.03.2025 по обвинуваченню: 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, - 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 та ст. 198 КК України,- 

В С Т А Н О В И В:
1. Виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку 2025 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), вступили у злочинну змову, направлену на незаконне здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих спонукань, з метою протиправного збагачення, шляхом придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збуту незаконно одержаних голографічних захисних елементів, а також збуту підроблених посвідчень з голографічними елементами та офіційних документів особам, які мають на меті придбати їх, в порушення порядку отримання та використання посвідчень та офіційних документів, відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» (далі - постанова Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340), від 07.09.1998 № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» (далі – постанова Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388), від 16.09.2020 № 844 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знака України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» (далі - постанова Кабінету Міністрів України від 16.09.2020 № 844).
Діючи згідно заздалегідь розподілених ролей та функцій, невстановлена досудовим розслідуванням особа повинна була виконати наступне: підібрати місце виготовлення підроблених документів, придбати сировину, техніку та розхідний матеріал до неї, для виготовлення підроблених документів, джерела отримання сировини, зокрема, поліетиленових плівок з голографічними захисними елементами, які будуть використовуватись під час вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Разом із цим, на ОСОБА_5 були покладені функції щодо пошуку людей, які мають на меті придбати підроблені документи з голографічними елементами, безпосередньо приймати замовлення на виготовлення таких документів, отримувати грошові кошти за виготовлення підроблених документів, передавати інформацію про отримані замовлення невстановленій досудовим розслідуванням особі, передавати підроблені документи клієнту або пересилати їх через відділення ТОВ «Нова Пошта».
Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел, направлений на незаконне здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих спонукань, за попередньою змовою із невстановленою особою, з метою протиправного збагачення, отримав замовлення на виготовлення підробленого посвідчення водія з голографічними захисними елементами.
В подальшому, за невстановлених обставин ОСОБА_5 отримав необхідну інформацію, а саме: копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та фото особи 3,5 х 4,5 см, які необхідні при підробленні посвідчення водія, а також грошові кошти.
Отримавши всі необхідні документи, у невстановлений слідством період часу 2025 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Республіки Румунія за адресою: м. Ясси, вул. Ауріл Влайку, 78 діючи умисно, використовуючи наявне поліграфічне обладнання, а саме принтер для виготовлення пластикових документів Model SP75 SN N70052, виготовив посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серійний номер НОМЕР_1 , яке за своїми характеристиками схоже з аналогічними бланками, що знаходяться в офіційному обігу з голографічними захисними елементами з відкритими категоріями «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С», «СЕ».
Так, бланк посвідчення водія, виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серійний номер НОМЕР_1 за своїми характеристиками не відповідає аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу. На бланку посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серійний номер НОМЕР_1 міститься зображення голографічних захисних елементів, що є відповідними зразками аналогічних ГЗЕ з зображення Гербу України на фоні віньєтки з повторювальним логотипом та відповідають зразкам оверлеїв, що використовувались при персоналізації посвідчень водія та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів сервісними центрами системи МВС України у період з 2014 по липень 2022 років.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи в аналогічний спосіб, у невстановлений слідством період часу 2025 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Республіки Румунія за адресою: м. Ясси, вул. Ауріл Влайку, 78 діючи умисно, використовуючи наявне поліграфічне обладнання, а саме принтер для виготовлення пластикових документів Model SP75 SN N70052, виготовив посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серійний номер НОМЕР_2 , яке за своїми характеристиками схоже з аналогічними бланками, що знаходяться в офіційному обігу з відкритими категоріями «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С», «С1Е», «СЕ».
Так, бланк посвідчення водія, виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серійний номер НОМЕР_2 , за своїми характеристиками не відповідає аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу. На бланку посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серійний номер НОМЕР_2 міститься зображення голографічних захисних елементів, що є відповідними зразками аналогічних ГЗЕ з зображення Гербу України на фоні віньєтки з повторювальним логотипом та відповідають зразкам оверлеїв, що використовувались при персоналізації посвідчень водія та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів сервісними центрами системи МВС України у період з 2014 по липень 2022 років.
Також, за невстановлених обставин ОСОБА_5 отримав необхідну інформацію, а саме: копії паспорта громадянки України на ім`я ОСОБА_10 та інформацію щодо транспортного засобу марки «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_3 , які необхідні для підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також грошові кошти.
Отримавши всі необхідні документи, у невстановлений слідством період часу 2025 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Республіки Румунія за адресою: м. Ясси, вул. Ауріл Влайку, 78, діючи умисно, використовуючи наявне поліграфічне обладнання, а саме принтер для виготовлення пластикових документів Model SP75 SN N70052, виготовив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 , яке за своїми характеристиками схоже з аналогічними бланками, що знаходяться в офіційному обігу з голографічними захисними елементами.
Так, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 за своїми характеристиками не відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу. Реквізити бланку, фонові зображення, друкований текст, мікротекст – виконанні офсетним способом лазерного гравіювання, яке не використовується на заводі виробнику.
Також, на бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 міститься зображення голографічних захисних елементів, що є відповідними зразками аналогічних ГЗЕ з зображення Гербу України на фоні віньєтки з повторювальним логотипом та відповідають зразкам оверлеїв, що використовувались при персоналізації посвідчень водія та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів сервісними центрами системи МВС України у період з 2014 по липень 2022 років.
Далі, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Республіки Румунія за адресою: АДРЕСА_2 , домовився із невстановленою слідством особою щодо пересилки незаконно виготовлених посвідчень з голографічними захисними елементами із серійними номерами на ім`я ОСОБА_8 , серійний номер НОМЕР_1 ; на ім`я ОСОБА_11 , серійний номер КВЕ 057223 з відкритими категоріями «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С», «С1Е», «СЕ» та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 .
Для реалізації свого злочинного плану ОСОБА_5 07.03.2025, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов через мережу Інтернет контактний телефон особи, яка займається перевезенням речей та людей до України та домовився з ним про зустріч.
Далі, о 18 годині 30 хвилин 07.03.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи на території Республіки Румунія за адресою: м. Ясси, вул. Ауріл Влайку, 78, зустрівся з водієм ОСОБА_12 та виніс з приміщення за вказаною адресою речі, зокрема офісну техніку та документи, серед яких бланки підроблених документів з голографічними захисними елементами та підроблені документи, а саме незаконно виготовлені посвідчення з голографічними захисними елементами із серійними номерами на ім`я ОСОБА_8 , серійний номер НОМЕР_1 ; на ім`я ОСОБА_11 , серійний номер КВЕ 057223 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 , які допоміг загрузити до багажного відділення автобуса, вказавши водієві, що у завантажених речах офісна техніка, а в пакетах офісний папір та жодних незаконних речей немає.
Таким чином, ОСОБА_5 , заздалегідь знаючи та розуміючи протиправність своїх дій, їх суспільну небезпеку та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, не повідомляючи водію автобуса щодо протиправності своїх дій, передав під видом офісної техніки та документів бланки підроблених документів з голографічними захисними елементами та підроблені документи - незаконно виготовлені посвідчення з голографічними захисними елементами із серійними номерами на ім`я ОСОБА_8 , серійний номер НОМЕР_1 ; на ім`я ОСОБА_11 , серійний номер КВЕ 057223; та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 .
Отримавши вищевказані речі від ОСОБА_5 , водій ОСОБА_12 вирушив в сторону кордону Румунії та України. Під час проходження ОСОБА_12 пункту пропуску МПП «Дяківці» Чернівецької митниці, митні інспектори здійснили огляд речей та предметів, які ОСОБА_12 отримав від ОСОБА_5 та перевозив у своєму автомобілі марки «Мерседес ВІТО», д.н.з. НОМЕР_5 . 
В ході огляду речей та документів, наявних у транспортному засобі марки «Мерседес ВІТО», д.н.з. НОМЕР_5 , перевезення яких замовив ОСОБА_5 , митники виявили речі та документи, серед яких були бланки підроблених документів з голографічними захисними елементами та підроблені документи, а саме незаконно виготовлені посвідчення з голографічними захисними елементами із серійними номерами на ім`я ОСОБА_8 , серійний номер НОМЕР_1 ; на ім`я ОСОБА_11 , серійний номер КВЕ 057223 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_10 , які ОСОБА_5 виготовив, зберігав та пересилав з метою збуту за попередньою змовою групою осіб.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, а саме у виготовленні, зберіганні та пересиланні з метою збуту незаконно виготовлених голографічних захисних елементів, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку 2025 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), вступили у злочинну змову, направлену на незаконне здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих спонукань, з метою протиправного збагачення, шляхом підроблення офіційних документів та бланків з метою збуту особам, які мають на меті придбати їх, в порушення порядку отримання та використання, зберігання та обігу спеціальних бланків нотаріальних документів, відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2021 р. №1290, якою затверджено «Порядок використання, зберігання, обігу спеціальних бланків нотаріальних документів і звітності про їх витрачання та ведення Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів», Наказу Мін`юсту від 22.12.2010 №?3253/5, яким визначено правила ведення нотаріального діловодства, включно з вимогами до оформлення спеціальних бланків (поля, логотип, розмітка, захисні елементи та QR-коди), а також діючи в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 12.09.2002 №1367 «Про затвердження зразків книг реєстрації актів цивільного стану та описів бланків свідоцтв, що видаються державними органами реєстрації актів цивільного стану», Постанови Кабінету Міністрів України від 12.09.2002 №1367 «Про затвердження зразків книг реєстрації актів цивільного стану та описів бланків свідоцтв, що видаються державними органами реєстрації актів цивільного стану», якими визначено порядок отримання свідоцтва про народження та вимоги до бланку офіційного документу. 
Отже, діючи згідно заздалегідь розподілених ролей та функцій, невстановлена досудовим розслідуванням особа повинна була виконати наступне: підібрати місце виготовлення підроблених документів та їх бланків, придбати сировину, техніку та розхідний матеріал до неї, для виготовлення підроблених документів, джерела отримання сировини, зокрема, поліетиленових плівок з голографічними захисними елементами, які будуть використовуватись під час вчинення вказаного кримінального правопорушення. Діючи спільно з невстановленою особою, ОСОБА_5 організував схему виготовлення та збуту підроблених офіційних документів, а саме бланків нотаріальних документів Міністерства юстиції України з голографічними захисними елементами, які за своїм зовнішнім виглядом схожі до оригінальних документів, що перебувають в офіційному обігу.
Невстановлена особа (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), відповідала за пошук сировини, обладнання та місця для виготовлення підроблених документів, зокрема поліграфічного обладнання та поліетиленових плівок із голографічними елементами.
На ОСОБА_5 були покладені функції безпосереднього виготовлення підроблених документів, пошуку клієнтів, приймання замовлень і передачі фальсифікованих бланків кінцевим споживачам, у тому числі шляхом пересилання їх через кордон на територію України використовуючи послуги транспортних компаній.
У 2025 році, більш точний час не встановлено, перебуваючи на території Республіки Румунія за адресою: м. Ясси, вул. Ауріл Влайку, 78, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою особою (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), з корисливих мотивів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, використовуючи поліхромний друкуючий пристрій, а саме принтер марки Epson scp 900 SN X7WQ002269, виготовив шляхом струминного друку наступні підроблені бланки офіційних документів, а саме нотаріальні бланки Міністерства юстиції України синього кольору з QR-кодом та голограмою: бланк серії НРР 101998; бланк серії НРС 334536; бланк серії НРР 101997; бланк серії НЕЕ 198921; бланк серії НРМ 450326; бланк серії НРМ 450327; бланк серії НОІ 245880; бланк серії НСА 100463; бланк серії НСА 100822; бланк серії НСА 100820; бланк серії НРС 334568; бланк серії НРС 334569; бланк серії НРМ 455689; бланк серії НРО 000372; бланк серії НРА 155141; бланк серії ННА 011113; бланк серії ННА 011124; бланк серії ННА 011121; бланк серії ННА 011103; бланк серії НРА 875072; бланк серії НСО 570651.
Вказані бланки за способами друку та елементами захисту не відповідають встановленому зразку аналогічного бланка Міністерства юстиції України, що перебуває в офіційному обігу на території України.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, вчиняючи повторно аналогічні дії, у невстановлений час, перебуваючи на території Республіки Румунія за адресою: м. Ясси, вул. Ауріл Влайку, 78, ОСОБА_5 , умисно, за попередньою змовою із невстановленою особою (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), з корисливих мотивів, повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, використовуючи поліхромний друкуючий пристрій, а саме принтер марки Epson scp 900 SN X7WQ002269, виготовив шляхом струминного друку наступні підроблені бланки офіційних документів, а саме нотаріальні бланки Міністерства юстиції України зразка 2021 року без серійного номеру, без вихідних типографських та персональних даних в кількості 279 штук.
Вказані нотаріальні бланки Міністерства юстиції України зразка 2021 року без серійного номеру без вихідних типографських та персональних даних в кількості 279 штук, не відповідають встановленому зразку аналогічного бланка Міністерства юстиції України, що перебуває в офіційному обігу на території України.
Продовжуючи реалізацію своєї злочинної діяльності у подібний спосіб, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території Республіки Румунія за адресою: м. Ясси, вул. Ауріл Влайку, 78, ОСОБА_5 , умисно, з корисливою метою, за попередньою змовою з невстановленою особою (матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження), повторно, за невстановлених обставин, використовуючи поліхромний друкувальний пристрій — принтер марки Epson SCP 900 SN X7WQ002269, виготовив шляхом струминного друку підроблені офіційні документи, а саме — нотаріальні бланки Міністерства юстиції України зразка 2022 року без серійного номера, вихідних типографських та персональних даних, у кількості 312 штук.
Вказані нотаріальні бланки Міністерства юстиції України зразка 2022 року без серійного номеру без вихідних типографських та персональних даних в кількості 312 штук, не відповідають встановленому зразку аналогічного бланка Міністерства юстиції України, що перебуває в офіційному обігу на території України.
З метою розширення номенклатури підроблених офіційних бланків Міністерства юстиції України, ОСОБА_5 , застосовуючи аналогічний спосіб дій, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території Республіки Румунія за адресою: м. Ясси, вул. Ауріл Влайку, 78, умисно, за попередньою змовою з невстановленою особою (матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження), з метою подальшого збуту зазначених підроблених документів, повторно, за обставин, які наразі не встановлені досудовим розслідуванням, використовуючи поліхромний друкувальний пристрій — принтер марки Epson SCP 900 SN X7WQ002269, виготовив шляхом струминного друку підроблені офіційні документи, а саме — бланки свідоцтв про народження Міністерства юстиції України зразка 2010 року синього кольору, без внесення персональних даних, серії та серійного номера, у кількості 141 штука.
Вказані бланки свідоцтв про народження Міністерства юстиції України синього кольору зразка 2010 року без персональних даних, серії та номеру бланку серійного номеру в кількості 141 штука, за дослідженими способами друку та елементами захисту не відповідають встановленому зразку аналогічного бланка свідоцтва про народження, що перебуває в офіційному обігу на території України.
Відповідно до наведеного, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, виготовив підроблені офіційні документи — бланки нотаріальних довіреностей Міністерства юстиції України зразку 2021 року з голографічними захисними елементами зразку 2022 року, а також бланки свідоцтва про народження Міністерства юстиції України зразка 2010 року, що могли бути використані для надання прав, звільнення від обов`язків, встановлення факту, тобто документи, які мають юридичне значення.
Крім того, ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел, направлений на незаконне здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих спонукань, повторно за попередньою змовою із невстановленою особою (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), з метою протиправного збагачення, отримав замовлення на виготовлення підробленого посвідчення водія з голографічними захисними елементами.
В подальшому, у невстановлений час та спосіб, від невстановлених осіб ОСОБА_5 отримав необхідну інформацію, а саме: копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та фото особи 3,5 х 4,5 см, які необхідні при підробленні посвідчення водія, а також грошові кошти.
Отримавши всі необхідні документи, у невстановлений слідством період часу 2025 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Республіки Румунія за адресою: м. Ясси, вул. Ауріл Влайку, 78 діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою особою (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), повторно, використовуючи наявне поліграфічне обладнання, а саме принтер для виготовлення пластикових документів Model SP75 SN N70052, виготовив посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серійний номер НОМЕР_1 , яке за своїми характеристиками схоже з аналогічними бланками, що знаходяться в офіційному обігу з голографічними захисними елементами з відкритими категоріями «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С», «СЕ».
Так, бланк посвідчення водія, виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серійний номер НОМЕР_1 за своїми характеристиками не відповідає аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу. На бланку посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серійний номер НОМЕР_1 міститься зображення голографічних захисних елементів, що є відповідними зразками аналогічних ГЗЕ з зображення Гербу України на фоні віньєтки з повторювальним логотипом та відповідають зразкам оверлеїв, що використовувались при персоналізації посвідчень водія та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів сервісними центрами системи МВС України у період з 2014 по липень 2022 років.
Далі упродовж 2025 року, в невстановлений слідством період, ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність та використовуючи аналогічний спосіб вчинення злочину, перебуваючи на території Республіки Румунія за адресою: м. Ясси, вул. Ауріл Влайку, 78, умисно, повторно за попередньою змовою з невстановленою особою (щодо якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження), із застосуванням наявного поліграфічного обладнання — принтера для виготовлення пластикових документів марки Model SP75 SN N70052 — виготовив підроблене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серійний номер НОМЕР_2 .
Зазначене посвідчення за своїми зовнішніми ознаками відповідає офіційним бланкам, що перебувають в обігу, та містить відкриті категорії: «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С», «С1Е», «СЕ».
Так, бланк посвідчення водія, виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серійний номер НОМЕР_2 за своїми характеристиками не відповідає аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу. На бланку посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серійний номер НОМЕР_2 міститься зображення голографічних захисних елементів, що є відповідними зразками аналогічних ГЗЕ з зображення Гербу України на фоні віньєтки з повторювальним логотипом та відповідають зразкам оверлеїв, що використовувались при персоналізації посвідчень водія та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів сервісними центрами системи МВС України у період з 2014 по липень 2022 років.
Також, у невстановлений час та спосіб від невстановлених осіб ОСОБА_5 отримав необхідну інформацію, а саме: копії паспорта громадянки України ОСОБА_10 та інформацію щодо транспортного засобу марки «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_3 , які необхідно для підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також грошові кошти.
Отримавши всі необхідні документи, у не встановлений слідством період часу 2025 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Республіки Румунія за адресою: м. Ясси, вул. Ауріл Влайку, 78 діючи умисно, повторно за попередньою змовою із невстановленою особою (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), використовуючи наявне поліграфічне обладнання, а саме принтер для виготовлення пластикових документів Model SP75 SN N70052, виготовив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 , яке за своїми характеристиками схоже з аналогічними бланками, що знаходяться в офіційному обігу з голографічними захисними елементами.
Так, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 за своїми характеристиками не відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу. Реквізити бланку, фонові зображення, друкований текст, мікротекст – виконані офсетним способом лазерного гравіювання, яке не використовується на заводі виробнику.
Також, на бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 міститься зображення голографічних захисних елементів, що є відповідними зразками аналогічних ГЗЕ з зображення Гербу України на фоні віньєтки з повторювальним логотипом та відповідають зразкам оверлеїв, що використовувались при персоналізації посвідчень водія та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів сервісними центрами системи МВС України у період з 2014 по липень 2022 років.
З метою розширення обсягу підроблених офіційних документів, ОСОБА_5 , використовуючи аналогічний спосіб вчинення злочину, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території Республіки Румунія за адресою: м. Ясси, вул. Ауріл Влайку, 78, умисно, за попередньою змовою з невстановленою особою (матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження), діючи з метою подальшого збуту підроблених документів, повторно, за невстановлених слідством обставин, за допомогою поліграфічного обладнання — принтера для виготовлення пластикових документів марки Model SP75 SN N70052 — виготовив 46 бланків посвідчень водія без внесених персональних даних. Зазначені бланки є коричневого кольору та за своїми зовнішніми характеристиками відповідають зразкам посвідчень водія, що перебували в офіційному обігу в Україні в період з 2005 по 2013 рік.
Вказані бланки посвідчення водія зразка 2005 - 2013 років без персональних даних, в кількості 46 штук, за дослідженими способами друку та елементами захисту не відповідають встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи в аналогічний спосіб, у невстановлений час, перебуваючи на території Республіки Румунія за адресою: м. Ясси, вул. Ауріл Влайку, 78, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою особою (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), з метою подальшого збуту підроблених бланків, повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, використовуючи наявне поліграфічне обладнання, а саме принтер для виготовлення пластикових документів Model SP75 SN N70052, виготовив бланки посвідчень водія без персональних даних, які за своїми характеристиками схожі з аналогічними бланками, що знаходяться в офіційному обігу, рожевого кольору, зразка посвідчення водія, які видавались з 26 березня 2021 року в кількості 26 штук.
Вказані бланки посвідчення водія зразка 2021 без персональних даних, в кількості 26 штук, за дослідженими способами друку та елементами захисту не відповідають встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.
Діючи в аналогічний спосіб, у невстановлений час, перебуваючи на території Республіки Румунія за адресою: м. Ясси, вул. Ауріл Влайку, 78, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою особою (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), з метою подальшого збуту підроблених бланків, повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, використовуючи наявне поліграфічне обладнання, а саме принтер для виготовлення пластикових документів білого кольору Model SP75 SN N70052, виготовив бланки посвідчень водія без персональних даних, які за своїми характеристиками схожі з аналогічними бланками, що знаходяться в офіційному обігу синього кольору зразка посвідчення водія, які видавались 2014 року в кількості 111 штук.
Вказані бланки посвідчення водія зразка 2014 без персональних даних, в кількості 111 штук, за дослідженими способами друку не відповідають встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.
Діючи з наміром розширити асортимент підроблених бланків офіційних документів, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території Республіки Румунія за адресою: м. Ясси, вул. Ауріл Влайку, 78, умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою (матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження), з метою подальшого збуту підробленої продукції, застосував аналогічний спосіб виготовлення фальсифікованих документів. Використовуючи поліграфічне обладнання — принтер для виготовлення пластикових документів марки Model SP75 SN N70052, він виготовив 64 бланки свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів без зазначення персональних даних. Зазначені бланки мають візуальні ознаки, подібні до офіційних документів жовтого кольору зразка 2014 року, що перебувають в офіційному обігу.
Зазначені 64 бланки свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів зразка 2014 року, виготовлені без внесення персональних даних, за результатами дослідження способів друку та наявних елементів захисту не відповідають встановленому зразку аналогічних документів, що перебувають в офіційному обігу на території України.
З метою подальшого збуту підроблених офіційних документів та розширення їх асортименту, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановлений досудовим розслідуванням час на території Республіки Румунія за адресою: м. Ясси, вул. Ауріл Влайку, 78, умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), діючи за аналогічною схемою, використовуючи поліграфічне обладнання — принтер для виготовлення пластикових документів марки Model SP75 SN N70052, виготовив 21 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зеленого кольору, які за своїми візуальними ознаками і характеристиками подібні до зразка, що перебував в офіційному обігу в Україні у період з 2005 по 2013 рік.
Разом з тим, вищевказані 21 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів зазначеного зразка, виготовлені без внесення персональних даних, за результатами аналізу способів друку та елементів захисту не відповідають встановленим вимогам і зразкам документів, що офіційно перебувають в обігу на території України.
Діючи в аналогічний спосіб, у невстановлений час, перебуваючи на території Республіки Румунія за адресою: м. Ясси, вул. Ауріл Влайку, 78, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою особою (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), з метою подальшого збуту підроблених бланків, повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, використовуючи наявне поліграфічне обладнання, а саме принтер для виготовлення пластикових документів Model SP75 SN N70052, виготовив бланки свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів без персональних даних, які за своїми характеристиками схожі з аналогічними бланками, що знаходяться в офіційному обігу зеленого кольору зразка 2021 року в кількості 129 штук.
Вказані бланки свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів зразка 2021 року без персональних даних, в кількості 129 штук, за дослідженими способами друку не відповідають встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.
Далі, перебуваючи на території Республіки Румунія за адресою: м. Ясси, вул. Ауріл Влайку, 78, ОСОБА_5 спільно з невстановленою слідством особою розробили план пересилання незаконно виготовлених посвідчень із голографічними захисними елементами та серійними номерами, зокрема: на ім`я ОСОБА_8 , серійний номер НОМЕР_1 ; на ім`я ОСОБА_11 , серійний номер КВЕ 057223; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; бланки посвідчень водія різних періодів видачі; бланки свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів різних зразків; нотаріальні бланки Міністерства юстиції України різних типів, а також бланки свідоцтв про народження Міністерства юстиції України зразка 2010 року.
Для реалізації свого злочинного плану ОСОБА_5 07.03.2025,перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов через мережу Інтернет контактний телефон особи, яка займається перевезенням речей та людей до України та домовився про зустріч.
Так, о 18 годині 30 хвилин 07.03.2025, перебуваючи на території Республіки Румунія за адресою: м. Ясси, вул. Ауріл Влайку, 78, ОСОБА_5 зустрівся з водієм ОСОБА_12 та виніс із приміщення за вказаною адресою речі, офісну техніку і документи, серед яких були приховані бланки підроблених документів: нотаріальні бланки Міністерства юстиції України різних зразків, свідоцтва про народження Міністерства юстиції України зразка 2010 року, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів та посвідчення водія різних періодів, а також підроблені документи, зокрема незаконно виготовлені посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , серійний номер НОМЕР_1 ; на ім`я ОСОБА_11 , серійний номер КВЕ 057223, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , які ОСОБА_5 допоміг загрузити до багажного відділення автобуса, вказавши водієві, що незаконних предметів серед них немає.
Таким чином, ОСОБА_5 , заздалегідь знаючи та розуміючи протиправність своїх дій, їх суспільну небезпеку та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно за попередньою змовою із невстановленою особою (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), з корисливих мотивів, не повідомляючи водія автобуса щодо протиправності своїх дій, передав приховано під видом офісної техніки та документів з метою подальшого збуту - бланки підроблених документів, а саме: нотаріальні бланки Міністерства юстиції України різних зразків, свідоцтв про народження Міністерства юстиції України зразка 2010 року; свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та посвідчень водія різних періодів, та підроблені незаконно виготовлені посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , серійний номер НОМЕР_1 ; на ім`я ОСОБА_11 , серійний номер КВЕ 057223, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 .
Отримавши від ОСОБА_5 вказані речі, водій ОСОБА_12 вирушив у напрямку державного кордону між Румунією та Україною. Під час перетину митного пункту пропуску «Дяківці» Чернівецької митниці транспортним засобом марки «Mercedes Vito», державний номер НОМЕР_5 , митні інспектори провели огляд речей та предметів, переданих водію ОСОБА_5 .
У ході перевірки в багажному відділенні автомобіля митники виявили речі та документи, серед яких були:
- підроблені документи, а саме незаконно виготовлені посвідчення з голографічними захисними елементами із серійними номерами на прізвища: на ім`я ОСОБА_8 серійний номер НОМЕР_1 ; та на ім`я ОСОБА_11 серійний номер НОМЕР_2 ;
- підроблений документ, а саме незаконно виготовлене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з голографічними захисними елементами на транспортний засіб марки «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 ;
- підроблені бланки посвідчення водія зразка 2005 - 2013 років без персональних даних, в кількості 46 штук;
- підроблені бланки посвідчення водія зразка 2021 без персональних даних, в кількості 26 штук;
- підроблені бланки посвідчення водія зразка 2014 без персональних даних, в кількості 111 штук;
- підроблені бланки свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів зразка 2014 року без персональних даних, в кількості 64 штуки;
- підроблені бланки свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів зразка 2005 - 2013 років без персональних даних, в кількості 21 штука;
- підроблені бланки свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів зразка 2021 року без персональних даних, в кількості 129 штук;
- підроблені нотаріальні бланки Міністерства юстиції України різних зразків 2021 та 2022 років у загальній кількості 612 штук;
- підроблені бланки свідоцтв про народження Міністерства юстиції України зразка 2010 року в кількості 141 штука.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме підроблення посвідчень інших офіційних документів, які видаються установами та інших офіційних бланків, з метою їх збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2022 Головний сервісний центр МВС (далі по тексту - ГСЦ МВС) накладною про внутрішнє переміщення №22/БЛ-59 передав бланки національного посвідчення водія серії ВХМ в діапазоні від 963901-964950 до регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області, які 31.01.2022 ГСЦ МВС в Запорізькій області, за даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів, передано до територіального сервісного центру МВС №2347 м. Василівка.
Також, ГСЦ МВС накладною на внутрішнє переміщення від 15.02.2022 № 22/БЛ-206 передало бланки свідоцтв реєстрації транспортних засобів серії СТХ в діапазоні 822151-824950 до регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області, які у свою чергу 17.02.2022 регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Запорізькій області за даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів передав до територіального сервісного центру МВС № 2347 м. Василівка.
Внаслідок збройної агресії РФ проти України, у тому числі невідомих військовослужбовців збройних сил РФ, які з 24.02.2022 здійснили незаконний перетин державного кордону та посягання на території, цілісність та недоторканість України, втрачено контроль над структурним підрозділом МВС, який на даний час перебуває в окупації, а саме: Територіальним сервісним центром МВС № 2347 (на правах відділу в м. Василівка, вул. Невського, 89).
У результаті злочинних дій військовослужбовців РФ, ГСЦ МВС в Запорізькій області, в тому числі, з територіального сервісного центру МВС № 2347 м. Василівка, військовослужбовці РФ здійснили розграбування обладнання, документів та бланків офіційних документів, серед яких бланки національного посвідчення водія серії ВХМ в діапазоні від 963901-964950 та бланки свідоцтв реєстрації транспортних засобів серії СТХ в діапазоні 822151- 824950.
За даним фактом слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022082140000591 від 22.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
Однією з форм вчинення вказаного кримінального правопорушення є розграбування національних цінностей на окупованій території, тобто примусове вилучення цінностей із приміщень та сховищ та вивезення їх за межі окупованої території з метою обернення у власність іншої держави або окремих осіб. До національних цінностей як предмета даного злочину належить будь-яка власність, що є загальнонаціональною, державною або власністю окремих юридичних та фізичних осіб, і щодо якої державою встановлено особливий охоронний режим.
Так, бланки національного посвідчення водія серії ВХМ в діапазоні від 963901-964950 та бланки свідоцтв реєстрації транспортних засобів серії СТХ в діапазоні 822151-824950, які відповідно до в постанови №94 від 27.01.2010 КМУ є документами суворої звітності, на даний час є викраденими та рахуються у розшуку.
Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час, перебуваючи на території Республіка Румунія за адресою: АДРЕСА_2 , заздалегідь не обіцяючи, отримав від невстановленої слідством особи (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), для зберігання та подальшого збуту майно з числа описаного вище, а саме: бланки національного посвідчення водія серії ВХМ за номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , бланки свідоцтв реєстрації транспортних засобів серії СТХ в діапазоні за номерами:
НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , СТХ №822352, СТХ №822351,
СТХ №822351, СТХ №822349, СТХ №822348, СТХ №822347, СТХ №822346,
СТХ №822365, СТХ №822364, СТХ №822363, СТХ №822362, СТХ №822361,
СТХ №822333, СТХ №822332, СТХ № НОМЕР_17 , СТХ № НОМЕР_18 , СТХ №822269, які завідомо одержані кримінально протиправним шляхом.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання та зберігання майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом, ОСОБА_5 , заздалегідь знаючи про те, що вказане майно (речі та документи) здобуто злочинним шляхом, зберігаючи його з метою подальшого збуту, 07.03.2025, перебуваючи на території Республіка Румунія у м. Ясси знайшов через мережу Інтернет контактний телефон особи, яка займається перевезенням речей та людей до України та домовився про зустріч.
О 18 годині 30 хвилин 07.03.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи на території Республіки Румунія, м. Ясси, вул. Ауріл Влайку, 78, зустрівся з водієм ОСОБА_12 та виніс з приміщення за вказаною адресою речі, офісну техніку та документи (серед яких бланки національного посвідчення водія серії ВХМ за номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та бланки свідоцтв реєстрації транспортних засобів серії СТХ за номерами: НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , СТХ № НОМЕР_19 , СТХ № НОМЕР_20 , СТХ № НОМЕР_20 , СТХ № НОМЕР_21 , СТХ № НОМЕР_22 , СТХ № НОМЕР_23 , СТХ № НОМЕР_24 , СТХ № НОМЕР_25 , СТХ № НОМЕР_26 , СТХ № НОМЕР_27 , СТХ № НОМЕР_28 , СТХ № НОМЕР_29 , СТХ № НОМЕР_30 , СТХ № НОМЕР_31 , СТХ № НОМЕР_17 , СТХ № НОМЕР_18 , СТХ №822269), які допоміг загрузити до багажного відділення автобуса, вказавши водієві, що у завантажених пакетах містяться офісний папір, а жодних незаконних речей немає.
Таким чином, ОСОБА_5 , заздалегідь знаючи про те, що вказане майно, а саме бланки національного посвідчення водія серії ВХМ за номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та бланки свідоцтв реєстрації транспортних засобів серії СТХ за номерами: НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , СТХ №822352, СТХ №822351, СТХ №822351, СТХ №822349, СТХ №822348, СТХ №822347, СТХ №822346, СТХ №822365, СТХ №822364, СТХ №822363, СТХ №822362, СТХ №822361, СТХ №822333, СТХ №822332, СТХ №822331, СТХ №822238, СТХ №822269, одержане кримінально протиправним шляхом, зберігаючи його з метою подальшого збуту, вчинив всі заходи та дії, направлені на отримання та зберігання майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом.
Отримавши вищевказані речі від ОСОБА_5 , водій вирушив в сторону кордону Румунії та України.
Під час проходження ОСОБА_12 пункту пропуску МПП «Дяківці» Чернівецької митниці, митні інспектори здійснили огляд речей та предметів, які ОСОБА_12 отримав від ОСОБА_5 та перевозив у своєму автомобілі марки «Мерседес ВІТО», д.н.з. НОМЕР_5 .
В ході огляду речей та документів, наявних у транспортному засобі марки «Мерседес ВІТО», д.н.з. НОМЕР_5 , перевезення яких замовив ОСОБА_5 митники, виявили речі та документи, серед яких були одержані кримінально- протиправним шляхом бланки національного посвідчення водія серії ВХМ за номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , бланки свідоцтв реєстрації транспортних засобів серії СТХ за номерами: НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , СТХ №822352, СТХ №822351, СТХ № НОМЕР_20 , СТХ № НОМЕР_21 , СТХ № НОМЕР_22 , СТХ № НОМЕР_23 , СТХ № НОМЕР_24 , СТХ №822365, СТХ №822364, СТХ №822363, СТХ №822362, СТХ №822361, СТХ №822333, СТХ №822332, СТХ № НОМЕР_17 , СТХ № НОМЕР_18 , СТХ №822269.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, а саме у заздалегідь не обіцяному отриманні та зберіганні майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом.
2.Правова позиція сторони обвинувачення.
Правова позиція сторони обвинувачення відображена в обвинувальному акті, що був складений детективом ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_13 26.08.2025 року та затверджений прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_14 .
З огляду на обвинувальний акт орган досудового розслідування, позицію якого підтримав публічний обвинувач - прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_15 , вважав встановленим те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення: передбачене ч. 2 ст. 199 КК України, а саме виготовлення, зберігання та пересилання з метою збуту незаконно виготовлених голографічних захисних елементів, за попередньою змовою групою осіб; передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, а саме підроблення посвідчень інших офіційних документів які видаються установами та інших офіційних бланків з метою їх збуту вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно; передбачене ст. 198 КК України, а саме заздалегідь не обіцяне отримання та зберігання майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом.
Прокурор вважає, що стороною обвинувачення надано та судом досліджено достатньо доказів для встановлення наявності складів кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 та ст. 198 КК України як зважаючи на окремі докази, так і в їх сукупності. 
3.Позиція обвинуваченого.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 та ст. 198 КК України не визнав та надав наступні пояснення. 
На даний час він не працює, займається волонтерською діяльністю, не є військовозобов`язаним, оскільки виключений з обліку через хворобу. 
Щодо обставин передачі офісної техніки і документів водію буса, який займається перевезенням речей та людей до України, суду пояснив, що він ніякого відношення до офісної техніки та документів немає, водія буса свідка ОСОБА_12 не знає і ніколи раніше не бачив. 
Пізніше, обвинувачений ОСОБА_5 змінив свої покази та пояснив,що 07.03.2025 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , проходячи поруч офісу, його зупинили невідомі хлопці, які запропонували підзаробити, а саме загрузити в бус, який прямував до України офісну техніку та папери. При цьому дали номер телефону водія, який буде перевозити. На що він погодився за винагороду у 200 євро. Техніка і папка з паперами були в приміщенні біля рецепції. Водій буса зателефонував йому і він пояснив місце знаходження техніки. По приїзду водія – виніс з офісу речі та офісну техніку, які частково були в целофані, а також папку з паперами і загрузив все це в бус. Він не шукав через мережу Інтернет контактний телефон особи, яка займається перевезенням речей та людей до України та не домовлявся про зустріч.
Те, що серед паперів були приховані бланки підроблених документів: нотаріальні бланки Міністерства юстиції України різних зразків, свідоцтва про народження Міністерства юстиції України зразка 2010 року, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів та посвідчення водія різних періодів, а також підроблені документи, зокрема незаконно виготовлені посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - він не знав, тому після того, як загрузив до багажного відділення автобуса папери, вказав водієві, що незаконних предметів серед них немає.
Через деякий час водій буса, будучи на митному пункті пропуску «Дяківці» Чернівецької митниці державного кордону між Румунією та Україною, зателефонував йому та запитав щось з приводу документів. Це його налякало, він вимкнув телефон, сів на маршрутку і поїхав додому в Україну. 
Крім того, вказав на те, що під час його повернення додому, працівники правоохоронних органів зупинили маршрутку та зняли його з рейсу, обшукали та арештували. Щодо вилучених у нього під час обшуку речей: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_16 НОМЕР_32 ; Ноутбук марки Lenovo SN MJ-0BXPY6 20/03, Флешкартка Kingstone 32 GB; Модем HUAWEI 6В61 із сім карткою; Мобільний телефон марки Samsung duos SN R21C91GGH0T без батареї та сім карток; Мобільний телефон марки MOTOROLA сірого кольору пояснив наступне.
На даний час він позбавлений водійських прав у зв`язку з притягненням до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України. В ході його особистого огляду при затриманні відповідно до вимог ст. 208 КПК України, у нього було виявлено та вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 21.08.1982 НОМЕР_33 , яке він раніше загубив та з 2022 року за його заявою воно вважається втраченим. Пізніше він знайшов це посвідчення, та возив його «на згадку».
Крім того, на запитання прокурора пояснив, що під обшуку у житлі було вилучено його ноутбук та флеш носії, на яких була інформація зі списками ВРЕР та центрів ДАІ, перелік сервісних центрів, виявлено 760 зразків підписів різних осіб, 28 різних свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів; 10 посвідчень різних осіб на керування транспортними засобами; фото посвідчень на право керування транспортними засобами та свідоцтва на реєстрацію транспортних засобів з різних областей. Він не має відношення до цього, можливо попередній власник цього ноутбука користувався цією інформацією.
Раніше його притягали до відповідальності за ст. 307 КК України, проте його було виправдано. Свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 та ст. 198 КК України не визнав та просив його виправдати.
4. Докази на підтвердження встановлених судом фактичних обставин.
Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, його вина підтверджується зібраними стороною обвинувачення наступними доказами, які визнані судом належними та допустимими, зокрема поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 показав, що він є фізичною особою-підприємцем здійснює міжнародні перевезення. 06 березня 2025 року йому з номеру НОМЕР_34 зателефонувала особа, яка представилась або ОСОБА_18 , або ОСОБА_19 , яка поцікавилась, чи зможу він здійснити перевезення офісного обладнання з м. Ясси (Румунія) до м. Чернівців. Зі слів вказаної особи, його фірма повертається в Україну працювати, і з м. Ясси необхідно перевезти офісне обладнання та документи. Офісне обладнання та документи треба було перевезти у м. Чернівці, і у подальшому передати «Новою поштою» ОСОБА_20 , телефон НОМЕР_35 , с-ще Дослідне #1 Дніпропетровської області. Також, вказана особа на його телефон надіслала фото офісного обладнання, яке необхідно було перевезти. На вказану пропозицію він повідомив, що після спілкування з водієм, він надішле телефон водія для подальшого обговорення умов перевезення. Оскільки у нього у той день не було маршруту, він запропонував здійснити перевезення своєму товаришу, якого звати ОСОБА_21 , який також зі своїм батьком, якого звати ОСОБА_22 , здійснює міжнародні перевезення. Денис погодився здійснити перевезення, і він надіслав особі ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ) телефонний номер батька ОСОБА_23 , для подальшого контактування щодо умов перевезення. В подальшому всіма питаннями з перевезення офісного обладнання та документів займався ОСОБА_21 .
Особі ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ) він зателефонував вже тоді, коли у батька ОСОБА_23 , виникли проблеми з митними та правоохоронними органами у пункті пропуску Дяківці, але вказана особа на телефонний виклик не відповідала. Також, фото офісного обладнання та документів, які надіслала мені особа ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ) він стер, коли дізнався про проблеми з перевезенням. 
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 показав, що він здійснює пасажирські перевезення на власному автомобілі «Мерседес Віто» з д.н.3. НОМЕР_5 .
06 березня 2025 року до нього зателефонував знайомий на ім`я ОСОБА_25 , який також займається пасажирськими перевезеннями та повідомив, що якомусь чоловіку необхідно передати з Румунії у м. Чернівці документи і запитав чи може він виконати цю роботу, оскільки у ОСОБА_25 у ті дні не було рейсів до Румунії. На пропозицію ОСОБА_25 він погодився, за послуги з перевезення люди повинні були заплатити 60 Євро.
На наступний день - 07 березня 2025 року, ОСОБА_25 скинув фото на якому була зображена офісна техніка та повідомив, що необхідно буде забрати ще офісну техніку, за що можна буде отримати 150 Євро. Оскільки у той день його батько - ОСОБА_26 , здійснював рейс до Румунії, він повідомив ОСОБА_25 , щоб той надав номер телефону батька особі, якій необхідно здійснити перевезення, і щоб вказана особа зв`язувалась з батьком для уточнення деталей перевезення.
При спілкуванні з батьком конкретних обставин перевезення вони не обговорювали.
07 березня 2025 року, близько 22:30, до нього зателефонував батько і розповів про проблеми з перевезенням офісної техніки та офісних паперів, які виникли з митними та правоохоронними органами при в`їзді на митну територію України.
У ОСОБА_25 він попросив телефонний номер чоловіка, який замовляв перевезення.
При спробі зв`язатися із замовником по номеру телефону НОМЕР_34 , з`єднання з абонентом не відбувалось, смс-повідомлення до адресата не доставлялись.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показав, що інколи бере автомобіль марки Мерседес ВІТО д.н.з. НОМЕР_5 у свого сина ОСОБА_27 та здійснює перевезення пасажирів та речей (посилок, передач) з республіки Румунія. При цьому зазначив, що в березні 2025 року, коли він був на території Румунії, йому зателефонував син та повідомив, що з ним зв`язався по телефону невідомий чоловік з номеру телефону НОМЕР_36 та попросив забрати передачу з Румунії, а саме з м. Ясси, орієнтовно з вул. Ауріл Влайку. При цьому, син скинув йому номер телефону незнайомця через месенджер «Ватсап», щоб він особисто з ним тримав контакт, при цьому син надав незнайомцю його номер телефону для спілкування та зв`язку.
Близько 15 години 07.03.2025 йому на месенджер «Ватсап» зателефонував чоловік та попросив перевести офісні речі та документи до м. Чернівці. Вони домовились зустрітись 07.03.2025 близько 18 години 30 хвилин за адресою м. Ясси на вул. Ауріл Влайку, 78 для передачі офісних документів та офісної техніки. Прибувши у зазначений час за вказаною адресою, до нього з приміщення вийшов обвинувачений ОСОБА_5 та помахав рукою. Він під`їхав ближче, поруч біля обвинуваченного була складена офісна техніка (принтер, машина для ламінування та інші речі). Він заніс в автомобіль офісну техніку, а також він виніс з приміщення паперові пакети формату А-4 обмотані плівкою, та повідмив що тут офісна бумага. Обвинувачений також пояснив, що вони закривають офіс, де вони робили візитки та рекламу та переїзджають до м. Чернівці для подальшої роботи. Дані пакети обвинувачений погрузив до автомобіля та повідомив, щоб він його набрав як приїде до м.Чернівці, щоб надані ним речі та папери забрали його знайомі. Винагороду за перевезення речей та паперів він сказав, що він отримає коли буде віддавати речі та пакет з офісним папером. Суму винагороди не обговорювали. Після цього, він сів до автомобіля та вирушив в сторону кордону, а саме до пункту пропуску «Дяківці». Під час проходження пункту пропуску на межі митного оформлення на МПП «Дяківці» митні інспектори здійснили огляд речей та предметів, які він перевозив у своєму автомобілі і, коли відкрили пакет з офісним папером, виявили спеціальні бланки посвідчень водія, свідоцтв про народження, бланки Міністерства юстиції України, голографічні наліпки, а офісна техніка виявилась поліграфічним обладнанням для виготовлення бланків посвідчень водія, як йому стало відомо зі слів митників. 

Крім цього, вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому діянь також повністю підтверджена наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема:
1. Протоколом огляду місця події від 08.03.2025 та відеозаписом огляду місці події на МПП «Дяківці», зі змісту якого вбачається, що під час проходження ОСОБА_28 пункту пропуску «Дяківці» Чернівецької митниці, митні інспектори здійснили огляд речей та предметів, які ОСОБА_28 отримав від ОСОБА_5 та перевозив у своєму автомобілі марки «Мерседес ВІТО», д.н.з. НОМЕР_5 . В ході огляду, відкривши пакет з офісним папером, працівники митниці виявили між аркушами паперу формату А-4 : 

• ключі запалення до транспортного засобу марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_5 ;
• свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_37 на транспортний засіб марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_24 ;
• мобільний телефон ОСОБА_12 марки Samsung S21Ultraimei: ' НОМЕР_38 - 1 шт;
• посвідчення водія ОСОБА_29 НОМЕР_39 ;
• посвідчення водія ОСОБА_8 НОМЕР_40 ;
• посвідчення водія ОСОБА_11 НОМЕР_2 ;
• посвідчення водія ОСОБА_30 НОМЕР_41 ;
• свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_42 ;
• свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_43 ;
• свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_44 ;
• свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_45 ;
• свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 ;
• свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_46 ;
• свідоцтво про реєстрацію ТЗ АЕЗ 5 83ТА;
• свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів без даних 1 шт;
• роздруковані бланки посвідчень водія без даних на А-4 в кількості 30 арк.;
• свідоцтво про шлюб ОСОБА_31 ;
• свідоцтво про народження ОСОБА_32 ;
• свідоцтво про народження ОСОБА_33 ;
• диплом кваліфікованого робітника ОСОБА_34 з додатком;
• бланки посвідчень водія блакитного кольору - 111 шт;
• бланки тех-паспортів жовтого кольору - 64 шт.;
• бланки свідоцтв про реєстрацію зеленого кольору-21 шт.;
• бланки посвідчень водія рожевого кольору - 26 шт;
• бланки посвідчень водія коричневого кольору - 46 шт;
• кваліфікаційні картки водія синього кольору - 6 шт;
• бланки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу нового зразку зеленого кольору - 129 шт;
• бланки Міністерства юстиції України блакитного кольору - 612 шт.;
• бланки свідоцтв про народження синього кольору - 141 шт.;
• свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_47 зеленого кольору -1шт.;
• ламінатор зеленого кольору Agent СМ-А4 250 MD- 1 шт.;
• прилад невідомого походження «DR/Senneide грс» - 1шт;
• принтер марки «Brother» model НС-1222WF - 1шт;
• різак синього кольору - 1 шт.;
• принтер для виготовлення пластикових документів білого кольору Model SP75 SN N70052 - 1 шт.
• принтер чорного кольору Epson sep 900 SN X7WQ002269 - 1 шт;
• паперовий пакет в якому міститься, голограми, бланки, відтиски для виготовлення документів;
• бланки додатків до дипломів про вищу освіту - 42 шт.;
• металевий нагрівач темно-сірого кольору на якому зазначено (міні машина для обрізання ПВХ - карт); (Т.1 а.с.10-14,15)

2. Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.03.2025 з додатком відеозапису до протоколу затримання, зі змісту якого вбачається, що 8.03.3025 року о 16 годині 20 хвилин на блокпості за адресою: на Берестейському шосе дороги «МО6» на в`їзд у м. Київ, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України затриманий ОСОБА_5 , у якого виявлено та вилучено:
Банківська карта «Монобанку» № НОМЕР_48 ;
Банківська картка «Ощадбанку»№ НОМЕР_49 ;
Банківські кратки «Райффайзенбанк» № НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; 4149-5100- 8905-0910;
Візитна картка передачі посилки Румунія; 
Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_52 ;
Ноутбук марки Lenovo SN MJ-0BXPY6 20/03 до ноутбуку чорна сумка із зарядним пристроєм до нього;
Флешкартка Kingstone 32 GB;
Модем HUAWEI 6B61 із сім карткою
Мобільний телефон марки Samsung duos SN R21C91GGHOT без батареї та сім карток;
Мобільний телефон марки MOTOROLA сірого кольору;
Дві сім картки одна сімкартка Київстар, друга сімкартка Румунський Телеком;
Блокнот з обкладинкою сіро-синього кольору із рукописними чорновими записами;
Блокнот з обкладинкою червоного кольору із рукописними записами.
Після огляду речей призупинено відеозапис о 15 годині 03 хв.

Вилучені речі опечатано до спец пакетів, конвертів та чорного поліетиленового пакету, які опечатано та підписано учасниками та понятими; (т.1 а.с.24-28) 

3. Протоколом огляду від 21.03.2025 речей вилучених у обвинуваченого ОСОБА_5 08.03.2025 на МПП «Дяківці», зі змісту якого вбачається, що виклавши речі з паперового пакету виявлено спеціальні голографічні елементи, призначені для нанесення на різні документи: стрічка з голограмами для нотаріальних бланків; голографічні елементи, які схожі на ті, що використовуються на посвідченнях водія та свідоцтвах для реєстрації транспортних засобів, пластикові картки за розмірами подібні до посвідчень водія;(Т.1 а.с.87-91)
4. Протоколом обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 від 10.03.2025, де також проживає ОСОБА_35 - сестра ОСОБА_5 , зі змісту якого вбачається, що під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: - статут товариства з обмеженою відповідальністю «АДАМІСІНВЕСТ»; печатка ТОВ «Адамісінвест», переносний Wi-Fi роутер марки «HUAWEI»; мобільний телефон марки «Samsung DUOS GT-E1232B»; ноутбук марки «Sony» vaio серійний номер 275517593000461; флеш-носій марки «Kingston», об`ємом 32Гб; переносний Wi-Fi роутер марки «HUAWEI»; мобільний телефон марки «Samsung DUOS GT-E1232B»; Sim-карти «Київстар» та «Telekom.Ro»’; ноутбук марки «Sony» vaio серійний номер 275517593000461, флеш-носій із написом «VEGA», об`ємом 16Гб; флеш-носій марки «Kingston», об`ємом 32Гб; флеш-накопичувач марки «Kingston», об`ємом 8 Гб; флеш-носій марки «Transcend», об`ємом 4 Гб; флеш-носій марки «VEGA», об`ємом 16 Гб; Флеш-накопичувач марки «SanDisk» з написом фото, об`ємом 64 Гб; флеш-носій марки «РРЕТЕС», об`ємом 8Гб; флеш-носій марки «DataTreveler», об`ємом 64Гб.; (т.2 а.с.23-28)
5. Протоколом огляду телефону ОСОБА_24 від 08.03.2025 зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_24 листувався з ОСОБА_17 щодо організації перевезення речей, а також щодо зупинення та перевірки митниками офісної техніки та паперів, що передав обвинувачений ОСОБА_5 для перевезення з Румунії до України; (т.2 а.с.101-118);
6. Протоколом огляду телефону ОСОБА_17 від 08.03.2025 зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_24 листувався з ОСОБА_17 щодо організації перевезення через кордон речей, а також щодо зупинення та перевірки митниками офісної техніки та паперів, що передав обвинувачений ОСОБА_5 для перевезення з Румунії до України. (т.2 а.с.112- 118), зазначив, що речі і папери скерувати новою поштою ОСОБА_20 ;
7. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.03.2025 зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_12 на фото номер 1 впізнав особу яка передавала йому речі та документи в м.Ясси, на фото №1 зображений ОСОБА_5 ; (т.2 а.с.125-130)
8. Запитом в сервісний центр МВС в Чернівецькій області і відповіддю на нього від 31.03.2025 року № 31/24/-913-08-2025, зі змісту яких вбачається, що посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 з 19.02.2022 року значиться у статусі «загублений» ВРЕР 3» м.Києва; (т.2 а.с.131-133)
9.Запитом в сервісний центр МВС в м. Києві і відповідь на нього, зі змісту яких вбачається, що Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) повідомлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_53 від 19.02.2022 на ім?я особи ОСОБА_5 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 (вилучене 21.08.2024 працівниками патрульної поліції за скоєння адміністративного правопорушення відповідальність, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУПАП), знаходиться на відповідальному зберіганні в ТСЦ N? 8042 (на правах відділу) РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві; (т.2 а.с.134-136)
10. Запитом в поліграфкомбінат Україна та відповіддю на нього, зі змісту яких вбачається, що 18.01.2022 Головний сервісний центр МВС здійснювало виготовлення бланків свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та накладною про внутрішнє переміщення №22/БЛ-59 передав бланки національних посвідчень водія серії ВХМ в діапазоні від 963901-964950 до регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області, які 31.01.2022 ГСЦ МВС в Запорізькій області, за даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів, передано до територіального сервісного центру МВС №2347 м. Василівка; (т.2 а.с.137-140)
11. Запитом в сервісний центр МВС та відповіддю з додатками, згідно яких Головний сервісний центр МВС накладною на внутрішнє переміщення від 15.02.2022 № 22/БЛ-206 передало бланки свідоцтв реєстрації транспортних засобів серії СТХ в діапазоні 822151-824950 до регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області, які у свою чергу 17.02.2022 регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Запорізькій області за даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів передав до територіального сервісного центру МВС № 2347 м. Василівка, яка на даний час є окупованою територією Запоріжжя; (т.2 а.с.141-151)
12. Запитом в поліграфкомбінат Україна та відповіддю на нього, згідно яких 29.12.2021р поліграфкомбінат Україна на замовлення Головного сервісного центру МВС здійснювало виготовлення бланків свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та накладною про внутрішнє переміщення №2984/21 передав бланки національних посвідчень водія серії ВХМ в діапазоні від 964402-964420 замовнику (т.2 а.с.152-154)
13. Запитом в сервісний центр МВС та відповіддю з додатками (т.2 а.с.155-171), згідно яких бланки водійських посвідчень рожевого кольору були викрадені з окупованих територій Запоріжжя, що підтверджується зареєстрованим провадженням по цим бланкам. За даним фактом слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022082140000591 від 22.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України; 
14. Протоколом огляду речей з додатком від 15.05.2025 (т.2 а.с.185-221), які були виявлені під час обшуку місця проживання ОСОБА_5 , зі змісту яких вбачається, що оглядом флеш носія Кінгстон 32 ГБ в папці «Важноє1» є файли зі списками ВРЕР та центри ДАІ, перелік сервісних центрів з складання іспитів на отримання категорій на водійські посвідчення, є папки «довер», «зброя», «подпись», «табель зп», «ТП орг.», «шрифти». В папці «підпис» виявлено 760 зразків підписів різних осіб, що могли бути використані в підробці документів; в папці «Жолтие» 28 різних свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів; в папці «Красние» 10 посвідчень різних осіб на керування транспортними засобами; в папці «Синие» фото посвідчень на право керування транспортними засобами та свідоцтва на реєстрацію транспортних засобів з різних областей; (т.2 а.с.176)
15. Висновком експерта від 28.03.2025, зі змісту якого вбачається, що вилучені під час ОМП на КПП «Дяківці» бланки свідоцтва про народження синього кольору 141 шт. зразка з 2010 року без персональних даних не відповідають встановленому зразку що перебуває в офіційному обігу на території України; (т.3 а.с.6-10)
16. Висновком експерта від 31.03.2025 зі змісту якого вбачається, що вилучені під час ОМП на КПП «Дяківці» бланки міністерства юстиції України зразка 2021 року без персональних даних не відповідає встановленому зразку що перебуває в офіційному обігу на території України; (т.3 а.с.15-19)
17. Висновком експерта від 27.03.2025зі змісту якого вбачається, що вилучені під час ОМП на КПП «Дяківці» бланки міністерства юстиції України зразка 2022 року без персональних даних не відповідають встановленому зразку що перебуває в офіційному обігу на території України; (т.3 а.с.24-28)
18. Висновком експерта від 26.03.2025 зі змісту якого вбачається, що вилучені під час ОМП на КПП «Дяківці» бланки міністерства юстиції України синього та блакитного кольору 612 штук схожі на зразок 2020- 2021 та 2022 року серед яких 21 з нанесенням QR коду та галограмами без персональних даних не відповідають встановленому зразку що перебуває в офіційному обігу на території України; (т.3 а.с.30-37)
19. Висновком експерта від 26.03.2025, зі змісту якого вбачається, що вилучені під час ОМП на КПП «Дяківці» бланки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зеленого кольору зразка 2021 року без персональних даних не відповідають встановленому зразку що перебуває в офіційному обігу на території України; (т.3 а.с.47-51)
20. Висновком експерта від 23.04.2025 зі змісту якого вбачається, що вилучені під час ОМП на КПП «Дяківці» бланки свідоцтва про реєстрацію трансп засоб жовтого кольору 64 шт без персональних даних і 3 бланки з серійними номерами не відповідає встановленому зразку що перебуває в офіційному обігу на території України (т.3а.с.56- 61)
21. Висновком експерта від 27.03.2025 зі змісту якого вбачається, що вилучені під час ОМП на КПП «Дяківці» бланки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу жовтого кольору зразка 2014 року із серійним номером не відповідають встановленому зразку, що перебуває в офіційному обігу на території України; (т.3 а.с.66-70)
22. Висновком експерта від 24.03.2025 зі змісту якого вбачається, що вилучені під час ОМП на КПП «Дяківці» бланки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу рожевого кольору зразка 2021 року без персональних даних не відповідають встановленому зразку що перебуває в офіційному обігу на території України; (т. 3а.с.75-79)
23. Висновком експерта від 24.03.2025 зі змісту якого вбачається, що вилучені під час ОМП на КПП «Дяківці» бланки посвідчення водія синього кольору зразка 2014 року без персональних даних не відповідають встановленому зразку що перебуває в офіційному обігу на території України; (т.3 а.с.84-88)
24. Висновком експерта від 25.03.2025 зі змісту якого вбачається, що вилучені під час ОМП на КПП «Дяківці» бланки національного посвідчення водія зразка 2005-2013 року без персональних даних не відповідають встановленому зразку що перебуває в офіційному обігу на території України; (т. 3 а.с.93-97)
25. Висновком експерта від 25.03.2025, зі змісту якого вбачається, що вилучені під час ОМП на КПП «Дяківці» свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зеленого кольору зразка 2005-2013 року без персональних даних не відповідають встановленому зразку що перебуває в офіційному обігу на території України; (т.3 а.с.102-106)
26. Висновком експерта від 09.04.2025, зі змісту якого вбачається, що вилучені під час ОМП на КПП «Дяківці» 7 посвідчень водія без персональних даних з серійними номерами відповідають встановленому зразку що перебуває в офіційному обігу на території України; (т.3 а.с.111-116)
27. Висновком експерта від 28.04.2025, зі змісту якого вбачається, що вилучені під час ОМП на КПП «Дяківці» 6 бланків посвідчень водія з серійними номерами не відповідають встановленому зразку що перебуває в офіційному обігу на території України; (т. 3а.с.121-125)
28. Висновком експерта від 08.04.2025, зі змісту якого вбачається, що вилучені під час ОМП на КПП «Дяківці» бланки посвідчення водія зразка 2005-2013 років без персональних даних з серійними номерами не відповідають встановленому зразку що перебуває в офіційному обігу на території України; (т. 3 а.с.130-134)
29. Висновком експерта від 11.03.2025, зі змісту якого вбачається, що вилучене під час ОМП на КПП «Дяківці» посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 не відповідає встановленому зразку, що перебуває в офіційному обігу на території України; (т. 3 а.с.139-149)
30. Висновком судово технічної експертизи від 02.04.2025, зі змісту якого вбачається, що вилучене під час ОМП на КПП «Дяківці» посвідчення водія на ОСОБА_8 не відповідає встановленому зразку що перебуває в офіційному обігу на території України, виконане струмним способам друкування, зміни в персональні дані не вносились, на бланку містяться голографічні захисні елементи, що використовувалися у період з 14-22 роки; (а.с.151-156)
31. Висновком експерта від 11.03.2025 зі змісту якого вбачається, що вилучене під час ОМП на КПП «Дяківці» посвідчення водія з серійними номерами на ОСОБА_11 , не відповідає встановленому зразку що перебуває в офіційному обігу на території України; (т.3 а.с.162-172)
32. Висновком судово - технічної експертизи від 04.04.2025зі змісту якого вбачається, що вилучене під час ОМП на КПП «Дяківці» посвідчення водія з серійними номерами на ОСОБА_11 не відповідає встановленому зразку що перебуває в офіційному обігу на території України, виконане за допомогою знакосинтизуючого пристрою зі термосублімаційним способом друкування, зміни в персональні дані не вносились, на бланку містяться голографічні захисні елементи, що використовувалися у період з 14-22 роки; (т. 3 а.с.174-179)
33. Висновком експерта від 25.03.2025, зі змісту якого вбачається, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Нісан Кашкай» з серійними номерами на ОСОБА_10 , не відповідає встановленому зразку що перебуває в офіційному обігу на території України; (т. 3 а.с.184-193)
34. Висновком судово - технічної експертизи від 08.05.2025, зі змісту якого вбачається, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Нісан Кашкай» з серійними номерами на ОСОБА_10 , не відповідає встановленому зразку що перебуває в офіційному обігу на території України, реквізити бланку виконане офсетним способом друкування, вихідні дані виконані способом лазерного гравіювання, яке не використовується на заводі виробника. На бланку містяться голографічні захисні елементи, що використовувалися у період з 14-22 роки; (т.3 а.с.194-199)
35. Висновком експерта від 27.03.2025 зі змісту якого вбачається, що вилучене під час ОМП на КПП «Дяківці» свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу без персональних даних зеленого кольору зразка 2021 року з серійними номерами, відповідає встановленому зразку, що перебуває в офіційному обігу на території України; (т. 3 а.с.204-208)
36. Протоколом огляду речей вилучених в ході огляду місця події від 08.03.2025, зі змісту якого вбачається, що вилучені під час ОМП на КПП «Дяківці» металевий нагрівач, принтер, принтер для виготовлення пластикових документів фото а.с.234, містять сліди рук на принтері для виготовлення пластикових документів а.с.235-237; (т. 3 а.с. 210-237)
37. Висновком експерта від 30.05.2025, зі змісту якого вбачається, що при проведенні дактилоскопічної експертизи сліди пальців рук, які виявлені на апаратурі (принтерах, різаках, нагрівачу для ідентифікації придатні); (т.3 а.с.246-259)
38. Довідкою про перевірку слідової інформації підтверджено збіг слідів із відбитками пальців ОСОБА_5 ; (т.3 а.с.261)
39. Протоколом відібрання біологічних зразків від 18.06.2025 у ОСОБА_5 ; (т. 3 а.с.269-271)
40. Висновком експерта від 15.07.2025 дактилоскопічної експертизи, зі змісту якої вбачається, що сліди пальців рук, які виявлені на апаратурі (принтерах, різаках, нагрівачу) залишені ОСОБА_5 , що беззаперечно доводить безпосередній контакт обвинуваченого ОСОБА_5 з обладнанням, яке використовувалось для виготовлення підроблених документів. (т. 3 а.с.279-295)

Дослідивши надані стороною обвинувачення докази в їх сукупності, суд вважає, що вони відповідно до вимог ст.ст. 85-86 КПК України є належними та допустимими, оскільки дані докази кожний окремо, а також у своїй сукупності, за своїм змістом та послідовністю підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України й відповідно підтверджують вину обвинуваченого в пред`явленому обвинуваченні.
Разом з тим, суд не приймає до уваги твердження обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що він не має відношення до офісної техніки та документів/бланків, які він передав для перевезення через кордон Румунії та України, оскільки такі повністю спростовуються наявними у справі та дослідженими в судовому засіданні вищевказаними доказами, у тому числі показами свідків та висновками експертиз.
Крім того, доводи обвинуваченого в тій частині, що інформація, яка виявлена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 на ноутбуці та флеш носіях йому не належить, суд також до уваги не приймає, оскільки обвинуваченим в ході судового розгляду справи так і не було надано суду на підтвердження вказаного належних та допустимих доказів. 
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Суд, дослідивши запропоновані учасниками докази, дійшов висновку, що вони, у відповідності до вимог ст. 85 КПК України, є належними, вони прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність, чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_5 виготовлення, зберігання та пересилання з метою збуту незаконно виготовлених голографічних захисних елементів, за попередньою змовою групою осіб, тобто скоєння ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.
Крім того, суд приходить до висновку, що органом досудового розслідування вірно кваліфіковано і дії ОСОБА_5 за ч.3 ст.358 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив підроблення посвідчень інших офіційних документів які видаються установами та інших офіційних бланків з метою їх збуту вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно;
Крім цього в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час, перебуваючи на території Республіка Румунія заздалегідь не обіцяючи, отримав від невстановленої слідством особи (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), для зберігання та подальшого збуту майно, а саме: бланки національного посвідчення водія серії ВХМ за номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , бланки свідоцтв реєстрації транспортних засобів серії СТХ в діапазоні за номерами: НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , СТХ №822352, СТХ №822351, СТХ №822351, СТХ №822349, СТХ №822348, СТХ №822347, СТХ №822346, СТХ №822365, СТХ №822364, СТХ №822363, СТХ №822362, СТХ №822361, СТХ №822333, СТХ № НОМЕР_31 , СТХ № НОМЕР_17 , СТХ № НОМЕР_18 , СТХ №822269, які завідомо одержані кримінально протиправним шляхом, а саме у результаті злочинних дій військовослужбовців РФ, які здійснили розграбування обладнання, документів та бланків офіційних документів, серед яких бланки національного посвідчення водія серії ВХМ в діапазоні від 963901-964950 та бланки свідоцтв реєстрації транспортних засобів серії СТХ в діапазоні 822151-824950, у зв`язку з чим слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022082140000591 від 22.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
Так, бланки національного посвідчення водія серії ВХМ в діапазоні від 963901-964950 та бланки свідоцтв реєстрації транспортних засобів серії СТХ в діапазоні 822151-824950, які відповідно до в постанови №94 від 27.01.2010 КМУ є документами суворої звітності, на даний час є викраденими та рахуються у розшуку.
Таким чином, аналізуючи усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що органом досудового розслідування вірно кваліфіковано дії ОСОБА_5 і за ст. 198 КК України — а саме у заздалегідь не обіцяному отриманні та зберіганні майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 використовував спеціалізоване поліграфічне обладнання, мав шаблони, зразки підписів, бази сервісних центрів, голографічні елементи, організував пересилання документів через кордон та приховував справжній характер перевезених речей.

Це свідчить про чітко організовану та систематичну злочинну діяльність.

При призначенні покарання суд бере до уваги, що діяльність, якою займався ОСОБА_5 , становить підвищену суспільну небезпеку, оскільки підроблення офіційних документів підриває авторитет державних органів, створює умови для вчинення інших злочинів, легалізації незаконної діяльності та загрожує безпеці державного документообігу.

Особливо цинічним є використання бланків та елементів захисту, викрадених з окупованих територій України в умовах збройної агресії Російської Федерації.
Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, фактичні обставини справи, особу винного та його відношення до скоєного, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують його покарання.
Так, відповідно до ст. 65 КК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами покарання» під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до п.11 ч. 1 ст. 67 КК України - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану. 
Питання про речові докази вирішити на підставі ст. 100 КПК.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67 КК України, ст.ст.368,369-371,373-376, 395 КПК України, суд 
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 та ст. 198 КК України, та призначити йому покарання, а саме:
- за ч. 2 ст. 199 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
- за ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
- за ст. 198 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Взяти ОСОБА_5 під варту із зали суду та помістити в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».
Початок строку відбування покарання рахувати з 16 липня 2026 року, зарахувати в строк призначеного покарання строк перебування під вартою з 08.03.2025 року, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину (т.1.а.с.24-28) до 12.03.2025 року, згідно розписки ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» від 12.03.2025 року (т.1 а.с 59). 
Покласти на ОСОБА_5 відшкодування витрат на залучення експертів у зв`язку з проведенням під час досудового розслідування:
• судово-технічної експертизи витрати становлять згідно довідки проведення експертизи № СЕ-19/126-25/3554-ДД – 1591, 80 грн.; 
• судово-технічної експертизи витрати становлять згідно довідки проведення експертизи № СЕ-19/126-25/3556-ДД – 1591, 80 грн.;
• судово-технічної експертизи витрати становлять згідно довідки проведення експертизи № СЕ-19/126-25/3876-ДД – 1591, 80 грн.;
• судово-технічної експертизи витрати становлять згідно довідки проведення експертизи № СЕ-19/126-25/3881-ДД – 1591, 80 грн.;
• судово-технічної експертизи витрати становлять згідно довідки проведення експертизи № СЕ-19/126-25/3875-ДД – 1591, 80 грн.;
• судово-технічної експертизи витрати становлять згідно довідки проведення експертизи № СЕ-19/126-25/3880-ДД – 1591, 80 грн.;
• судово-технічної експертизи витрати становлять згідно довідки проведення експертизи № СЕ-19/126-25/3878-ДД – 1591, 80 грн.;
• судово-технічної експертизи витрати становлять згідно довідки проведення експертизи № СЕ-19/126-25/3882-ДД – 1591, 80 грн.;
• судово-технічної експертизи витрати становлять згідно довідки проведення експертизи № СЕ-19/126-25/3879-ДД – 1591, 80 грн.;
• судово-технічної експертизи витрати становлять згідно довідки проведення експертизи № СЕ-19/126-25/6003-ДД – 1782, 80 грн.;
• судово-технічної експертизи витрати становлять згідно довідки проведення експертизи № СЕ-19/126-25/4052-ДД – 1591, 80 грн.;
• судово-технічної експертизи витрати становлять згідно довідки проведення експертизи № СЕ-19/126-25/4053-ДД– 2387, 70 грн.;
• судово-технічної експертизи витрати становлять згідно довідки проведення експертизи № СЕ-19/126-25/3963-ДД – 1591, 80 грн.; 
• судово-технічної експертизи витрати становлять згідно довідки проведення експертизи № СЕ-19/126-25/3966-ДД – 1591, 80 грн.;
• судово-технічної експертизи витрати становлять згідно довідки проведення експертизи № СЕ-19/126-25/3965-ДД – 1591, 80 грн.;
• судово-технічної експертизи витрати становлять згідно довідки проведення експертизи № СЕ-19/126-25/3967-ДД – 4775, 40 грн.;
• судово-технічної експертизи витрати становлять згідно довідки проведення експертизи № СЕ-19/126-25/4054-ДД– 1591, 80 грн.;
• судово-технічної експертизи витрати становлять згідно довідки проведення експертизи № СЕ-19/126-25/4667-ДД– 2674, 20 грн.;
• судово-технічної експертизи витрати становлять згідно довідки проведення експертизи № СЕ-19/126-25/4055-ДД– 1591, 80 грн.;
• судово-технічної експертизи витрати становлять згідно довідки проведення експертизи № СЕ-19/126-25/3968-ДД– 1591, 80 грн.;
• судово-технічної експертизи витрати становлять згідно довідки проведення експертизи № СЕ-19/126-25/3969-ДД– 1591, 80 грн.;
• судово-технічної експертизи витрати становлять згідно довідки проведення експертизи № СЕ-19/126-25/3970-ДД– 1591, 80 грн.;
• судово-технічної експертизи витрати становлять згідно довідки проведення експертизи №СЕ-19/126-25/3971-ДД– 1591, 80 грн.;
• судово-технічної експертизи витрати становлять згідно довідки проведення експертизи № СЕ-19/126-25/4666-ДД– 3183, 60 грн.;
• судово-технічної експертизи витрати становлять згідно довідки проведення експертизи № СЕ-19/126-25/4668-ДД– 2674, 20 грн.;
• судово-технічної експертизи витрати становлять згідно довідки проведення експертизи № СЕ-19/126-25/4661-ДД– 1591, 80 грн.;
• судово-технічної експертизи витрати становлять згідно довідки проведення експертизи № СЕ-19/126-25/3557-ДД– 1591, 80 грн.;
• судово-технічної експертизи витрати становлять згідно довідки проведення експертизи №385/25-28– 5088, 96 грн.;
• судово-технічної експертизи витрати становлять згідно довідки проведення експертизи № СЕ-19/126-25/3555-ДД– 1591, 80 грн.;
• судово-технічної експертизи витрати становлять згідно довідки проведення експертизи №384/25-28– 5088, 96 грн.;
• судово-технічної експертизи витрати становлять згідно довідки проведення експертизи № СЕ-19/126-25/3877-ДД– 1591, 80 грн.;
• судово-технічної експертизи витрати становлять згідно довідки проведення експертизи №418/25-28– 5088, 96 грн.;
• судово-технічної експертизи витрати становлять згідно довідки проведення експертизи № СЕ-19/126-25/4056-ДД– 1591, 80 грн.;
• судово-технічної експертизи витрати становлять згідно довідки проведення експертизи № СЕ-19/126-25/6257-ДД– 8914, 00 грн.;
• судово-технічної експертизи витрати становлять згідно довідки проведення експертизи № СЕ-19/126-25/8060-ДД– 6685, 50 грн.;

Долю речових доказів визначити у порядку ст.100 КПК України:

1. Речі, які були вилучені під час проведення обшуку у затриманого ОСОБА_5 та, на які, за ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 11.03.2025 накладено арешт:
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_32 , яке рахується втраченим - знищити; 
- візитна картка передачі посилки в Румунії - повернути ОСОБА_5 ;
- банківська карта «Монобанк» № НОМЕР_54 ; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_49 ; банківські картки «Райффайзенбанк» № НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; 4149-5100-8905- 0910 - повернути ОСОБА_5 ;
- ноутбук марки Lenovo SN MJ-0BXPY6 20/03, чорна сумка до ноутбуку із зарядним пристроєм до нього; флешкартка Kingstone 32 GB; модем HUAWEI 6В61 із сім карткою; мобільний телефон марки Samsung duos SN R21C91GGH0T без батареї та сім карток; Мобільний телефон марки «MOTOROLA» сірого кольору - конфіскувати в дохід держави;
- дві сім картки: одна сім-картка «Київстар», друга сім-картка Румунський
«Телеком»; Блокнот з обкладинкою сіро-синього кольору із рукописними
чорновими записами; Блокнот з обкладинкою червоного кольору із
рукописними записами - знищити.
2. Речі та документи, які були вилучені в ході проведення огляду місця події на території МПП «Дяківці», на які, згідно ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.03.2025 накладено арешт:
- транспортний засіб марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_5 - скасувати арешт, залишити власнику;
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_29 НОМЕР_39 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_40 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 НОМЕР_2 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_30 НОМЕР_41 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_42 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_55 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_56 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_45 ; cвідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_46 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_57 ; свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів без даних 1 шт; роздруковані бланки посвідчень водія без даних на А-4 в кількості 30 арк.; свідоцтво про шлюб ОСОБА_31 ; свідоцтво про народження ОСОБА_32 ; свідоцтво про народження ОСОБА_33 ; диплом кваліфікованого робітника ОСОБА_34 з додатком; бланки посвідчень водія блакитного кольору - 111 шт; бланки тех-паспортів жовтого кольору – 64 шт.; бланки свідоцтв про реєстрацію зеленого кольору -21 шт.; бланки посвідчень водія рожевого кольору - 26 шт; бланки посвідчень водія коричневого кольору - 46 шт; кваліфікаційні картки водія синього кольору – 6 шт; бланки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу новго зразку зеленого кольору – 129 шт; бланки Міністерства юстиції України блакитного кольору – 612 шт.; бланки свідоцтв про народження синього кольору - 141 шт.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Н092826 зеленого кольору -1 шт.; паперовий пакет в якому міститься, голограми, бланки, відтиски для виготовлення документів; бланки додатків до дипломів про вищу освіту – 42 шт. залишити при матеріалах справи;
- ламінатор зеленого кольору Agent CM-A4 250 MD - 1 шт.; прилад невідомого походження «DR/Senneide rpc» - 1шт; принтер марки «Brother» model HC-1222WF - 1шт; різак синього кольору – 1 шт.; принтер для виготовлення пластикових документів білого кольору Model SP75 SN N70052 – 1 шт; принтер чорного кольору Epson scp 900 SN X7WQ002269 1 шт; металевий нагрівач темно-сірого кольору на якому зазначено (міні машина для обрізання ПВХ - карт) - знищити;
3. Речі, вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , (за ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.03.2025) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :
- статут товариства з обмеженою відповідальністю «АДАМІСІНВЕСТ»; печатка ТОВ «Адамісінвест» залишити при справі;
- переносний Wi-Fi роутер марки «HUAWEI»; мобільний телефон марки «Samsung DUOS GT-E1232B»; ноутбук марки «Sony» vaio серійний номер 275517593000461; флеш-носій марки «Kingston», об`ємом 32Гб; переносний Wi-Fi роутер марки «HUAWEI»; мобільний телефон марки «Samsung DUOS GT-E1232B»; Sim-карти «Київстар» та «Telekom.Ro»’; ноутбук марки «Sony» vaio серійний номер 275517593000461, флеш-носій із написом «VEGA», об`ємом 16Гб; флеш-носій марки «Kingston», об`ємом 32Гб; флеш-накопичувач марки «Kingston», об`ємом 8 Гб; флеш-носій марки «Transcend», об`ємом 4 Гб; флеш-носій марки «VEGA», об`ємом 16 Гб; Флеш-накопичувач марки «SanDisk» з написом фото, об`ємом 64 Гб; флеш-носій марки «РРЕТЕС», об`ємом 8Гб; флеш-носій марки «DataTreveler», об`ємом 64Гб – залишити при справі. 

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії. 

Головуючий суддя	ОСОБА_1