справа № 2-а-8303/08 
категорія 70
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

09 червня 2008 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: 
головуючого - судді Євпак В.В., 
при секретарі - Курдиш М.В.,
за участі представника позивача 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу 
за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі 
до суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 , оскільки він з 01.07.2006 року не надає податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та обов`язкових платежів. Заборгованості по платежах до бюджету відповідач не має. Розрахункових рахунків в установах банків також не має.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з”явився. Про день та час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в отриманні судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив: відповідач ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Житомирської міської ради 14.06.2004 року, реєстраційний номер №916-ЖОФ.
Як платник податку, відповідач з 14.06.2004 року знаходиться на обліку в ДПІ в м. Житомирі.
Відповідно до вимог закону, зокрема п. 6 ст. 128 ГК України та п.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, відповідач як суб`єкт підприємницької діяльності та платник податків, зобов`язаний своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості про нарахування податків та інших обов`язкових платежів.
В порушення вказаних вимог, відповідач не звітувався перед позивачем, як контролюючим органом з 01.07.2006 року, тобто понад один рік, що стверджується довідкою №139 від 21.03.2008 року.
Дана обставина відповідно до п.2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Вимоги позивача є законними.
Відповідач заперечень проти позову на надав.
Суд з урахуванням зазначених обставин вважає, що є підстави для задоволення позову. 
Керуючись ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”, ст. 59 ГК України, ст.ст. 86, 158–163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - 

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Копію постанови для внесення запису в Єдиний державний реєстр направити державному реєстратору за місцем проживання фізичної особи.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. 

Головуючий суддя: В.В. Євпак