Справа № 676/3339/25
Провадження № 1-кп/676/173/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 року м. Кам’янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
секретаря ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №62024240010000605 відносно 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Кам`янського району Черкаської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з повною загальною середньою освітою, який не одружений, утриманців не має, військовослужбовець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 19.01.2022 Придніпровським районним судом м. Черкаси за частиною 2 статті 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; 28.05.2026 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за частиною 4 статті 185, частино1 статті 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 407 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, що перебуває на посаді курсанта навчального взводу навчального курсу навчального центру військової частини НОМЕР_2 , на порушення вимог статей 17, 65 Конституції України, статті 17 Закону України «Про оборону України», всупереч вимогам статей 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статей 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи спільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану 20.08.23024 близько 18:30 год самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), перебував поза межами військової частини НОМЕР_2 , проводив час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконував, припинивши тим самим виконувати конституційний обов`язок щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України до 26.04.2025.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини, у вчиненому розкаявся, заявив про намір продовжити проходити військову службу. 
Беручи до уваги, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорювалися, суд на підставі частини 3 статті 349 КПК України визнав їх встановленими в судовому засіданні та вважав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого. Обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи, встановлені доказами, які судом не були досліджені.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за частиною 5 статті 407 КК України як самовільне залишення військовослужбовцем (крім строкової служби), тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану. 
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, схильний до вчинення злочинів, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності; за місцем служби характеризується посередньо. 
Також судом враховано відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
Крім того, судом враховано, що відповідно до частин 2 статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням наведеного, вимог частини 2 статті 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції частини 5 статті 407 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням положень частини 4 статті 70 КК України за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.05.2026, оскільки кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_3 , вчинене ним до постановлення попереднього вироку суду. Підстав для застосування до обвинуваченого положень статті 69 КК України суд не вбачає.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні. 
Обвинуваченому запобіжний захід не обирався, оскільки останній відбуває покарання відповідно до вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.05.2026.
Керуючись статтями 65, 66, 70, 407 КК України, статтями 100, 124, 349, 367-371, 374-376 КПК України, суд 
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.
На підставі частини 4 статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.05.2026, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання та приведення вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.05.2026 до виконання.
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Суддя             ОСОБА_1