| Справа №: 148/1792/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
21 серпня 2026 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, що надійшли з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП, - 
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.05.2026 серії ВБА № 143714 встановлено, що 26.05.2026 по вул. Р. Покиньчереди, 2Б, м. Тульчин, ОСОБА_1 у магазині «АТБ» таємно викрала з полиці магазину горілку «Nemiroff» 0,7 л, кількістю 3 шт., вартістю 477,90 грн, та батончик «Roshen» вартістю 68,10 грн, зефір «Жако» вартістю 46 грн, зефір «Своя лінія» вартістю 114,09 грн, всього на загальну суму 706,55 грн без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП. 
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для усунення недоліків. 
Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 05.08.2026, вирішувалося питання про усунення недоліків які наявні в матеріалах справи, а саме: забезпечення явки особи відносно якої складено протокол до суду, однак, зазначену постанову суду, органом поліції не виконано. 
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом.
На підставі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання. А також вирішується питання і про достатність додаткових матеріалів, що допомагають при розгляді справи для правильного її вирішення.
Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст. 256 КУпАП, для доопрацювання.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. 
Відтак, оскільки постанову суду від 05.08.2026, не виконано, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не доставлено, що перешкоджає повному, всебічному і об`єктивному розгляду справи, суд вважає, що адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 слід повторно повернути на доопрацювання. 
Звертаю увагу на необхідність усунення зазначених недоліків в максимально стислі строки, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності складає три місяці з моменту його вчинення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал 148/1792/26 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, повернути до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання. 
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя: