БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/1219/26 
Провадження № 3/730/382/2026
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2026 р.  м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Данько О.В.
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , не одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, групи інвалідності немає, за ст.124 КУпАП,
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 23 липня 2026 року о 10-41 год. в м. Борзна, вул. Ганни Барвінок, 15А, відчинила двері автомобіля марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_2 , не переконавшись, що це буде безпечно й не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, що призвело до зіткнення з електровелосипедом марки «Соrso» під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.15.13 Правил дорожнього руху України, та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні вказаного правопорушення та підтвердила обставини викладені в протоколі. Щиро розкаялася у вчиненому.
ОСОБА_3 про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, але до суду не з`явилася, про причини неприбуття не повідомила, заяви про відкладення чи розгляд справи без її участі не подала.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з п. 15.13 ПДР забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху. 
Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення, підтверджується: 
- протоколом про адміністративне правопорушення, зауважень до змісту якого, під час його складання, вона не висловлювала; 
- рапортом про реєстрацію заяви ЄО за №2792 від 23.07.2026, з приводу повідомлення про вказану подію;
- схемою місця ДТП від 23.07.2026, яку ОСОБА_4 підписала без застережень;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; 
Відповідно до витягу з підсистеми «ГСЦ Посвідчення водія» інформаційно-телекомунікаційної системи інформаційного порталу Національної поліції України («Цунамі») ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія.
З огляду на положення ст.251 КУпАП вищевказані документи є належними та допустимими доказами у справі про адміністративне правопорушення, узгоджуються між собою та у своїй сукупності підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд ураховує її особу, майновий стан, обставини та характер вчиненого правопорушення, наслідки спричинені ДТП, наявність обставини, яка пом`якшуює відповідальність за адміністративне правопорушення (щире розкаяння) та відсутнсть обтяжуючих відповідальність обставин, та з метою виховного впливу і запобігання скоєння аналогічних правопорушень у майбутньому, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Саме таке адміністративне стягнення необхідне для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до Правил дорожнього руху, а також, запобігання вчиненню нею нових правопорушень.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, 124, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. 
У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі – 1700 (тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.В. Данько