Справа № 713/1736/26 
Провадження №3/713/446/26 
ПОСТАНОВА
іменем України

08.07.2026 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , громадянку України, не працюючого ,-
за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно відомостей які були внесені були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 05.04.2026 року за №12026262060000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, встановлено, що 04.04.2026 приблизно о 21 годин 30 хвилин, неповнолітній водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом мотоциклом марки «KOVI », на ділянці автодороги вул. Бажанського, м. Вашківці, Вижницького району Чернівецької області, рухаючись на даний час із не встановленою швидкістю та не встановленому напрямку, не врахувавши в повній мірі дорожню обстановку з тим, щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах, не вибравши безпечної швидкості руху, діючи в порушення вимог п.12.1 «Правил дорожнього руху», не впорався із керуванням та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 ..
Постановою слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області Друка Ю.С. закрито кримінальне провадження 12026262060000132 від 05.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 України на підставі ч.1 п. 2 ст. 284 КПК України. Відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копію постанови направлено прокурору. Постановлено ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. .124 КУпАП.
Батьків неповнолітнього ОСОБА_2 за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей притягнути до адміністративної відповідальності передбаченого ст. 184 КУпАП. Велосипед марки «PEGASUS» повернути фактичному власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. м. Вашківці вул. Дорошенка,6 Вижницького району. Дана постанова ніким не оскаржена.
Крім того встановлено, що ОСОБА_4 , не виконує передбачених законодавством, а саме: ст.150 Сімейного Кодексу України, обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не маючи права керувати транспорним засобом керував мотоциклом марки «KOVI », своїми діями вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.126 ч.1,2 КУпАП, однак не досяг 16 річного віку. 
Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 , вину визнала, щиро розкаялась просила суд суворо не карати. З сином проведено виховну роботу. Просила застосувати до неї покарання у виді усного зауваження .
Факт вчинення ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 740019, зміст та форма яких відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та іншими матеріалами справи.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, як пом`якшуючу обставину, особу правопорушниці, те що вона позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненні правопорушення, обтяжуючих обставин не встановлено, вважаю за можливе звільнити порушницю від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, ч. 3 ст.184 , ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.3 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Суддя Антоніна КИРИЛЯК