Справа № 194/1483/26
Номер провадження № 2/194/1388/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2026 року м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі: 
Головуючого судді   Соколової Ю.І., 
за участю секретаря судового засідання  Григор`євої А.Є., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щастинської міської військової адміністрації Щастинського району Луганської області про визнання права власності,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до Тернівського міського суду Дніпропетровської області через систему «Електронний Суд» з позовною заявою до Щастинської міської військової адміністрації Щастинського району Луганської області про визнання права власності, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 47,0 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що відповідно до договору купівлі-продажу від 17.08.2004 року №2665, квартира АДРЕСА_2 та зареєстрованої за ОСОБА_1 на праві приватної власності. Розпорядженням від 08.12.2023 року № 01/164 «Про перейменування вулиць, провулків та інших топонімічних об`єктів, розташованих на території Щастинської громади» змінено найменування АДРЕСА_3 . 23.01.2026 року, позивач звернулася до державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради із заявою №71161474 про реєстрацію прав власності на вищевказану квартиру. Однак, 13.08.2024 року отримала рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій №83734131 мотивоване тим, що заявником не подано оригінал договору купівлі-продажу №2665 від 17.08.2004 року або його дублікат/ або документ, що містить відомості про втрату, пошкодження чи зіпсування відповідного/вищевказаного документу. При евакуації позивач втратила договір купівлі-продажу квартири, але у неї збереглись фото. Позивач вжила всіх можливих заходів, аби відновити втрачені документи. З метою подальшої реалізації прав власника щодо звернення за відшкодуванням шкоди завданої країною-агресором позивач звернулась до державного реєстратора за внесенням відомостей про право власності на вищевказану квартиру до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Однак, здійснити реєстрацію права власності на цю квартиру позивача з причин викладених в рішенні про відмову в проведенні реєстраційних дій не можливо. Наразі провести реєстрацію права власності на вищевказану квартиру не вбачається за можливе, так як відсутня можливість отримання інформації в БТІ щодо реєстрації права власності на цю квартиру та втрачені оригінали правовстановлюючих документів. Враховуючи відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення права власності на квартиру, позивач вимушена звернутися до суду з цим позовом.
Ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03.08.2026 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 
Представник відповідача – т.в.о. начальника Щастинської міської військової адміністрації Щастинського району Луганської області Гаруст В.О. надіслала суду клопотання, в якому проти задоволення позову не заперечувала та просила розглянути справу без її участі.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 виданого Жовтневим РВУМВС України в Луганській області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , (а.с.24-26).
Відповідно до копії довідки від 05.08.2015 року № 3004-11770 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 встановлено, що місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання/перебування зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.14).
Згідно з копією договору купівлі-продажу квартири від 17.08.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Тіхоновою Л.В., зареєстрованого в реєстрі за №2665, зареєстрованого Міським комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації міста Луганськ за №746 від 17.12.2004 року, що підтверджується Витягом № 5899624, ОСОБА_1 набула право приватної власності на квартиру  АДРЕСА_2 , (а.с.15-18).
Загальна характеристика та технічна характеристика квартири за адресою АДРЕСА_4 , міститься у Технічному паспорті на зазначену квартиру, який складений на ім`я ОСОБА_1 , копію якого також долучено до матеріалів справи (а.с.29-32).
Згідно з рішенням №83734131 від 12.03.2026 року, державний реєстратор прав на нерухоме майно Тараненко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 23.01.2026 року, вирішила відмовити у проведенні реєстраційних дій на квартиру за заявою у зв`язку з тим, що: «Заявником не подано: - оригінал договору купівлі-продажу №2665 від 17.08.2004 року або його дублікат/ або документ, що містить відомості про втрату, пошкодження чи зіпсування відповідного/вищевказаного документу.» (а.с.27).
Позивач втратила оригінал договору купівлі-продажу квартири та технічний паспорт під час евакуації з тимчасово окупованої території.
У листі Луганської обласної державної адміністрації за вих. №08/02-12/2262 від 18.10.2023 року, зазначено, що всі бюро технічної інвентаризації громад області не відновили свою роботу на підконтрольній уряду України території, паперові носії інформації залишились на тимчасово окупованій території, доступ до них відсутній (а.с.22).
Згідно з листом Дніпровського УП ГУНП у місті Києві від 07.04.2026 року, звернення ОСОБА_1  щодо втрати у зв`язку із окупацією документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_6 , договору купівлі-продажу квартири ВВК №896, витягу про реєстрацію в ДРП №36016 від 17.08.2004 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5899624 від 17.12.2004 року та технічної характеристики на квартиру, виданих на ОСОБА_1 , зареєстровано в «ІКС ІПНП» Дніпровського УП ГУНП у місті Києві за № 20211 від 20.03.2026 та розглянуте (а.с.21).
Таким чином, матеріали справи свідчать про наявність спору, що пов`язаний з невизнанням факту належності позивачу майна на праві власності через відсутність можливості отримати відомості щодо видачі правовстановлюючих документів для реєстрації права власності відповідно до діючого законодавства та відсутністю запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
Як вбачається з положень статті 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Згідно з ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна (стаття 317 ЦК України).
Відповідно до ч.1, 2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст. 321 ЦК України).
Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва (ч.1 ст.383 ЦК України).
За приписами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа лише в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.
Обравши відповідний спосіб захисту права, позивач в силу ст. 12 ЦПК України зобов`язаний довести правову та фактичну підставу своїх вимог.
Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
За положеннями ст. 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, суд може зобов`язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом.
Цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників (ч. 1 ст. 1 ЦК України).
Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, юридичні факти, заподіяння матеріальної та моральної шкоди тощо, а також вони можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства (ст. 11 ЦК України).
Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.
При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.
Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.
У розумінні закону, суб`єктивне право на захист це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципам міжнародного права.
Основною метою статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном. При цьому в своїх рішенням ЄСПЛ постійно вказує на необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та фундаментальними правами окремої людини (наприклад, рішення у справі «Спорронґ і Льоннрот проти Швеції» від 23 вересня 1982 року, «Новоселецький проти України» від 11 березня 2003 року, «Федоренко проти України» від 1 червня 2006 року).
Згідно зі статтею 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кривіцька і Кривіцький проти України», в контексті вказаної Конвенції поняття «житло» не обмежується приміщенням, в якому проживає на законних підставах, або яке було у законному порядку встановлено, а залежить від фактичних обставин, а саме існування достатніх і тривалих зв`язків з конкретним місцем. Втрата житла будь-якою особою є крайньою формою втручання у права на житло.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово був продовжений та станом на дату розгляду справи триває.
Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до «Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», затвердженого 28 лютого 2025 року наказом Міністерства розвитку громад та територій України №376, з 25 лютого 2022 року Щастинська міська територіальна громада відносяться до території України тимчасово окупованої російською федерацією.
Державна реєстрації прав проводиться відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», запроваджена з 01 січня 2013 року. До вказаного часу державна реєстрація права власності та інших речових прав на об`єкти нерухомого майна проводилася реєстраторами БТІ в Реєстрі права власності на нерухоме майно та на паперових носіях (реєстрових книгах та реєстраційних справах), які зберігаються в БТІ.
Надані позивачем докази у виді договору купівлі-продажу квартири посвідчено нотаріально, реєстраційного посвідчення, технічного паспорту, свідчить про дотримання законодавства, що діяло на момент реєстрації квартири. 
Верховний Суд України у постанові від 18 лютого 2015 року у справі № 6-244цс14 зазначив, що за правилами ст. 392 ЦК України, позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності.
У позивача наявні копії документів, що засвідчують її право власності, однак відсутність можливості перевірки дійсності їх видачі шляхом звернення до органу, який на момент переходу до позивача права власності здійснював державну реєстрацію права власності на нерухоме майно у зв`язку з тимчасовою окупацією російською федерацією території України, позбавляє позивача можливості довести своє право.
Пунктом 1 частини 1 статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» однією з загальних засад державної реєстрації прав є обов`язковість державної реєстрації прав у Державному реєстрі прав.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.
В п. 3 ч. 3 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» зазначено, що державний реєстратор під час проведення державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, а також під час проведення державної реєстрації прав, які набуваються з прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, обов`язково запитує від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, засвідчені в установленому законодавством порядку копії документів тощо), необхідну для такої реєстрації, у разі відсутності доступу до відповідних носіїв інформації, що містять відомості, необхідні для проведення державної реєстрації прав, чи у разі відсутності необхідних відомостей в єдиних та державних реєстрах, доступ до яких визначено цим Законом, та/або у разі, якщо відповідні документи не були подані заявником, крім випадків, коли державна реєстрація прав здійснюється у зв`язку із вчиненням нотаріальної дії та такі документи були надані у зв`язку з вчиненням такої дії.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 78 ЦПК України та відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи, що в судовому засіданні підтверджено право власності позивача на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , але позивач позбавлена можливості реалізовувати свої права власника майна через відсутність відповідних відомостей про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та неможливість їх отримання у відповідному бюро технічної інвентаризації через окупацію частини Луганської області, де зберігалися реєстраційні документи, що підтверджують право власності на нерухоме майно, суд вважає можливим позов задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказану квартиру. 
Керуючисьст.ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 274, 352, 354, 355 ЦПК України, суд 
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Щастинської міської військової адміністрації Щастинського району Луганської області про визнання права власності - задовольнити в повному обсязі. 
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею – 47,0 кв.м., житловою площею – 28,4 кв.м.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково шляхом подання письмової апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Копію рішення направити сторонам.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання/перебування зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 ;
Представник позивача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_7 , адреса для листування: АДРЕСА_8 ;
Відповідач: Щастинська міська військова адміністрація Щастинського району Луганської області, ЄДРПОУ 43982093, місцезнаходження за адресою: Луганська область, Щастинський район, місто Щастя, пл. Миру, 9. 
Повний текст рішення складено 16 вересня 2026 року.
Суддя     Ю.І. Соколова