Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/241/26
Провадження № 2/506/243/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2026 року селище Окни
Окнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Бурдинюк О.С.
секретаря Тинкован Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Окни  цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - 
ВСТАНОВИВ:
24.03.2026 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до Окнянського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами №9012466 від 01.05.2025 року, №71437111 від 01.05.2025 року та №7494666 від 03.08.2025 року в загальному розмірі 72101,84 грн. 
08.04.2026 року надійшла відповідь щодо місця проживання (перебування) відповідача.
Ухвалою суду від 09.04.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.
Позивач обґрунтував позовні вимоги тим, що між Відповідачем ОСОБА_1 та кредитодавцями було укладено три договори, а саме: 1 травня 2025 року з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» — кредитний договір № 9012466; 3 серпня 2025 року з ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» — договір позики № 7494666; 1 травня 2025 року з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» — договір про надання коштів у кредит № 71437111. Вказані договори підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону Відповідача. Надалі на підставі відповідних договорів факторингу та реєстрів боржників ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача: за кредитним договором № 9012466 — у розмірі 40079,80 грн; за договором позики № 7494666 — у розмірі 12 328,29 грн; за договором про надання коштів у кредит № 71437111 — у розмірі 19 693,75 грн. Всупереч умовам укладених договорів, незважаючи на повідомлення, Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав. Після відступлення Позивачу прав грошової вимоги за вказаними договорами Відповідач не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за вищевказаними Договорами у загальному розмірі 72101,84 грн.
28.04.2026 року від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким він частково визнав позовні вимоги, а саме в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу: за кредитним договором № 9012466 — 14 809,00 грн; за договором позики № 7494666 — 3 900,00 грн; за договором про надання коштів у кредит № 71437111 — 11 500,00 грн. Водночас Відповідач заперечував проти стягнення нарахованих відсотків, відсотків за понадстрокове користування кредитом, пені, штрафів та комісій. В обґрунтування своїх заперечень зазначив, що є військовослужбовцем, має статус учасника бойових дій та бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, на підтвердження чого надав відповідні документи. Посилаючись на положення пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», вважав, що нараховані відсотки, пеня та штрафні санкції не підлягають стягненню. Крім того, Відповідач заперечував проти стягнення комісій за договорами № 7494666 та № 71437111, посилаючись на те, що Позивачем не доведено фактичного надання окремих послуг, за які вони були нараховані. Також зазначив, що не був повідомлений про відступлення первісними кредиторами прав грошової вимоги на користь Позивача. У зв`язку з викладеним просив відмовити в задоволенні позову в частині стягнення відсотків, відсотків за понадстрокове користування кредитом, пені, штрафів та комісій.
12.05.2026 року від представника Позивача надійшла відповідь на відзив, у якій він вважав заперечення Відповідача безпідставними та необґрунтованими, у зв`язку з чим просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник Позивача зазначив, що Відповідач не заперечує факту укладення кредитних договорів, які були оформлені в електронній формі із застосуванням одноразових ідентифікаторів. Під час укладення договорів Відповідач ознайомився з їх умовами, зокрема щодо розміру кредитів, строків кредитування, процентних ставок, комісій та порядку повернення коштів, і погодився з ними. Первісні кредитори належним чином виконали свої зобов`язання та надали Відповідачу обумовлені договорами грошові кошти, однак останній своїх зобов`язань щодо їх повернення та сплати передбачених договорами платежів не виконав. Також представник Позивача вказав, що розрахунки заборгованості підтверджені належними доказами та не спростовані Відповідачем. При цьому всі платежі, включені до розміру заборгованості, були нараховані первісними кредиторами відповідно до умов укладених договорів, тоді як ТОВ «ФК «ЄАПБ» після набуття прав грошової вимоги не здійснювало жодних додаткових нарахувань і не застосовувало до Відповідача штрафних санкцій, а заявило до стягнення заборгованість у розмірі, визначеному на момент відступлення прав вимоги. Просив розглядати справу без участі представника Позивача.
Представник Позивача, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явилася, у відповіді на відзив позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився, у відзиві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав частково — у частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу, а в задоволенні решти вимог просив відмовити. 
Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
Судом встановлені наступні обставини. 
1 травня 2025 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 9012466. 
Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, зазначений у п. 10 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 
Відповідно до пп. 2.1 п. 2 Кредитного договору кошти кредиту надаються ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, наданими Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.
Згідно з пп. 2.4 п. 2 Кредитного договору кредит вважається наданим у день перерахування ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно з пп. 2.1 п. 2 Кредитного договору.
Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, у тому числі й на умовах фінансового кредиту, ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА», які розміщені на сайті creditplus.ua. Приймаючи умови Кредитного договору, Відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил.
16.01.2026 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 16012026, відповідно до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Згідно п. 1.1 Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб — Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.
Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників — підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.
Відповідно до Реєстру боржників від 16.01.2026 до Договору факторингу № 16012026 від 16.01.2026 (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 40079,80 грн, з яких: 14809 грн — сума заборгованості за основною сумою боргу; 17770,80 грн — сума заборгованості за відсотками; 7500 грн — сума заборгованості за пенею, штрафами.
Крім того, 3 серпня 2025 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІРОКО ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики № 7494666.
Згідно з п. 1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики або достроково та сплатити Позикодавцю плату (Комісію та Проценти) від суми позики. 
Підписанням цього Договору позики Відповідач підтверджує, що ознайомився на сайті https://monto.com.ua/informaciya з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (пп. 5.1 п. 5 Договору позики).
А також погодився, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику за допомогою вебсайту та мобільного додатку «MONTO» (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://monto.com.ua/informaciya, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі (пп. 5.3 п. 5 Договору позики). 
Відповідно до п. 21 Договору позики цей Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно із Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно з п. 25 Договору позики, Договір укладений на взаємовигідних умовах, на принципах ст.ст. 6, 627 ЦК України.
23.12.2025 між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 23122025/2, у відповідності до умов якого ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Згідно п. 1.1 Договору факторингу, згідно умов цього Договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб — Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (комісію, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту.
Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку № 1 і є невід`ємною частиною Договору.
Згідно п. 1.2 Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників — підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.
Відповідно до п. 2.1.7 Договору факторингу, на день підписання відповідного Реєстру Боржників Право Вимоги, яке відступається за відповідним Реєстром Боржників, не перебуває в заставі, дійсно має місце заборгованість Боржників перед Клієнтом, що ця заборгованість виникла на законних підставах (незалежно від наявності факту прострочки зобов`язань з боку Боржників, але за наявності законних підстав для стягнення заборгованості), що вона повністю не погашена, не прощена, не стягнена, а також, що права вимоги повернення заборгованості по Боржникам не відступлені Клієнтом третім особам, Клієнтом не укладено угод про заміну зобов`язань по поверненню такої заборгованості іншими зобов`язаннями.
Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 23 грудня 2025 р. до Договору факторингу № 23122025/2 від 23.12.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 12328,29 грн, з яких: 3900 грн — сума заборгованості за основною сумою боргу; 7410 грн — сума заборгованості за пенею; 1018,29 грн — сума заборгованості за комісією.
Разом з тим, 1 травня 2025 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір надання коштів у кредит № 71437111.
Згідно з пп. 2.1 Кредитного договору, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Кредит»), на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку кредиту або достроково та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від Суми кредиту та Комісію за надання кредиту.
Згідно з пп. 11.1 Кредитного договору, підписанням цього Договору Відповідач підтверджує, що ознайомився на сайті Кредитодавця https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з повною інформацією щодо Кредитодавця та його послуги, у тому числі інформацією, що передбачена ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та нормативно-правовими актами Національного банку України.
Відповідно до п. 5 Кредитного договору цей Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно із Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно з пп. 11.5 Кредитного договору, Договір укладений на взаємовигідних умовах, на принципах ст.ст. 6, 627 ЦК України.
27.03.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Згідно п. 1.1 Договору факторингу, згідно умов цього Договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб — Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою, процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту.
Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку № 1 і є невід`ємною частиною Договору.
Згідно п. 1.2 Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників — підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.
Відповідно до п. 2.4 Договору факторингу, на день підписання відповідного Реєстру Боржників Право Вимоги, яке відступається за відповідним Реєстром Боржників, не перебуває в заставі, дійсно має місце заборгованість Боржників перед Клієнтом, що ця заборгованість виникла на законних підставах (незалежно від наявності факту прострочки зобов`язань з боку Боржників, але за наявності законних підстав для стягнення заборгованості), що вона повністю не погашена, не прощена, не стягнена, а також, що права вимоги повернення заборгованості по Боржникам не відступлені Клієнтом третім особам, Клієнтом не укладено угод про заміну зобов`язань по поверненню такої заборгованості іншими зобов`язаннями.
Відповідно до Реєстру боржників № 16 від 24.09.2025 до Договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 19693,75 грн, з яких: 11500 грн — сума заборгованості за основною сумою боргу; 948,75 грн — сума заборгованості за відсотками; 5520 грн — сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування кредитом; 1725 грн — комісія за надання кредиту.
Таким чином, Позивачем заявлено до стягнення зі ОСОБА_1 заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ»: за кредитним договором № 9012466 — 40079,80 грн; за договором позики № 7494666 — 12328,29 грн; за договором про надання коштів у кредит № 71437111 — 19693,75 грн, що разом становить — 72101,84 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оцінюючи доводи сторін та надані ними докази, суд враховує, що Відповідач не заперечував факту укладення кредитного договору № 9012466, договору позики № 7494666 та кредитного договору № 71437111, а також отримання за ними грошових коштів. У поданому відзиві Відповідач частково визнав позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу, водночас заперечував проти стягнення процентів, процентів за понадстрокове користування кредитом, пені, штрафів та комісій.
Як убачається з копії військового квитка серії НОМЕР_1 , посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 від 10.04.2025 року та довідки про проходження військової служби за формою № 5 від 05.01.2026 року № 08/1912/26-Вн, Відповідач проходить військову службу з 24 травня 2023 року по теперішній час та бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України.
Відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, на весь час їх призову, а також іншим військовослужбовцям, які під час дії особливого періоду брали або беруть участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім передбачених цією нормою винятків.
Матеріали справи не містять відомостей про те, що кредитні кошти за спірними договорами надавалися Відповідачу для придбання житла, автомобіля або іншого майна, щодо кредитування якого пільги, передбачені п. 15 ст. 14 вказаного Закону, не застосовуються.
При цьому укладення кредитних договорів у період проходження Відповідачем військової служби не позбавляє його встановлених законом пільг, оскільки п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» не пов`язує їх застосування з часом виникнення кредитних зобов`язань. 
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для її вирішення.
Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Наявними у справі доказами підтверджено виконання первісними кредиторами своїх зобов`язань щодо надання Відповідачу кредитних коштів. Факт отримання коштів та наявність заборгованості за основною сумою боргу Відповідачем не заперечується.
Таким чином, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню заборгованість за основною сумою боргу: за кредитним договором № 9012466 — 14809,00 грн; за договором позики № 7494666 — 3900 грн; за кредитним договором № 71437111 — 11500 грн.
Отже, загальний розмір заборгованості за основною сумою боргу, який підлягає стягненню з Відповідача, становить 30209 грн.
Разом з тим позовні вимоги про стягнення 17770,80 грн процентів за кредитним договором № 9012466, а також 948,75 грн процентів і 5520 грн процентів за понадстрокове користування кредитом за кредитним договором № 71437111 задоволенню не підлягають, оскільки на час укладення та виконання зазначених договорів Відповідач мав право на пільги, встановлені п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Посилання Позивача на те, що після набуття прав грошової вимоги ним не здійснювалося додаткових нарахувань, не спростовує зазначеного висновку. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Отже, заміна кредитора не змінює правової природи нарахованих платежів та не надає новому кредитору права вимагати сплати сум, від нарахування яких Відповідач звільнений законом.
Також не підлягають задоволенню вимоги про стягнення 7500 грн пені та штрафів за кредитним договором № 9012466 і 7410 грн пені за договором позики № 7494666, а всього 14910 грн, оскільки їх нарахування суперечить п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Крім того, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в період дії воєнного стану позичальник звільняється від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання кредитного зобов`язання.
Щодо вимог про стягнення 1018,29 грн комісії за договором позики № 7494666 та 1725 грн комісії за надання кредиту за кредитним договором № 71437111 суд зазначає, що комісія за своєю правовою природою не є штрафною санкцією та безпосередньо не охоплюється пільгою, передбаченою п. 15 ст. 14 зазначеного Закону.
Водночас Позивачем не доведено, за надання яких конкретних додаткових чи супутніх послуг установлено вказані комісії, у чому полягав зміст таких послуг та якими доказами підтверджується їх фактичне надання Відповідачу. Саме лише включення до договорів умов про сплату комісії, визначеної у відсотковому співвідношенні до суми кредиту, не є достатнім підтвердженням фактичного надання Відповідачу окремої послуги, за яку встановлено відповідну плату. За таких обставин вимоги про стягнення комісій у загальному розмірі 2743,29 грн є недоведеними та задоволенню не підлягають.
Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 30209 грн. У задоволенні позовних вимог у решті заявленої суми — 41892,84 грн — належить відмовити. 
Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
Ч. 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. 
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. 
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 
Ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Ч. 1 ст. 638 ПК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. 
Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 
За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. 
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, ураховуючи доведеність факту отримання Відповідачем кредитних коштів, невиконання ним зобов`язань щодо їх повернення, а також часткове визнання позовних вимог, суд доходить висновку про часткове задоволення позову — у частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу в загальному розмірі 30209 грн. У задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє з наведених вище підстав. 
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1394,35 грн: (30209 грн ? 3328 грн) ? 72101,84 грн = 1394,35 грн. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 12, 13, 141, 265, 354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2,код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість на загальну суму 30209 грн. (тридцять тисяч двісті дев`ять гривень), яка складається з наступного: за кредитним договором № 9012466 від 01.05.2025 року у розмірі 14809 грн.; за договором позики №7494666 від 03.08.2025 року у розмірі 3900 грн.; за кредитним договором №71437111 від 01.05.2026 року у розмірі 11500 грн.
В іншій частині позову - відмовити. 
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк») судовий збір у розмірі 1394,35 грн. (одна тисяча триста дев`яносто чотири гривні 35 коп).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення. 

Суддя	О.С. Бурдинюк