Справа № 439/711/26
Провадження № 2/439/646/26

РІШЕННЯ
(заочне)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м. Броди Львівської області
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Марків Т.А.,
за участю секретаря судового засідання Кашуби Л.О.,
у відкритому судовому засіданні в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

встановив:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі – Банк) звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
В позовній заяві (а.с. 2 – 5) та заяві про зменшення позовних вимог (а.с. 42) відображено наступну позицію.
На підставі укладеного 16 листопада 2021 року договору (згідно з анкетою – заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг) позивачем надано ОСОБА_1 кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом на суму залишку заборгованості, терміном на 12 місяців.
Позичальник грошові зобов`язання за договором (щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом) належним чином не виконує, у зв`язку із чим виникла заборгованість.
За вказаних обставин позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 43 295,81 грн. (що на 28 квітня 2026 року складається із заборгованості за основним зобов`язанням – 33 290,32 грн., заборгованості за нарахованими процентами – 10 005,49 грн.).
Відзив на позов не надходив. 
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої проти заочного розгляду не заперечував.
Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістила; будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило. 
Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників.
Судом встановлено, що 16 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Банку із заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (далі – Заява).
Згідно зі ст.ст. 634, 638 ЦК України, відповідач, підписавши Заяву, прийняла пропозицію позивача та приєдналася до договору, умови якого викладені в Заяві, Умовах та правилах надання банківських послуг.
З умовами такого договору відповідач була ознайомлена, на що вказують її відповідні підписи.
Таким чином, 16 листопада 2021 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала встановлений кредитний ліміт (до 200 000 грн.) на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом (процентна ставка 42 % річних для картки «Універсальна»; п. 1.2, п. 1.3 договору, п. 4 паспорту кредиту) строком на 12 місяців із дня укладення договору. 
Пролонгація договору, згідно з його п. 2.1.1.9, відбувається на кожні наступні 12 місяців в разі, якщо за 30 днів до дати закінчення дії договору жодна зі сторін не заявила про намір його розірвання (банк може повідомляти клієнта про намір розірвання одним з таких способів: в письмовій формі, через встановлені засоби електронного зв`язку банку та клієнта: «Приват24», смс-повідомлення на останні відомі банку номери телефонів, надані банку при ідентифікації та актуалізації відомостей про клієнта, або іншими засобами, що дають змогу встановити дату направлення повідомлення. Клієнт може повідомляти банк про намір розірвання договору в письмовій формі). Договір починає діяти з дати встановлення кредитного ліміту на картці та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.
Указаний договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами. 
Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач користувалася кредитним лімітом (в тому числі вносила кошти на погашення заборгованості до 01 квітня 2026 року включно) й порушила зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого, відповідно до розрахунку (а.с. 44 – 46), станом на 28 квітня 2026 року допустила заборгованість в сумі 43 295,81 грн., що складається із заборгованості за основним зобов`язанням – 33 290,32 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом (нарахованими за період з 30 листопада 2021 року до 01 квітня 2026 року), – 10 005,49 грн. 
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України). 
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) – ст. 610 ЦК України.
Суд вважає, що кредитодавець виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу платіжну картку із встановленим кредитним лімітом, а відповідач користувалася кредитними коштами, проте неналежним чином виконувала зобов`язання, допустила заборгованість. 
Розмір заборгованості за кредитним договором суд визнає обґрунтованим.
Суд визнає, що невиконанням умов кредитного договору порушені права кредитора у зобов`язанні, тому позивач має право вимагати сплати відповідачем заборгованості. 
Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 43 295,81 грн. заборгованості за кредитним договором та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 – 265, 268, 280 – 282 ЦПК України,

ухвалив:

Позов акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 1-д; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 14360570) до ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 16 листопада 2021 року № б/н в сумі 43 295,81 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 2 662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення – 02 вересня 2026 року (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків