Єдиний унікальний номер 448/1341/26 
Провадження № 2-о/448/45/26

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
07.09.2026 м. Мостиська
Мостиський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді – Гіряк С.І.,
та присяжних: Гавел О.В., Повх І.З., 
за участі секретаря судового засідання – Луцак Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Мостиська в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 про оголошення особи померлою,
учасники справи:
представник заявників – адвокат Шелепінський О.М., 
представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 – Бельмас Я.Е. (в режимі відеоконференцзв`язку),
В С Т А Н О В И В:
І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб
1. Представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвокат Шелепінський О.М. звернувся в суд з заявою, в якій просить оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 28.12.2022 зник безвісти в районі населеного пункту Кліщіївка Донецької області під час захисту Батьківщини.
2. В обгрунтування заяви, покликається на те, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю зниклого безвісти ОСОБА_3 , а заявниця ОСОБА_2 є донькою зниклого безвісти ОСОБА_3 . 
3. Вказує, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , командир 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_3 зник безвісти під час безпосередньої участі у бойових діях (ведення оборонного бою), під час захисту Батьківщини та участі у заходах з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації, а саме під час наступу противника та стрілецького бою на ВОП «МОНТАНА`в районі північніше Кліщіївка Донецької області.
4. Під час проведення службового розслідування, документального підтвердження загибелі, потрапляння до полону держави - агресора, командира 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_3 отримано не було, інформація про місце перебування (знаходження) ОСОБА_3 відсутня. Відомості про самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 , дезертирство під час бою, добровільну здачу в полон молодшим сержантом ОСОБА_3 не підтверджені. У зв`язку із безперебійною роботою ворожого комплексу радіоелектронної боротьби, що унеможливлює використання керованих літальних апаратів, на даний час провести пошуки молодшого сержанта ОСОБА_3 не має можливості.
5. Вказує, що оголошення померлим ОСОБА_3 є необхідним для врегулювання правових наслідків його тривалої відсутності та офіційне вшанування його життєвого шляху та військової служби, удостоєння його як героя, що загинув під час захисту Батьківщини. Однак отримати свідоцтво про смерть та зареєструвати смерть ОСОБА_4 у встановленому законом порядку іншим шляхом, ніж судовим, не вбачається можливим. Зазначає, що інших спадкоємців першої лінії споріднення, окрім заявників немає, оскільки батько зниклого безвісти- ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а з дружиною ОСОБА_3 був розлучений. 
6. Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 – ОСОБА_6 23.07.2026 подав до суду письмові пояснення у справі, в яких вказує, що ОСОБА_3 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . В подальшому перебував у районі виконання завдань для безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії. По факту зникнення безвісти ОСОБА_3 було призначено службове розслідування. За результатами проведення службового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 зник безвісти 28.12.2022 року в районі населеного пункту Кліщіївка Донецької області. На сьогоднішній день щодо ОСОБА_3 жодна інша інформація не надходила. Військова частина не заперечує, що відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше шести місяців. Таким чином, військова частина НОМЕР_1 вважає, що службове розслідування про встановлення факту зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 є достатнім доказом для встановлення судом конкретних обставин загибелі (оголошення померлим) ОСОБА_3 . Згідно з наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025 року (зі змінами) «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» бойові дії в населеному пункті Кліщіївка Бахмутського району Донецької області завершені ще у 2023 році. На підставі вищенаведеного при вирішенні питання про визнання загиблим ОСОБА_3 військова частина НОМЕР_1 покладається на розсуд суду.
7. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України – Лісніченко Д.Ю. 24.07.2026 подав до суду письмові пояснення у справі. Зазначає, що як вбачається з матеріалів справи, обставиною, яка дає підстави стверджувати, що ОСОБА_3 пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю або дають підстави припустити його загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, є акт службового розслідування військової частини НОМЕР_1 . Тобто всією можливою інформацією щодо ОСОБА_3 володіє командування військової частини НОМЕР_1 . З заяви вбачається, що оголошення померлим зумовлено необхідністю оформлення одноразової грошової допомоги та спадщини. Оскільки зниклий безвісти не проходив військову службу у Міністерстві оборони України, то, відповідно, Міністерство оборони України не володіє інформацією про нього. 
Зазначають, що Міністерство оборони України — центральний орган виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України. Міноборони України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади із забезпечення реалізації державної політики у сфері оборони. Зниклий безвісти за особливих обставин входив до особового складу військової частини НОМЕР_1 , яка, у свою чергу, входить до складу Збройних Сил України, які підпорядковані Міністерству оборони України, яке здійснює забезпечення, військово-політичне та адміністративне керівництво Збройними Силами України. Таким чином, Міністерство оборони України здійснює забезпечувальну діяльність Збройних Сил України, а не здійснює безпосереднє керівництво ними і не може володіти інформацією щодо зазначеного військовослужбовця.
Доповнюють, що Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 11 грудня 2024 року по справі № 755/11021/22, зазначила, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою. Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.
Також у вказаній постанові Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі – Наказ № 309).
Відповідно до Наказу № 987 вбачається, що на території с. Кліщіївка Донецької області НОМЕР_2 активні бойові дії ведуться з 18.09.2023 року, дати завершення активних бойових дій не зазначено. Таким чином,вважають звернення до суду з даною заявою про оголошення військовослужбовця ОСОБА_3 померлим є передчасним. З огляду на наведене просять відмовити у задоволенні заяви.
8. Представник заявників– адвокат Шелепінський О.М. 31.07.2026 подав заперечення на письмові пояснення Міністерства оборони України. Вказав,що свою позицію Міністерство оборони України обґрунтовує посиланням на Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, у редакції, затвердженій наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 26 травня 2026 року № 987, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 01.06.2026 за № 782/46176 та чинним з 05.06.2026 (далі – Наказ № 987), відповідно до якого щодо с. Кліщіївка Бахмутської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області (код згідно з Кодифікатором адміністративно-територіальних одиниць UA14020010120064151) зазначено дату початку бойових дій 18.09.2023 без дати завершення.
Заперечують проти такого висновку Міністерства оборони України з огляду на те, що наведена Міністерством оборони України вибірка з Наказу № 987 є неповною. Повний запис Наказу № 987 щодо адміністративно-територіальної одиниці с. Кліщіївка (код UA14020010120064151) Бахмутської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області містить не один, а три послідовні хронологічні періоди: з 24.02.2022 по 23.01.2023 – територія активних бойових дій; з 24.01.2023 по 17.09.2023 – тимчасово окупована Російською Федерацією територія України; з 18.09.2023 (дата завершення не зазначена) – територія активних бойових дій. Міністерство оборони України у своїх поясненнях від 24.07.2026 навело лише третій, останній за хронологією запис, повністю оминувши перші два, які безпосередньо стосуються обставин зникнення ОСОБА_3 . Юридичне значення має період, протягом якого відбулося зникнення особи, а не поточний статус території на момент розгляду справи.
Вказують, що ОСОБА_3 , за даними Витягу з Журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 від 26.12.2022 № 242 кп/дск та Сповіщення сім`ї № 3810 від 30.12.2022, зник безвісти 28 грудня 2022 року в районі н.п. Кліщіївка – тобто саме в межах першого із наведених вище періодів (з 24.02.2022 по 23.01.2023), коли ця територія була територією активних бойових дій. Відповідно, шестимісячний строк, передбачений реченням другим частини другої статті 46 Цивільного кодексу України, підлягає обчисленню від дня закінчення саме того періоду активних бойових дій, протягом якого ОСОБА_3 зник безвісти, а не від будь-якого пізнішого чи поточного періоду бойових дій на цій самій території. Активні бойові дії, під час яких зник ОСОБА_3 , за офіційними даними Наказу № 987, завершились 23 січня 2023 року. Період з 18.09.2023, на який посилається Міністерство оборони України, є окремим епізодом бойових дій, що не має правового значення для обставин цієї справи.
Зазначають, що як вбачається з наведеної вище хронології, після завершення активних бойових дій 23.01.2023 територія с. Кліщіївка протягом майже восьми місяців (з 24.01.2023 по 17.09.2023) перебувала під тимчасовою окупацією Російської Федерації, що додатково підтверджує обставини, за яких заявники об`єктивно не мали і не могли мати жодних відомостей про долю ОСОБА_3 у цей період. Лише після 17.09.2023 на цій території розпочався новий, самостійний період активних бойових дій, який хронологічно та фактично не пов`язаний із зникненням ОСОБА_3 і не має правового значення для обчислення строку, встановленого частиною другою статті 46 Цивільного кодексу України щодо саме цієї особи. Вважає, ототожнення Міністерством оборони України цього пізнішого, окремого періоду бойових дій з періодом, релевантним для даної справи, не узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22, та не спростовує наведених заявниками обставин. Навіть за найбільш консервативного підходу – обчислення шестимісячного строку від дати закінчення активних бойових дій (23.01.2023) – цей строк сплив 23 липня 2023 року. Станом на дату подання цього заперечення з моменту спливу шестимісячного строку минуло понад три роки, а з моменту самого зникнення ОСОБА_3 (28.12.2022) – майже три роки і сім місяців. Таким чином, вважає посилання Міністерства оборони України на передчасність звернення заявників до суду не відповідає ні фактичним обставинам справи, ні наведеним самим Міністерством оборони України нормативним даним, якщо їх враховувати повністю, а не вибірково.
Зауважує, що письмові пояснення Міністерства оборони України не містять жодних заперечень щодо самого факту зникнення ОСОБА_3 за обставин, що загрожували йому смертю, факту спорідненості заявників із зниклим чи достовірності поданих заявниками доказів. Військова частина НОМЕР_1 , яка безпосередньо володіє інформацією про обставини зникнення ОСОБА_3 , у своїх поясненнях від 23.07.2026 не заперечила проти задоволення заяви і поклалася на розсуд суду. Єдиним доводом Міністерства оборони України, яке безпосередньо не володіє інформацією про проходження ОСОБА_3 служби, залишається спростоване вище формальне посилання на нібито передчасність звернення.
9. Окрім цього, представник заявників– адвокат Шелепінський О.М. 31.07.2026 подав додаткові письмові пояснення у справі, в яких вказав, що позиція, викладена у запереченні щодо застосування частини другої статті 46 Цивільного кодексу України та обчислення шестимісячного строку від дня закінчення активних бойових дій на території, з якою пов`язане зникнення ОСОБА_3 (23.01.2023 за даними Наказу Мінрозвитку громад та територій № 987 від 26.05.2026), — залишається основною і повністю підтримується. Викладене нижче є додатковою, незалежною правовою підставою, яка так само обґрунтовує задоволення заяви, і на яку заявники просять суд звернути увагу поряд з основною позицією.
Частина 1 статті 46 ЦК України встановлює загальне правило, застосування якого не залежить від кваліфікації обставин зникнення як пов`язаних із воєнними діями. Відповідно до частини 1 статті 46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.
Зазначає, що це загальне правило, стосовно якого норми частини 2 цієї статті є не винятком, що виключає його застосування, а похідними скороченнями строку для окремих категорій випадків: до шести місяців — якщо особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від нещасного випадку (саме ч. 1 ст. 46 ЦК), чи до двох років, з можливістю скорочення до шести місяців за розсудом суду, — якщо особа пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом (ч. 2 ст. 46 ЦК). Частина 2 статті 46 ЦК не заміняє загальне трирічне правило, а лише надає можливість оголосити особу померлою раніше спливу цього строку за наявності додаткових, кваліфікуючих обставин. Відтак застосування загального трирічного правила частини 1 статті 46 ЦК України можливе незалежно від того, як кваліфікуються обставини зникнення особи, і незалежно від будь-яких дискусій щодо територіального статусу місцевості зникнення в той чи інший період. Трирічний строк, встановлений частиною 1 статті 46 ЦК України, у цій справі сплив незалежно від дати, яку заперечує Міністерство оборони.
Доповнює, що моментом, з якого обчислюється строк за частиною 1 статті 46 ЦК України, є день одержання останніх відомостей про відсутню особу. Із матеріалів заяви вбачається, що останній контакт із ОСОБА_3 мав місце 28 грудня 2022 року. Відтоді він не виходив на зв`язок, не телефонував, не надсилав повідомлень у соціальних мережах. Відповідно, трирічний строк за частиною 1 статті 46 ЦК України сплив 28 грудня 2025 року. Станом на дату цих пояснень з моменту його спливу минуло більше семи місяців, а сама заява подана до суду у липні 2026 року, тобто вже після спливу цього строку. Ця підстава не залежить від того, як кваліфікується територіальний статус с. Кліщіївка за Наказом № 987 у той чи інший період, і не може бути спростована доводами Міністерства оборони України, викладеними у поясненнях від 24.07.2026, оскільки ці доводи стосуються виключно строку за частиною другою статті 46 ЦК України, а не за частиною першою. Відсутність відомостей про ОСОБА_3 супроводжується достатніми доказами для вірогідного припущення про його смерть, що є необхідною умовою застосування частини першої статті 46 ЦК України.
Зазначає, що вірогідність смерті ОСОБА_3 підтверджена тими самими доказами, що покладені в основу заяви: Витягом з Журналу бойових дій в/ч НОМЕР_1 від 26.12.2022 № 242 кп/дск, Актом службового розслідування від 10.01.2023 та показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які підтверджують зникнення ОСОБА_3 саме під час бою, за обставин, що загрожували йому смертю. Жодних підстав вважати відсутність ОСОБА_3 навмисною чи пов`язаною з ухиленням від будь-якої відповідальності матеріали справи не містять, і жодна із заінтересованих осіб про це не заявляє.
З огляду на наведене просить заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою задовольнити в повному обсязі.
10. Представники інших заінтересованих осіб заперечень проти заяви не висловили. 
ІІ. Позиція учасників справи
11. Заявниці в судове засідання не з`явилися, їхній представник – адвокат Шелепінський О.М. в судовому засіданні подану заяву підтримав, просив її задовольнити. 
12. Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 – Бельмас Я.Е. в судовому засіданні проти поданої заяви не заперечив. 
13. Представник заінтересованої особи - Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, заяв, клопотань про відкладення судового засідання не подали.
14. Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України  у судове засідання не з`явився, у поданих письмових пояснення просили розглянути заяву без участі представника Міністерства оборони України.
15. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
16. Ухвалою судді від 20.07.2026 зазначену справу було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
ІV. Обставини справи, встановлені Судом
17. Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , виданого повторно серії НОМЕР_3 від 18.08.1976.
Заявниця ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_4 від 12.01.2000.
18. Згідно Витягу з наказу №268 в/ч НОМЕР_1 від 30.09.2022 молодший сержант ОСОБА_3 , призваний по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 ,30 вересня 2022 –командир 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 вважається таким, що з 30.09.2002 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.
19. З акту службового розслідування військової частини НОМЕР_1 , проведеного комісією військової частини НОМЕР_1 вбачається, що командир 1 піхотного відділення - командир машини 1 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 рядовий ОСОБА_10 , старший водій 1 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_11 , командир 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_3 , відносно яких відсутні відомості про місце їх перебування, з 28 грудня 2022 року вважаються- зниклими безвісти за особливих обставин (під час збройного конфлікту), під час ведення оборонних дій на позиціях мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , розташованих північніше населеного пункту Кліщіївка Донецької області після нападу противника із застосуванням стрілецької зброї, ручних гранат на взводний опорний пункт «Дніпро». Свідками цього були солдат ОСОБА_7 та головний сержант ОСОБА_8 . Згадані військовослужбовці пояснили, що близько 04 години 30 хвилин 28 грудня 2022 року на взводний опорний пункт «Дніпро» напали сили противника із застосуванням стрілецької зброї та ручних гранат, почався стрілецький бій. Після закінчення бою молодшого сержанта ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_11 , рядового ОСОБА_10 ніхто вже не бачив. 
20. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №202-ОД від 10 січня 2023 року, ОСОБА_3 вважається таким, що зник безвісти 28.12.2022 за особливих обставин. 
21. 30 грудня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено сповіщення сім`ї №3810, у якому зазначено, що ОСОБА_3 близько 5:00 год 28.12.2022 в результаті наступу противника та стрілецького бою в районі н.п. Кліщіївка Донецької області зник безвісти. 
22. Відповідно до відповіді Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від №222/кш/12880 від 10.06.2026 за наявною у Координаційному штабі інформацією, в інформаційній системі з питань поводження з військовополоненими містяться відомості про ОСОБА_3 . Облікова категорія- пошук особи, відсутнє підтвердження від Міжнародного комітету Червоного хреста або зі сторони російської федерації про перебування в полоні, стан здоров`я, місце утримання. 
23. Згідно відповіді Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (секретаріат уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) Міністерства внутрішніх справ України №2141/30-2026 від 15.06.2026 за інформацією Національної поліції України, встановлено, що слідчим відділом Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області проводиться досудове розслідування в окремому кримінальному провадженні від 30.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом безвісного зникнення ОСОБА_3 при виконанні бойового завдання поблизу населеного пункту Кліщіївка Донецької області. На даний час відомості щодо загибелі чи перебування ОСОБА_3 у полоні відсутні. ОСОБА_3 оголошено в розшук як безвісти зниклу особу, на цей час місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено.
24. 12 січня 2023 року розпочато кримінальне провадження № 12022211010000571, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КК України за фактом зникнення безвісти 16.12.2022 військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 , серед яких був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в Донецькій області в районні населеного пункту Опитне Бахмутського району. 
25. Батько ОСОБА_3 – ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .
26. Заочним рішеням Шевченківського суду м.Львова від 04.06.2020 у справі №466/1829/20 було розірвано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_3 .
Суд, дослідивши зібрані докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.
V. Застосування норм права, що регулюють дані правовідносини та висновки суду
27. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102- IX, на всій території нашої держави з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який на теперішній час продовжено.
28. Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Відповідно до ст.305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.
Оголошення особи померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.
29. Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців.
30. Як роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», слід звернути увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.
Окрім цього, відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст.21 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.
Обраний заявниками спосіб захисту відповідає правовій позиції Верховного Суду у постанові від 28.02.2024 у справі № 506/358/22, від 13.03.2024 у справі №204/7924/23, де Верховний Суд дійшов висновку про те, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України).
31. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України. При цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість і зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини-матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.
32. Відповідно до ч.2 ст.46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
33. Відповідно до ч.3 ст.46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
34. У статті 306 Цивільного процесуального кодексу України зокрема визначено обов`язкове зазначення для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Ці відомості дозволяють визначити право осіб на звернення до суду в справі цієї категорії, коло заінтересованих осіб, необхідні докази.
35. За змістом ст.307, 308 Цивільного процесуального кодексу України, якими визначено порядок розгляду судом справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. Суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.
36. Оголошення особи померлою, засноване на презумпції її смерті, є юридичним фактом, що дає підставу для припущення про припинення цивільної правоздатності цієї особи.
37. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102- IX, на всій території нашої держави з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який на теперішній час продовжено.
38. Суд вважає, що оголошення померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявникам необхідно для отримання свідоцтва про смерть, оформлення спадкових прав та у цивільно-правових відносинах. Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участі особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживанні і місце перебування якої є невідомим. 
39. Наведені заявниками обставини та мета, з якою заявникам необхідно оголосити особу померлою, свідчать про наявність між заявниками та особою, якого вони просять оголосити померлим матеріально-правового зв`язку.
40. Відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», будь-яке скорочення здійснення судочинства або обмеження громадян у праві звернення до суду не допускається.
41. Суд бере до уваги, що загалом ЦК України передбачає кілька строків, що мають правове значення для визнання особи такою, що померла: 3 роки - загальний строк; 2 роки від дня закінчення воєнних дій - у випадку, якщо особа пропала безвісти у зв`язку з цими діями (бойові дії, воєнний стан, потрапляння у полон); 6 місяців - якщо особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку (внаслідок катастрофи, стихійного лиха, руйнування місця перебування особи під час бойових обстрілів, бомбардування тощо).
42. Суд звертає увагу, що за результатами службового розслідування та наказів командира військової частини НОМЕР_1 встановлено саме факт зникнення ОСОБА_3 безвісти за особливих обставин під час ведення бойових дій, при цьому офіційних даних про його загибель, перебування у полоні або добровільне залишення військової частини не встановлено. Матеріалами справи в сукупності доведено, що після 28 грудня 2022 року ОСОБА_3 не виходив на зв`язок із родичами, не з`являвся за місцем реєстрації, інформація про його місцезнаходження відсутня, а також не отримано жодних відомостей від уповноважених органів чи міжнародних організацій щодо його перебування у полоні чи встановлення його долі.
43. Оцінюючи всі наявні у справі докази в їх сукупності, суд враховує, що ОСОБА_3 зник безвісти безпосередньо під час виконання бойового завдання у районі проведення активних бойових дій, унаслідок бойового зіткнення з противником, після чого жодних відомостей про його місцезнаходження не отримано. З моменту його зникнення минуло понад три роки. Протягом цього часу органами досудового розслідування, військовими органами та іншими компетентними органами здійснювалися розшукові заходи, які позитивного результату не дали.
44. Суд бере до уваги доводи Міністерства оборони України щодо необхідності обчислення шестимісячного строку, передбаченого частиною другою статті 46 ЦК України, від дня закінчення активних бойових дій на території, де особа ймовірно загинула, а також правові висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22.
45. Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій - правовій визначеності (пункти 81 - 85).
46. Отже, шестимісячний строк, передбачений частиною 2 статті 46 Цивільного кодексу України, належить рахувати з моменту настання події, а не з моменту закінчення дії воєнного стану на території держави.
Тобто, оголошення особи померлою можливе після спливу шести місяців з дня закінчення відповідних воєнних дій (бойових дій), а не воєнного стану.
47. Також суд враховує, що відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 ( в редакції наказу Міністерства розвитку громад та території України від 26.05.2026), с. Кліщіївка Донецької області станом на час зникнення безвісти ОСОБА_3 була територією активних бойових дій з 24.02.2022 та тривала до 23.01.2023, в подальшому була тимчасового окупованою російською федерацією, що свідчить про надзвичайно небезпечний характер обстановки у місці зникнення військовослужбовця.
48. За таких обставин суд доходить висновку, що сукупність досліджених доказів є достатньою для висновку про наявність обставин, які дають підстави для вірогідного припущення загибелі ОСОБА_3 саме ІНФОРМАЦІЯ_5 під час виконання бойового завдання в районі с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області. 
49. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
50. Відповідно до ст.46 ч.3 ЦК України, фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
51. Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , загинув у зв`язку воєнними діями, а тому належить оголосити його померлим поблизу населеного пункту Кліщіївка Бахмутського району Донецької області.
52. При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити заявникам, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цих осіб або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
На підставі наведеного, керуючись ст.46 ЦК України, ст.247, 294, 305-308, 354 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністрество оборони України, військова частина НОМЕР_1 про оголошення особи померлою - задовольнити.
2. Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Львів, померлим.
3. Днем смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Львів, вважати ІНФОРМАЦІЯ_6 .
4. Місцем смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Львів, вважати село Кліщіївка, Бахмутського району, Донецької області, Україна.
5. Роз`яснити заявникам, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цих осіб або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
6. Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.
7. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
8. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості щодо учасників справи:
Заявник-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: с. Макунів, Яворівського району, Львівської області,індекс 81377, РНОКПП НОМЕР_6 . 
Заявник-2:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 . 
Заінтересовані особи:
Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: вулиця Львівська, буд.2, м.Яворів, Яворівський район, Львівська область, індекс 81000; ЄДРПОУ 20849855;
Міністерство оборони України, місцезнаходження: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, індекс 03168, код ЄДРПОУ 00034022.
Військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 .
Повний текст судового рішення складено та підписано 14.09.2026.
Головуюча суддя: Світлана ГІРЯК
Присяжні: Оксана ГАВЕЛ
Ірина ПОВХ