Миколаївський районний суд Одеської області 

Справа №  498/642/26
Номер проведження 2/508/372/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Корсаненкової О.О.
за участю секретаря Каргополець Т.Ю.,
розглянувши в селищі Миколаївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 498/642/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
установив:
У квітні 2026 року позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області із вказаним позовом, посилаючись на те, що 15.10.2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту «creditkasa.com.ua», який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якого реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів та які у процесі обробки інформації діють як одне ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1613-6325, який разом з Правилами надання споживчих кредитів, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором, відповідно до методики Національного банку України, складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови, та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. Згідно із умовами вказано договору останній отримав кредит у розмірі 3 000, 00 грн. строком на 365 днів, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту. 15.10.2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 були укладено додаткову угоду, відповідно до якої відповідачу додатково надано кредитні кошти у розмірі 1 500, 00 грн. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання по погашенню заборгованості, внаслідок чого станом на 02.03.2026 року виникла кредитна заборгованість, яка становить 11 545, 55 грн. У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь зазначену заборгованість та судові витрати.
Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 13.05.2026 року вказану циільну справу було передано до Миколаївського районного суду Одеської області для розгляду за підсудністю.
09.06.2026 року до Миколаївського районного суду Одееської області надійшла вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 18.06.2026 року зазначений позов було залишено без руху із наданням позивачу десятиденного строку для усунення недоліків.
23.06.2026 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 25.06.2026 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались.
Відповідно до ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
За змістом ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Про розгляд даної справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить поштовий конверт, що повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній». У встановлений строк (по 03.08.2026 року включно) відзив на позов не подав.
Відповідно до положень ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Станом на дату розгляду справи на адресу суду клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін учасниками справи не подавалися.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 15.10.2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту «creditkasa.com.ua», який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якого реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів та які у процесі обробки інформації діють як одне ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1613-6325, який разом з Правилами надання споживчих кредитів, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором, відповідно до методики Національного банку України, складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови, та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. Даний договір містить електронні підписи представника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідача.
У якості доказів позивач надав суду правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «MiniKasa», затверджені наказом директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» № 119-П від 03.10.2025 року, у яких зазначено, що для перевірки відповідності заявника умовам, які містять у цих правилах та отримання оферти (пропозиції) укласти договір (взяти на себе права та обов`язки, передбачені кредитним договором та правилами) заявник заповнює заявку на сайті кредитодавця, або у мобільному додатку, вказуючи всі дані, визначені у заявці як обов`язкові або передавши такі дані кредитодавцю черес систему BankID НБУ. До укладення договору заявник ознайомлюється та порівнює різні пропозиції кредитодавця вказані у паспорті споживчого кредиту, що розміщений на сайті кредитодавця/у мобільному додатку у вільному доступі в розділі «Умови кредитування», з метою прийняття ним обгрунтованого рішення про укладенння відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту. Кредитодавець надає інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця безоплатно за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту).
Укладаючи договір, кредитодавець та заявник/позичальник визнають усі документи (в тому числі договір), підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, еквівалентними за значенням (з точки зору правових наслідків) документам у письмовій формі, підписаним власноручно, що повністю відповідає положенням ч.12. ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію». Сторони підтверджують, що договір, укладений в електронній формі, має таку саму юридичну силу для сторін, як і документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами сторін, тобто вчинені в простій письмовій формі. Підписуючи договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, заявник/позичальник підтверджує свою повну обізнаність та згоду з усіма (в тому числі істотними) умовами договору (умовами цих правил та договором про відкриття кредитної лінії). Відповідно до абз.2 ч.1 ст.12 ЗУ «Про електиронну комерцію» моментом підписання договору є використання позичальником електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
У договорі про відкриття кредитної лінії зазначено, що кредитодавець відкриває для позичальника кредитну лінію на умовах, визначених договором. Кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника, шляхом надання позичальнику кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором у порядку, передбаченому цим договором.
Даним договором передбачено, що загальний розмір кредиту – 3 000, 00 грн.; тип процентної ставки – фіксована; дата видачі кредиту 15.10.2025 року; базовий період складає 30 календарних днів; стандартна процентна ставка 1, 00 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 днів; знижена процентна ставка – 0, 74% за кожен день користування кредитом починаючи з 181 дня та до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту; реальна річна процентна ставка на дату укладення договору, складає 3 181, 68 %; комісія за видачу кредиту – 15, 00 %; комісійна винагорода, яка стягується з позичальника на користь третьої особи, що надає платіжні послуги, під час здійснення платежів за договором через вебсайт кредитодавця або через особистий кабінет становить не більше 0,7 % (нуль цілих сім десятих відсотків) від суми платежу, що вноситься позичальником; строк кредитування – 365 днів; дата повернення (виплати) кредиту – 14.10.2026 року; орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору 13 047, 69 грн. та включає в себе суму кредиту, комісію за видачу кредиту (якщо передбачена), проценти за користування кредитом та комісійну винагороду; загальні витрати за споживчим кредитом – 10 047, 69 грн.
У разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом або комісії за видачу кредиту на строк понад один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за весь строк фактичного користування кредитом, до настання дати повернення кредиту, що встановлена п.4.14 договору.
Крім того, відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту, тип кредиту – кредитна лінія; сума/розмір кредитного ліміту 3 000, 00 грн., строк кредитування 365 календарних днів; базовий період – 30 календарних днів; мета отримання кредиту задоволення особистих потреб; спосіб та строк надання кредиту безготівковим переказом грошової суми, вказаної в договорі на банківський рахунок позичальника після укладення сторонами договору; стандартна процентна ставка 365 % (1, 00 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 днів; 270, 1 % (0, 74% за кожен день користування кредитом починаючи з 181 дня та до закінчення строку дії договору); види знижок – знижена ставка 365 % (1 % в день); тип процентної ставки – фіксована; комісія за видачу кредиту – 15, 00 % від суми кредиту; загальні витрати за кредитом у випадку кредитування на суму 3 000, 00 грн. протягом всього строку кредитування із розрахунку застосування стандартної ставки, загальні витрати за кредитом становитимуть не більше 10 047, 69 грн., а у разі дострокового погашення кредиту загальні витрати за кредитом зменшуються пропорційно фактичному строку користування коштами. Орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом у випадку кредитування на суму 3 000, 00 грн. протягом всього строку кредування із застосуванням стандартної ставки, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом не буде перевищувати 13 047, 69 грн.; реальна річна стандартна процентна ставка 3 181, 67 %.
Разом з тим, відповідачем було підписано таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 1613-6325 (графік платежів за договором), відповідно методики Національного Банку України, згідно якої кількість днів у розрахунковому періоді 365, чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період 13 047, 69 грн., сума кредиту за договором/погашення суми кредиту 3 000, 00 грн., проценти за користування кредитом 9 507, 00 грн., комісія за надання кредиту – 450, 00грн., інщші послуги третіх осіб – 90, 69 грн.; реальна річна процентна ставка 3 181, 67 %, загальна вартість кредиту 13 047, 69 грн. 
15.10.2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1613-6325, відповідно до умов якої відповідачу додатково надано грошові кошти у розмірі 1 500, 00 грн.
Після надання кредитодавцем позичальнику у кредит додаткових грошових коштів
позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 4 500, 00 грн., яка складається з суми заборгованості за отриманим кредитом та суми додаткових грошових коштів, наданих позичальнику у кредит на підставі цієї додаткової угоди. Позичальник зобов`язується повернути суму неповернутого кредиту у строк, що становить 365 календарних днів з моменту укладення цієї додаткової угоди, та на умовах, викладених у договорі, з урахуванням положень цієї додаткової угоди, сплатити проценти за користування вказаними грошовими коштами у розмірі та на умовах, передбачених цією додатковою угодою, а також сплатити комісію за видачу додаткових грошових коштів у кредит. Крім того, позичальник підтверджує наявність власного зобов`язання перед кредитодавцем сплатити несплачені проценти та несплачену комісію у строки та на умовах, викладених у договорі. 
Комісія за видачу додаткових грошових коштів у кредит становить 15.00 % від суми додаткових грошових коштів, наданих відповідно до додаткової угоди у кредит (якщо в цьому пункті Додаткової угоди зазначено, що комісія за видачу додаткових грошових коштів у кредит становить 0% (нуль відсотків), вказане означає, що комісія за видачу комісія за видачу додаткових грошових коштів у кредит нараховується кредитодавцем у день видачі додаткових грошових коштів у кредит. Позичальник зобов`язаний сплатити комісію за видачу додаткових грошових коштів у кредит не пізніше дати закінчення поточного базового періоду, в якому нарахована комісія за видачу додаткових грошових коштів у кредит, у складі обов`язкового платежу за такий базовий період.
Після укладення цієї додаткової угоди та надання додаткових грошових коштів у кредит будуть змінені умови кредитування за договором. У зв`язку із зазначеним після укладення цих додаткових угод та отримання позичальником додаткових грошових коштів у кредит: сума неповернутого кредиту – 4 500, 00 грн.; кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення цієї додаткової угоди - 365 календарних днів. З урахуванням зазначеного: орієнтовна реальна річна процентна ставка за час з моменту укладення цієї додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування – 3 181, 68%; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту за час з моменту укладення цієї додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування з урахуванням несплачених процентів та несплаченої комісії – 19 571, 54 грн. Також після укладення цих додаткових угод та надання додаткових грошових коштів у кредит: орієнтовні загальні витрати за споживчим кредитом за час з моменту укладення цих додаткових угод до моменту закінчення строку кредитування без урахування несплачених процентів та несплаченої комісії становлять – 10 158, 47 грн. З урахуванням зазначеного: денна процентна ставка на дату укладення цієї додаткової угоди становить – 0, 928%.
Разом з тим, відповідачем було підписано таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за додатковою угодою (графік платежів за договором), відповідно методики Національного Банку України, згідно якої кількість днів у розрахунковому періоді 365, чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період 19 571, 54 грн., сума кредиту за договором/погашення суми кредиту 4 500, 00 грн., проценти за користування кредитом 14 260, 50 грн.; комісія за надання кредиту – 675, 00 грн., інші послуги третіх осіб – 136, 04 грн., реальна річна процентна ставка 3 181, 68%, загальна вартість кредиту 19 571, 54 грн. 
Таким чином, відповідач за умовами вищевказаного договору та додатковою угодою до нього отримав кредит у загальному розмірі 4 500, 00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача, що підтверджується та довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту такими платежами: 15.10.2025 року у розмірі 3 000, 00 грн. та 4 500, 00 грн.. 
Із розрахунку заборгованості за договором № 1613-6325 від 15.10.2025 року вбачається, що станом на 02.03.2026 року кредитна заборгованість відповідача становить 11 545, 55 грн., яка складається з 4 449, 50 грн. – заборгованість за основним боргом, 4 846, 05 грн. – заборгованість за відсотками, 2 250, 00 грн. – заборгованість за відстоками у відповідності до ст.625 ЦК України.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Положення ч. 1 ст.205 ЦК України визначають, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до частини першої ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів (частина третя статті 207 ЦК України).
Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. ст.205, 207 ЦК України).
Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19.
У статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За положеннями ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства ( ч. 2 ст. 536 ЦК України)
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Згідно ч.3 ст.11 вказаного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти(оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту)другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 4 ст.11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Положення ч. 6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».
Так, відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Із матеріалів справи вбачається, що 15.10.2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1613-6325, відповідно до умов якого відповідачу відкрито кредитний ліміт у розмірі 3 000, 00 грн. зі строком кредитування – 365 днів, стандартною процентною ставкою 1 % в день.
15.10.2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 також було укладено додаткову угоду, відповідно до якої відповідачу додатково надано кредитні кошти в розмірі 1 500, 00 грн. 
Для ознайомлення з умовами кредитування та підписання договору про відкриття кредитної лінії № 1613-6325 та додаткової угоди до нього позичальнику були надані одноразові ідентифікатори.
Договір про відкриття кредитної лінії № 1613-6325 та додаткова угода до нього місять відомості, що останні підписаноі електронними підписами одноразовими ідентифікаторами.
Отже, судом встановлено, що договір та додаткова угода до нього підписані сторонами, які досягли згоди з усіх істотних умов договору та додаткової угоди, мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі; відповідач на момент укладення договору не заявляв додаткових вимог щодо умов спірного договору та додаткової угоди; не оспорював кредитний договір та додаткову угоду в частині або в цілому, кредитор надав відповідачу документи, які передували укладенню кредитного договору та додатковій угоді, у тому числі й щодо сукупної вартості кредиту, реальної процентної ставки; кредитний договір та додаткова угода містять інформацію щодо загальної вартості кредиту.
Підписавши договір про відкриття кредитної лінії № 1613-6325 та додаткову угоду до нього ОСОБА_1 посвідчив свою обізнаність та згоду з їх умовами, волевиявлення учасників було вільним та відповідало внутрішній волі, правочини вчинено в формі, встановленій законом, та вони були спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними, а саме отримання кредитних коштів позичальником, що і було здійснено сторонами. 
Відповідач з власної ініціативи звернувся за отриманням кредиту до вільно обраної ним фінансової установи, а саме ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», отримавши від останнього всю передбачену законодавством інформацію перед укладанням договору та додаткової угоди. 
Прийняті на себе зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії № 1613-6325 та додатковою угодою до нього, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні кошти, відповідно до умов укладеного договору та додаткової угоди.
Отже, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, оскільки відповідач не виконує в повному обсязі взяті на себе зобов`язання відповідно до кредитного договору, у зв`язку з чим, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв`язку, суд дійшов висновку, що позовна заява в частині стягнення тіла кредиту та процентів за користування кредитом у сумі 4 449, 50 грн. та 4 846, 05 грн. відповідно, у загальному розмірі 9 295, 55 грн. підлягає задоволенню.
Щодо заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за процентами на підставі ст.625 ЦК України у розмірі 2 250, 00 грн, суд заначає наступне.
Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року№64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX в Україні введений воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався та триває до теперішнього часу.
За змістом частини 2 статті 4 ЦК України основним актом цивільного законодавства України є саме Цивільний кодекс України.
Відповідно до висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 10.10.2018 року у справі №362/2159/15-ц, законодавець встановив пріоритет ЦК України у договірних відносинах. Лише у випадку відсутності регулювання на рівні ЦК України застосовується законодавство про захист прав споживачів.
З системного аналізу приписів пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» і пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, вбачається, що відповідні положення Закону України «Про споживче кредитування» не мають предметом свого правового регулювання правовідносини щодо нарахування неустойки у кредитних правовідносинах під час воєнного стану в державі, а стосуються унормування цивільного законодавства у зв`язку з іншими обставинами, - прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг».
У зв`язку з чим, у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за процентами на підставі ст.625 ЦК України у розмірі 2 250, 00 грн. слід відмовити.
За встановлених обставин, позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог (80,5%)
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 295, 55 (дев`ять тисяч двісті дев`яносто п`ять гривень п`ятдесят п`ять копійок).
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ 38548598) судові витрати у розмірі 2 143, 2 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», 01133 м.Київ бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598.
Відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя       О.О. Корсаненкова