Справа № 404/7998/26 
Номер провадження 3/404/1144/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Антипова Ірина Леонідівна, розглянувши матеріали справи стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2026 року о 14 год. 15 хв. у місті Кропивницькому по вулиці Любомира Гузара, біля будинку № 21/21, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21122», державний номерний знак НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції й допустив зіткнення з тролейбусом «ДНІПРО Т-103», бортовий номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги пп. «б» п. 2.3, п. 12.1 та п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, 01 липня 2026 року о 14 год. 15 хв. у місті Кропивницькому по вулиці Любомира Гузара, біля будинку № 21/21, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21122», державний номерний знак НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції й допустив зіткнення з тролейбусом «ДНІПРО Т-103», бортовий номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , тобто скоїв дорожньо-транспортну пригоду, місце якої залишив, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом надсилання повісток у вигляді смс-повідомлення, які завчасно отримав, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав, тому суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 708242, ЕПР 1№708227 від 01.07.2026; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, у якій зафіксовано місце зіткнення, розташування транспортних засобів та їх пошкодження; письмовими поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ; копією посвідчення водія ОСОБА_1 № НОМЕР_3 , а також іншими матеріалами справи, які узгоджуються між собою та підтверджують обставини, викладені у протоколі.
Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, оскільки він під час керування автомобілем, порушив вимоги пунктів пп. «б» п. 2.3, п. 12.1 та п. 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу; п.2.1 «а» залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки стосовно ОСОБА_1 до суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення за ст.122-4 КУпАП (справа №404/7998/26 провадження №3/404/1144/26), за ст.124 КУпАП (справа №404/8000/26 провадження №3/404/1145/26), які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Суд бере до уваги, що ОСОБА_1 факту дорожньо-транспортної пригоди не заперечував, травмованих осіб немає, а відомості про обставини, що обтяжують відповідальність, у матеріалах справи відсутні.
З огляду на наведене суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень буде адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2026 році становить 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: ГУК у Кіров.обл. 21081300, ЄДРПОУ 37918230, Казначейство України (ЕАП), UA 658999980313000149000011001, МФО 899998. 
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в дохід держави в розмірі 665 грн. 60 коп., який підлягає сплаті на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (в графі «Призначення платежу» необхідно вказувати «Судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення»).
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд міста Кропивницького.

Суддя        І. Л. Антипова