Придніпровський районний суд м.Черкаси    
Справа № 711/6876/26
Номер провадження2-н/711/291/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2026 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Казидуб О. Г.
при секретарі: Шульга А.В.
за участі:
представника позивача-за дорученням: Блізнецов М.Є.
представника відповідача-адвоката: Дрогоман О.О.
представника відповідача-адвоката: Бочаров О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції клопотання адвоката Дрогоман Олега Олександровича про залучення у справі співвідповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг.
Адвокат Дрогоман Олег Олександрович, який діє в інтересах відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача ОСОБА_1 .
Представник позивача за дорученням ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Адвокат Бочаров Олександр Михайлович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_7 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає необхідності в залученні співвідповідача ОСОБА_1 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.51, 53, 259,260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Дрогоман Олега Олександровича про залучення у справі співвідповідача ОСОБА_1 – залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 13 липня 2026 року.
Головуючий:	  	О.  Г.  Казидуб