Справа № 185/11281/26
Провадження № 3/185/3265/26
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП:  НОМЕР_1 , -
В С Т А Н О В И Л А :
01 липня 2026 року о 12 год. 00 хв. по вул. Шевченка, 2 с. Межиріч Павлоградського району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем “ВАЗ 2101” д.н. НОМЕР_2 , та після дорожньо-транспортної пригоди вживав алкогольні напої, а саме горілку, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10є ПДР, за що ч. 4 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність. (Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 707871 від 01 липня 2026 року).
В судове засідання ОСОБА_1  повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно положень ст.268 КУпАП, інкриміноване водію  ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.4 ст.130 КУпАП не відносяться до правопорушення, за яким присутність у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути даний матеріал за відсутності водія  ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до наступного висновку.
Згідно п. 2.10є ПДРу разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).
Частина 4 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських 

препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 707871 від 01 липня 2026 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 01 липня 2026 року встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння 2,40 ‰; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01 липня 2026 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР 1 № 707896 від 01 липня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; копією протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР 1 № 707885 від 01 липня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; копією схеми місця ДТП від 01 липня 2026 року; копією постанови серії ЕНА № 7473870 від 01.07.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП; відеозаписом, на якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП; копією пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н. Г. Самоткан