Номер провадження 3/754/2409/26
Справа №754/11660/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

06 серпня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого в АДРЕСА_1 , 
про притягнення до відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП, 
УСТАНОВИВ : 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 19.06.2026 р. о 20 год. 45 хв., перебуваючи у громадському місці, а саме, у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , чіплявся до жителів, виражався нецензурною лайкою в бік перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 19.06.2026 р. о 20 год. 55 хв. на вул. Мілютенка, 9-а в м. Києві не виконав неодноразове розпорядження про припинення правопорушення, а саме, дрібного хуліганства у формі нецензурної лайки в бік жителів та працівників поліції, чинив опір, бився ногами, плювався у бік інспекторів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явився і клопотань не надіслав.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.
Так, інкриміноване ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення діяння не відповідає диспозиціям ст. 173, ст. 185 КУпАП, у протоколі не зазначено, неодноразове розпорядження про припинення правопорушення кого саме не виконав ОСОБА_1 , кого ОСОБА_1 бив ногами, у бік яких саме інспекторів він плювався. Також у протоколі не зазначено, до яких саме жителів чіплявся ОСОБА_1 , у бік яких перехожих він виражався нецензурною лайкою. Крім того, у протоколі не зазначені свідки події, в матеріалах справи відсутні їх письмові пояснення, сам ОСОБА_1 з приводу інкримінованих йому подій не опитаний. 
З дослідженого судом відеозапису з бодікамер поліцейських вбачається, що ОСОБА_1 сидить на сходах у під`їзді. Працівники поліції розпилюють у його бік перцевий балончик, після чого вдягають на нього кайданки та виводять на вулицю. У подальшому, поліцейський намагається посадити ОСОБА_1 до патрульного автомобіля, однак останній чинить супротив, після чого його кладуть на заднє сидіння. Далі поліцейські садять ОСОБА_1 на сидіння та розпочинають рух. У подальшому автомобіль різко зупиняється, поліцейський виходить з нього та починає бити ОСОБА_1 кийком, пояснюючи перехожим, що він вдарив його ногою в голову. Після цього, автомобіль продовжує рух.
Самі по собі протоколи про адміністративні правопорушення не є беззаперечними доказами вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являють собою імперативного факту доведеності вини особи, інші докази винуватості ОСОБА_1 у матеріалах справи відсутні. 
Крім того, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП, є обв"язковою. ОСОБА_1 на виклики суду не з"явився, працівниками поліції явку ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечено, постанова суду про його привід від 22.07.2026 р. не виконана.
Таким чином, вважаю, що провадження у справі про адміністративні правопорушення за ст. 173, ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284,294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя -