Справа № 473/1944/26
Провадження № 3/473/542/2026
П О С Т А Н О В А
"31" липня 2026 р.        м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області – Домарєва Н.В., 
за участю потерпілого – ОСОБА_1 ,
захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 – адвоката Боднарука В.В.,
розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_1 про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст.124 КУпАП,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.
Потерпілий ОСОБА_1 подав до суду клопотання, у якому просить, зокрема, витребувати у відповідного підрозділу Національної поліції України та долучити до матеріалів справи:
- відеозаписи з нагрудних камер (бодікамер) працівників поліції, які 15.04.2026 оформляли дорожньо-транспортну пригоду та складали схему місця події, перевіривши за їх допомогою фактичну наявність або відсутність дорожньої розмітки та дорожнього знака 5.21.1 у місці ДТП станом на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди;
- інформацію щодо проведення або непроведення огляду водія ОСОБА_2 на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (у разі непроведення такого огляду вказати причини, з яких огляд не було проведено).
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 дане клопотання підтримав та просив задовольнити.
Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – адвокат Боднарук В.В. в судовому засіданні залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.
З`ясувавши думки сторін та вивчивши клопотання потерпілого, суд приходить до такого.
Так, згідно із ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Частиною 1 ст.251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи вищезазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_1 , витребувавши від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області відеозаписи з нагрудних камер (бодікамер) працівників поліції, якими 15.04.2026 оформлено матеріали про адміністративне правопорушення, зокрема, складено протокол про адміністративне правопорушення та схему до нього (за наявності), та долучити їх до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 245, 251 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання потерпілого ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області та долучити до матеріалів справи №473/1944/26:
- відеозаписи з нагрудних камер (бодікамер) поліцейських, якими 15.04.2026 оформлено матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП; 
- інформацію щодо проведення або непроведення огляду водія ОСОБА_2 на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (у разі непроведення огляду вказати причини, з яких огляд не було проведено).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        Н.В.Домарєва