Справа № 309/1500/23
Провадження № 1-кп/309/96/23

У Х В А Л А 
про застосування приводу

18 серпня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області 
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
захисника ОСОБА_4 
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження №12023071050000200 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.364 ч.1 та ч.2, 366 ч.1 КК України, - 
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №12023071050000200 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.364 ч.1 та ч.2, 366 ч.1 КК України. 
Обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася в судове засідання без поважних на те причин, не повідомила суд про причини своєї неявки, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Крім того, 25 березня 2026 року та 6 червня 2026 року ухвалами Хустського районного суду до обвинуваченої ОСОБА_5 було застосовано привід, однак ухвали суду невиконані з невідомих суду причин.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої примусовий привід з наступних підстав.
Відповідно до ст.323 КПК України: якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст.140 КПК України: привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. 
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_5 без поважних причин робить неможливим продовження розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 привід через Хустське РУП ГУНП в Закарпатській області для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.140, 323, 371, 372 КПК України, суд 
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №12023071050000200 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.364 ч.1 та ч.2, 366 ч.1 КК України, на 10 годину 20 хвилин 28 жовтня 2026 року.
Застосувати до ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід для забезпечення її явки у наступне судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м.Хуст Закарпатської області, вулиця Томаша Масарика, №9, призначене на 10 годину 20 хвилин 28 жовтня 2026 року.
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 ..
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Суддя Хустського 
районного суду: ОСОБА_1