Справа № 569/15138/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області 
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 204637 від 13 жовтня 2025 року у розмірі 20062 грн, судовий збір в розмірі 2662,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн.
В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 13 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК Кредіплюс» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 204637 на суму 12163 грн. На виконання умов кредитного договору, 13 жовтня 2025 року первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням на платіжну картку відповідача. 10 жовтня 2025 року первісний кредитор та позивач уклали договір факторингу № 10102025, згідно умов якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідач не виконав свого обов`язку та не повертав наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 22162 грн, яка складається з: 11863 грн - заборгованість по тілу кредиту, 7598 грн - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом, 601 грн – заборгованість по комісії, 2100 грн - заборгованість за штрафними санкціями. Вимоги щодо стягнення штрафних санкцій у межах позову не заявляються, у зв`язку з чим загальний розмір грошових вимог до стягнення становить 20062 грн. 
Ухвалою від 08 липня 2026 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою від 08 липня 2026 року суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів.
У позовній заяві представник позивача Кукса К.О. просить розгляд справи здійснювати за відсутності позивача на підставі наявних у справі доказів та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. 
Суд встановив, що 13 жовтня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредіплюс" та ОСОБА_1 укладений договір про споживчий кредит № 204637 (далі - кредитний договір), підписаний відповідачем електронним підписом одноразовм ідентифікатором 3ab7b704.
Відповідно до п.2.1 кредитного договору, кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п.2.6 договору, надати позичальнику грошові кошти в сумі, визначеній у п.2.2.1 договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту, комісію за управління та обслуговування кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п.2.6 договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. 
Згідно з п.2.2.1 кредитного договору, сума (загальний розмір) кредиту становить 12163 грн, надається не пізніше наступного дня після укладення договору в наступному порядку: у розмірі 9000,62 грн на № рахунку/картки позичальника № НОМЕР_1 у національній валюті; у розмірі 3162,38 грн шляхом погашення заборговансоті позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини.
Проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 360,00 % річних (п.2.3 кредитного договору).
Відповідно до п.2.5 кредитного договору, комісія за надання кредиту складає 3162,38 грн, що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього договору за ставкою 26,00 % від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів позичальника або за рахунок кредиту, якщо це передбачено п.2.2.1 цієї індивідуальної частини.
Згідно з п.2.6 кредитного договору, загальний строк кредитування за цим договором складає 98 днів з 13 жовтня 2025 року (дата надання кредиту) по 19 січня 2026 року. 
Видача ТОВ "ФК Кредіплюс" 13 жовтня 2025 року коштів в сумі 9000,62 грн на платіжну картку відповідача № НОМЕР_2 згідно договору № 204637 від 13 жовтня 2025 року підтверджується довідкою ТОВ «ФК Кредіплюс» №1669/09-04 від 09 квітня 2026 року та випискою по рахунку за період з 13 жовтня 2025 року до 18 жовтня 2025 року, наданою АТ «ВСТ Банк».
10 жовтня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінаснсова компанія «Кредіплюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" укладений договір факторингу № 10102025, за умовами якого позивач набув права вимоги до, зокрема боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 204637 від 13 жовтня 2025 року на загальну суму заборгованості 22162 грн, що підтверджується договором факторингу № 10102025 від 10 жовтня 2025 року, реєстром прав вимоги № 6 від 04 березня 2026 року, актом прийому-передачі реєстру прав вимоги № 6 до договору факторингу № 10102025 від 10 жовтня 2025 року, складеним 04 березня 2026 року, платіжною інструкцією № 1009 від 10 березня 2026 року про оплату за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу № 10102025 від 10 жовтня 2025 року та реєстру відступлення права вимоги № 6 від 04 березня 2026 року. 
За карткою обліку виконання договору 204637 та згідно з випискою з особового рахунка за договором про споживчий кредит № 204637 від 13 жовтня 2025 року, заборгованість відповідача за спірним кредитним договором станом на 01 травня 2026 року становить 22162 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 11863 грн, заборгованості за процентами в сумі 7598 грн, заборгованості за комісією в сумі 601 грн, заборгованості за штрафними санкціями в сумі 2100 грн. До стягнення позивач заявив заборгованість у сумі 20062 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 11863 грн, заборгованості за процентами в сумі 7598 грн та заборгованості за комісією в сумі 601 грн. 
Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
За приписами ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За положеннями п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 
Докази повернення відповідачем кредиту та сплати комісії і процентів за користування кредитом в порядку та на умовах, передбаченими спірним договором, у справі відсутні.
Оскільки всупереч наведеним нормам закону та умовам спірного договору відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором у встановлені ним строки, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором належить задовольнити.
За правилами ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 2662,40 грн.
Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України).
На підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу позивач надав договір про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20 січня 2026 року, укладений між Адвокатським бюро "Тимошенко та партнери" і ТОВ "Юніт капітал", додаткову угоду № 25771556865 до договору про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20 січня 2026 року, укладену 20 квітня 2026 року, акт прийому-передачі наданих послуг від 05 травня 2026 року, відповідно до якого вартість послуг становить 7000 грн. 
За положеннями ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. 
Враховуючи категорію та незначну складність справи, ціну позову, сталу судову практику щодо розгляду подібних справ, обсяг наданих адвокатом послуг та керуючись принципами справедливості і розумності, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 264-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" заборгованість за кредитним договором № 204637 від 13 жовтня 2025 року у розмірі 20062 (двадцять тисяч шістдесят дві) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" 4662 (чотири тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони у справі :
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал", місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.34, офіс 333; код ЄДРПОУ 43541163;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя