Справа № 932/17310/25 
Провадження № 3-в/932/10/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Потоцька С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати штрафу, стягнутого постановою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 09 лютого 2026 року,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 09.02.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14.05.2026 апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, постанова Шевченківського районного суду міста Дніпра від 09.02.2026- без змін.
01.06.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання вказаної постанови строком на 1 (один) місяць, посилаючись на фізичну неможливість виконання, а саме: ОСОБА_1 є діючим військовослужбовцем ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , посвідчення УБД серії НОМЕР_2 , внаслідок виконання бойових завдань, отримав вкрай важке мінно-вибухове поранення (наявність металевого уламку у правих структурах головного мозку, розтрощення хребта із встановлення чотирьох титанових гвинтів) та тяжким матеріальним становищем: наказом командира в/ч НОМЕР_1 йому було призупинено виплату грошових коштів та додаткової винагороди у розмірі 100 000 грн за час лікування, тому не може сплатити суму штрафу одним платежем.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З ОСОБА_1 підлягає стягненню штраф за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.
Згідно з вимогами ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.
За змістом ч.ч. 1-3 ст. 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення. Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, крім постанов про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справах про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 1322 цього Кодексу, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 307 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 3001, 3002 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Частиною 2 ст. 301 КУпАП визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідності до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Верховний Суд у своїй постанові від 21.02.2019 у справі № 2-54/08 при розгляді питання про відстрочення виконання судового рішення вказав, що відстрочка виконання рішення суду-це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.
Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.
Враховуючи викладені вище обставини, що ускладнюють виконання постанови у частині оплати штрафу, а саме фізичною неможливістю та тяжким матеріальним становищем, суд дійшов висновку відстрочити сплату штрафу строком на 1 (один) місяць.
Згідно зі ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. 
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 283, 284, 298, 299, 301, 303, 304 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови суду - задовольнити.
Відстрочити виконання постанови Шевченківського районного суду міста Дніпра від 09.02.2026 у справі № 932/17310/25 у частині накладення на  ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн, строком на 1 (один) місяць.
Після закінчення строку встановленої відстрочки - постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Потоцька