Єдиний унікальний номер 341/1520/26 
Номер провадження 3/341/212/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року       місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Аннишин С.І., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії ВАД №739501 від 07.08.2026, 07 серпня 2026 року близько 21 години 00 хвилин по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурною лайкою.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме - домашнє насильство.
В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду скерував заяву, згідно з якою вину у скоєному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 173-2 КУпАП, визнав у повному обсязі. Розгляд справи просив проводити без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини 2 статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з частиною 1 статті 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до частини 1 статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення.
Так, згідно з протоколом серії ВАД №739501 від 07.08.2026, 07 серпня 2026 року близько 21 години 00 хвилин по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурною лайкою (а.с.1).
За протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.08.2026, 07 серпня 2026 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_1 вчинив за місцем свого проживання домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 (а.с.2-3).
Згідно з письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 у неї з чоловіком ОСОБА_1 виник сімейний конфлікт, під час якого чоловік, будучи в нетверезому стані ображав її нецензурними словами, шарпав за одяг, погрожував фізичною розправою (а.с.5).
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 він є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Так, 07 серпня 2026 року близько 21 години 00 хвилин його батько ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою (а.с. 6).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме вчинив домашнє насильство.
Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 173-2 КУпАП, доведена повністю. А тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених статтею 33 КУпАП, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.
Крім того, відповідно до положень статті 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».
Пунктом 10 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.
Разом з тим, зважаючи на те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП не притягався, суд не вбачає підстав для направлення його на проходження програми для кривдників. 
На підставі вищенаведеного, відповідно до частини 1 статті 173-2 КУпАП, та керуючись статті 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Галич/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) UA188999980313060106000009630, Код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу 101.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог статтей 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Суддя | Святослав АННИШИН