справа № 274/6141/26
провадження №3/0274/1204/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осикове Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, 
в с т а н о в и в :
11.08.2026 приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_1 , в ході якого ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, про час та місце розгляду справи його сповіщалось. Клопотань та (чи) заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло.
Потерпіла ОСОБА_1 клопоче про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , оскільки останньому відомо про дату та час розгляду даної справи.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Враховуючи викладене, а саме, що ОСОБА_1 поінформований про перебування відносно нього в суді адміністративного протоколу, уникає явки до суду та отримання судових викликів, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. 245 КУпАП України, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст. 38 КУпАП України. 
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_1 - її син. Він, будучи в стані наркотичного сп'яніння, вчинив конфлікт, поводив себе агресивно, виражався на її адресу нецензурними словами та побив вікна. Вона злякалась, тому викликала працівників поліції. 
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 192105 від 11.08.2026;
- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.08.2026;
- письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених у протоколі. 
Досліджені та оцінені судом докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами. У суду відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.
Призначаючи адміністративне стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює, ступінь вини та вважає необхідним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись статтями 33, 283, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. в дохід держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Л.М. Хоцька