Справа № 577/3261/26
Провадження № 2/577/1786/26  

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

14 липня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області 

в складі головуючого судді: Ярмак О.М.
за участі секретаря судового засідання Подейко Т.С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає стягнути з відповідачки на його користь аліментів на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частини щомісячного заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. 
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він з 30 жовтня 2010 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 . В свідоцтві про народження доньки він зазначений батьком, а відповідачка матір`ю.
16 серпня 2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/4469/24 був виданий судовий наказ про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 
26 лютого 2025 року шлюб між ним та ОСОБА_2 був розірваний.
Однак у зв`язку з тим, що його та відповідачки донька стала постійно проживати разом з ним, рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2025 року припинено стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаним рішенням суду також встановлено, що його та відповідачки неповнолітня донька проживає разом з ним та повністю перебуває на його утриманні.
Відповідачка у добровільному порядку кошти на утримання дитини не надає, в той час як вона є працездатною особою, отримує щомісячний дохід, а тому в змозі сплачувати аліменти на утримання їх доньки у розмірі 1/4 частини свого щомісячного заробітку (доходу) до досягнення донькою повноліття. 
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2026 року провадження у справі було відкрите, визначено, що розгляд справи буде здійснюватися у порядку спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд справи призначений на 14 липня 2026 року на 08 год. 30 хв. (а.с. 23).
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Юсан І.О. не з`явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача ОСОБА_1 , у якій зазначила, що позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 26).
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що позов ОСОБА_1 визнає у повному обсязі, згодна щодо стягнення з неї на користь відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частини її щомісячного заробітку (доходу). Дійсно її та відповідача донька - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05 серпня 2024 року проживає разом із батьком (а.с. 27).
Суд, дослідивши надані докази та матеріали справи № 577/5256/24, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 30 жовтня 2010 року сторони зареєстрували шлюб, який у подальшому рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2025 року був розірваний (а.с. 12-13).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження дитини позивач зазначена матір`ю, а відповідач - батьком (а.с.11). 
16 серпня 2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/4469/24 був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки – ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2025 року, ухваленим у справі № 577/5256/24, припинено стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частини щомісячного заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, які були стягнуті на підставі судового наказу, виданого Конотопським міськрайонним судом від 22 квітня 2024 року (справа 577/2093/24, провадження № 2н/577/304/24) (а.с.16-19).
Як вбачається з вищевказаного рішення суду, судом було встановлено, що дитина проживає разом з батьком та повністю перебуває на його утриманні (а.с. 18). 
Неповнолітня дитина - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час проживає разом з батьком – ОСОБА_1 . 
Як вбачається із заяви відповідачки від 14 липня 20256 року, яка була надана нею до суду, її та відповідача донька - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05 серпня 2024 року проживає разом із батьком (а.с. 27).
Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідачка ухиляється від виконання обов`язку щодо утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Згідно ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
При визначенні розміру аліментів, суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідачка є працездатною особою, працює у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (а.а. 28).
Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд також приймає до уваги, що відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що з відповідачки на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Позивач звернувся з позовом до суду 12 червня 2026 року (а.с. 1).
За таких обставин, з відповідачки на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини, починаючи з 12 червня 2026 року.
Позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а тому судовий збір, відповідно до положень ст. 141 СК України, підлягає стягнення з відповідачки у прибуток держави. 
Керуючись ст. ст. 180-184 СК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 133, 137, 141, 206, 259, 263-265, 352, 355, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 червня 2026 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 1 331 грн 20 коп (одна тисяча триста тридцять одна грн 20 коп) 
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , працює у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ). 

Суддя Ярмак О.  М.