Справа № 493/1009/26 
Провадження № 3/493/395/26 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року м. Балта Одеської області 
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 3 КУпАП, 
-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

04.06.2026 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 037102 від 19.05.2026 року вбачається, що 19.05.2026 року о 21:30 год.  ОСОБА_1 , знаходячись в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Шевченка, вчинив сварку з ОСОБА_3 , під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Суд намагався відповідно до вимог ст. 246, 268 ч. 1, 277-2 КУпАП повідомити належним чином осіб, відносно яких складені протоколи про адміністративне правопорушення, про розгляд справи.
ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 18.06.2026 року, 26.06.2026 року не з`явився, на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою про виклик його до суду з довідкою Укрпошти про причини повернення з відміткою «адресат відсутній».
Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 22.07.2026 року о 16 год., не з`явився.
ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 06.08.2026 року о 16:30 год., 18.08.2026 року о 10:30 год., 24.08.2026 року о 14:00 год. не з`явився та не був доставлений ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, якому було доручено виконання постанов про його примусовий привід, про причини невиконання не повідомлено.
Згідно ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, приймаючи до уваги, що правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1 вчинене 19.05.2026 року і не є триваючим, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 173, 247 п. 7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.
СУДДЯ