Справа № 686/20593/25
Провадження № 2/686/3221/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року 

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області 
в складі: головуючої судді Порозової І.Ю., 
за участі секретаря Кшановської Є.З.,
представника позивача Демарчук Н.О.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В липні 2025 року позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, в обґрунтування якого вказав, що 28.06.2021 року ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 уклали Договір № 3145685. Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 7 000,00 грн. Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 924,00 грн., які нараховуються за ставкою 0,88 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно з п. 1.6. стандартна (базова) процентна ставка 5.0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.
16.12.2021 року було укладено договір № 16/12-2021-43 відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за Договором № 3145685 від 28.06.2021 року. 
10.03.2023 року було укладено договір №10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за Договором № 3145685 від 28.06.2021 року. 
18.02.2025 року було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за Договором № 3145685 від 28.06.2021 року. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 3145685 від 28.06.2021 року.
Свої зобов`язання перед позивачем ОСОБА_1 не виконав, у зв`язку з чим загальний розмір заборгованості відповідача за Договором № 3145685 від 28.06.2021 року відповідно до розрахунку заборгованості, становить 52 323,25 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 6 790,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 44 994,25 грн.; заборгованість за комісіями - 539,00 грн.
Також позивач вказує, що 08.07.2021 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 555151468444.
Згідно з п. 1.1. вказаного Договору, позикодавець надає позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти на суму у загальному розмірі 2 000,00 грн. Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим Договором. Відповідно до п.п. 1.1.1. Договору, сторони погодили тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить вiд фактичного виконання Позичальником умов договору та становить: 1.1.1.1 Знижена процентна ставка, фіксована 400 % річних від суми Позики у межах строку надання Позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо в цей строк Споживач здійснить повне погашення заборгованостi або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днiв, що слідують за датою закінчення такого строку. Також, п.п. 1.1.1.2. Договору передбачена стандартна процента ставка, фіксована 950 % річних від суми Позики застосовується: - у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо позичальник не виконав умови зазначені в п.п. 1.1.1.1 Договору для застосування зниженої процентної ставки, та - у межах періоду прострочення, але не більше 10 календарних днiв поспiль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз. 2 част. 1 статті 1048 Цивiльного кодексу України. 
18.12.2023 року було укладено договір №18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за Договором № 555151468444 від 08.07.2021 року. 
Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 555151468444 від 08.07.2021 року.
Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за Договором № 555151468444 від 08.07.2021 року відповідно до розрахунку заборгованості становить 4 082,00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 2 000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 2 082,00 грн. 
Станом на день звернення позивача до суду заборгованість за договорами відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за Договорами № 3145685 від 28.06.2021 року та № 555151468444 від 08.07.2021 року у розмірі 56 405,25 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 16 000,00 грн. 
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 07 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 05 грудня 2025 року було здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
14 січня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подала до суду відзив на позов, у якому вказала, що вказані у позові договори відповідач не укладав, оскільки він 24.06.2021 року був госпіталізований в КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР де перебував на стаціонарному лікуванні до 19.07.2021 року. Госпіталізований був в стані коми, отже брати із собою телефон і документи не міг. Під час госпіталізації було складено опис майна яки були при ньому, ні телефону ні ID-картки (паспорту громадянина України) при ньому не було. В будинку ОСОБА_1 залишився проживати його знайомий ОСОБА_3 , який мав доступ до документів, телефону і банківської картки ОСОБА_1 . Тому саме він скориставшись документами,паспортом, мобільним телефоном ОСОБА_1 вів переписку і укладав договори. 14.01.2022 року ОСОБА_1 подав повідомлення про злочин а 15.01.2022 року відомості було внесено в ЄДРДР щодо недобросовісної поведінки ОСОБА_3 . Тривалий час ОСОБА_1 чекав розслідування, і лише в січні 2025 року дізнався, що кримінальне провадження закрито. 30 січня 2025 року адвокатом ОСОБА_1 було подано скаргу на Постанову старшого дізнавача СД ВиП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Островського І.А. про закриття кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Кирик О.В. (справа № 686/1999/24) вказану постанову скасовано як передчасну та таку яка не відповідає вимогам закону. Після скасування вказаної постанови кримінальне провадження відновлено і триває. Таким чином ОСОБА_1 вказану позику не отримував в період її отримання знаходився у хворобливому стані на стаціонарному лікуванні і не мав доступу до свого мобільного телефону і паспорту. Крім того звертає увагу суду на те, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій і на період перебування його у Збройних Силах України відсотки за невчасне повернення кредиту не нараховуються. Також зазначає, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи.
20 січня 2026 року представник ТОВ «Факторинг Партнерс» подав до суду відповідь на відзив, у якій зазначив, що по Договору № 3145685 код одноразового ідентифікатора, яким було підписано кредитний договір, було надіслано на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який є фінансовим номером телефону відповідача. Крім того, перед укладенням кредитного договору ТОВ «Мілоан» здійснило ідентифікацію особи позичальника, яким є ОСОБА_1 , через систему BankID НБУ, на підтвердження чого ТОВ «Мілоан» надано відповідний звіт. Договір № 555151468444 відповідачем також було підписано аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора 6965, який 08.07.2021 року було направлено на вказаний ним номер телефону НОМЕР_1 .
Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позову.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили з мотивів, викладених у відзиві на позов. 
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. 
Судом встановлено, що 28.06.2021 року ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 уклали Договір № 3145685. Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 7 000,00 грн. Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 924,00 грн., які нараховуються за ставкою 0,88 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно з п. 1.6. стандартна (базова) процентна ставка 5.0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.
Зазначений договір було підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника відповідно до вимог статті 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до п. 6.1. Договору № 3145685 цей договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця та доступний зокрема через сайт Кредитодавця та\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.
Згідно п.6.2. Договору № 3145685 розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього Кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицію Кредитодавця про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення Кредитодавцю електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається Кредитодавцем електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього кредитного договору/електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене позичальником через сайт Кредитодавця, мобільний додаток, месенджери або у SMS-повідомленні з мобільного телефонного номеру позичальника на номер 2277 (вартість відправки SMS-повідомлення для позичальника визначено у правилах).
Після укладення цей договір надається позичальнику шляхом розміщення в Особистому кабінеті позичальника. Додатково укладений кредитний договір та/або повідомлення про його укладення може бути на розсуд Кредитодавця направлено позичальнику на електронну пошту або іншими каналами (засобами) зв`язку, наданими позичальником Кредитодавцю.
Підписанням договору відповідач підтвердив, що ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства (п. 6.3. Договору №3145685).
Таким чином, відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору позики шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, та ввів одноразовий ідентифікатор, який отримав на зазначений ним номер мобільного телефону ( НОМЕР_1 ), з метою підписання кредитного договору.
Код одноразового ідентифікатора, яким було підписано кредитний договір, було надіслано на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який є фінансовим номером телефону відповідача ОСОБА_1 .
Згідно з Довідкою ТОВ «Мілоан» про ідентифікацію ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уклав Договір № 3145685 від 28.06.2021 року з ТОВ «Мілоан» шляхом підписання його аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора Z62391, який 28.06.2021 року було направлено на вказаний ним номер телефону НОМЕР_1 .
Відповідно до розрахунку заборгованості 28.06.2021 року відповідачу було видано кредит у сумі 7 000,00 грн. і з цього ж дня відбулись щоденні нарахування процентів за користування кредитом, що відповідає умовам договору. З цього ж розрахунку вбачається, що відповідачем здійснювались оплата за договором, а саме: 17.07.2021 - сплачено тіло кредиту 210,00 грн., сплачено комісію за пролонгацію 210,00 грн., сплачено проценти по кредиту 286,00 грн.
Крім того, перед укладенням кредитного договору ТОВ «Мілоан» здійснило ідентифікацію особи позичальника, яким є ОСОБА_1 , через систему BankID НБУ, на підтвердження чого ТОВ «Мілоан» надано відповідний звіт, а саме: копію інформації про посвідчення особи з системи BankID НБУ від 23.05.2021 року.
Матеріали справи містять докази видачі ОСОБА_1 кредиту ТОВ «Мілоан» на виконання умов Договору про споживчий кредит № 3145685 від 28.06.2021 року, а саме квитанцію LIQPAY АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якої 28.06.2021 року відбувся переказ грошових коштів у сумі 7 000,00 грн. згідно договору №3145685 на номер картки 516875*56, яку позичальник власноруч вказав при заповненні форм на сайті Кредитодавця. Також факт отримання відповідачем грошових коштів у сумі 7 000,00 грн. підтверджується наданою на запит суду випискою із банківського рахунку ОСОБА_1 , відритому у АТ КБ «ПриватБанк».
16.12.2021 року було укладено договір № 16/12-2021-43 відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за Договором № 3145685 від 28.06.2021 року. 
10.03.2023 року було укладено договір №10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за Договором № 3145685 від 28.06.2021 року. 
18.02.2025 року було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за Договором № 3145685 від 28.06.2021 року. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 3145685 від 28.06.2021 року.
Свої зобов`язання перед позивачем ОСОБА_1 не виконав, у зв`язку з чим загальний розмір заборгованості відповідача за Договором № 3145685 від 28.06.2021 року відповідно до розрахунку заборгованості, становить 52 323,25 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 6 790,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 44 994,25 грн.; заборгованість за комісіями - 539,00 грн.
Окрім того, що 08.07.2021 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 555151468444.
Згідно з п. 1.1. вказаного Договору, позикодавець надає позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти на суму у загальному розмірі 2 000,00 грн. Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим Договором. Відповідно до п.п. 1.1.1. Договору, сторони погодили тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить вiд фактичного виконання Позичальником умов договору та становить: 1.1.1.1 Знижена процентна ставка, фіксована 400 % річних від суми Позики у межах строку надання Позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо в цей строк Споживач здійснить повне погашення заборгованостi або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днiв, що слідують за датою закінчення такого строку. Також, п.п. 1.1.1.2. Договору передбачена стандартна процента ставка, фіксована 950 % річних від суми Позики застосовується: - у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо позичальник не виконав умови зазначені в п.п. 1.1.1.1 Договору для застосування зниженої процентної ставки, та - у межах періоду прострочення, але не більше 10 календарних днiв поспiль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз. 2 част. 1 статті 1048 Цивiльного кодексу України. 
Вказаний Договір було укладено в електронній формі та підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідно до вимог статті 12 Закону України «Про електронну комерцію».
До позовної заяви додано Довідку ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» про ідентифікацію, відповідно до якої ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уклав Договір № 555151468444 від 08.07.2021 року з ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» шляхом підписання його аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора 6965, який 08.07.2021 року було направлено на вказаний ним номер телефону НОМЕР_1 .
Належність телефону НОМЕР_1 саме ОСОБА_1 підтверджується відомостями кредитного звіту фізичної особи, підприємця (далі - Звіт УБКІ), а саме на сторінках 21-23 якого вбачається, що номер мобільного телефону НОМЕР_1 , на який відповідачу надійшов код одноразового ідентифікатора для підписання договору № 555151468444, вперше був актуалізований 05.09.2013 року та залишається актуальним дотепер, з чого висновується, що зазначений номер мобільного телефону належить саме відповідачу.
Матеріали справи містять докази видачі ОСОБА_1 кредиту ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» на виконання умов Договору № 555151468444 від 08.07.2021 року, а саме квитанцію LIQPAY АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якої 08.07.2021 року відбувся переказ грошових коштів у сумі 2 000,00 грн. згідно договору №555151468444 на номер картки 516875*56, яку позичальник власноруч вказав при заповненні форм на сайті Кредитодавця.
Також факт отримання відповідачем грошових коштів у сумі 2 000,00 грн. підтверджується наданою на запит суду випискою із банківського рахунку ОСОБА_1 , відритому у АТ КБ «ПриватБанк».
18.12.2023 року було укладено договір №18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за Договором № 555151468444 від 08.07.2021 року. 
Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 555151468444 від 08.07.2021 року.
Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за Договором № 555151468444 від 08.07.2021 року відповідно до розрахунку заборгованості становить 4 082,00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 2 000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 2 082,00 грн. 
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якого договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Статтею 639 ЦК України також передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. 
Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст.1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
Щодо посилання сторони відповідача про те, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, і на період перебування його у Збройних Силах України та в госпіталі відсотки за невчасне повернення кредиту не нараховуються.
На підтвердження наявності у ОСОБА_1 пільг, передбачених ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», стороною відповідача було надано: копію військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 19.05.2016 року; довідку від 07.06.2023 року № 746, відповідно до якої старший солдат ОСОБА_1 в період з 04 березня по 13 березня 2022 року, брав участь у здійсненні заходів із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України; посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_4 .
З вказаного військового квитка вбачається, що 24.02.2022 року на підставі н-з ВТК ЗСУ №2 від 22.02.2022 року «Про призов резервістів на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період», ОСОБА_1 призваний у Збройні Сили України в особливий період.
Відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованості, а саме розрахунку первісного кредитора, та фактора, щоденні нарахування та погашення за Договором № 3145685 від 28.06.2021 року нарахування процентів здійснювалося у період з 29.06.2021 року по 23.02.2022 року, щоденні нарахування та погашення за кредитним Договором № 555151468444 від 08.07.2021 року нарахування процентів здійснювалося у період з 08.07.2021 року по 19.07.2021 року, тобто до того моменту, як ОСОБА_1 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
Згідно із частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції, яка діяла на час укладання кредитного договору від 23.04.2021 року), військовослужбовцям призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
Стороною відповідача не надано належних та допустимих доказів, що відповідач ОСОБА_1 впродовж періоду нарахування процентів за укладеними Договорами № 3145685 від 28.06.2021 року, № 555151468444 від 08.07.2021 року, а саме з 29.06.2021 року по 23.02.2022 року, та з 08.07.2021 року по 19.07.2021 року, був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, або був іншим військовослужбовцем, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку що відповідачем не спростовано обставини, викладені у позові, тому позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за Договором № 3145685 від 28.06.2021 року в сумі 52 323,25 грн. (з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 6 790,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 44 994,25 грн., заборгованість за комісіями - 539,00 грн.) та заборгованість за Договором № 555151468444 від 08.07.2021 року в сумі 4 082,00 грн. (з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 2 000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 2 082,00 грн.), а всього за двома договорами - 56 405,25 грн. 
Щодо сплати судового збору.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
На підтвердження встановленої відповідачу ОСОБА_1 ІІ групи інвалідності, у матеріалах справи міститься копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 .
З урахуванням вищенаведеного, позивачу слід компенсувати із Державного бюджету суму сплачену ним суму судового збору в розмірі 2 422,40 грн., яка підлягала б стягненню з відповідача, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України.
Щодо витрат на правничу допомогу.
Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Пільга, передбачена статтею 5 Закону України «Про судовий збір», стосується виключно сплати судового збору і сама по собі не звільняє особу від розподілу інших судових витрат. Питання компенсації витрат на професійну правничу допомогу вирішується відповідно до статей 137, 141 ЦПК України. Аналогічний підхід застосовано Верховним Судом у постанові від 27 вересня 2023 року у справі № 357/11426/21.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами у порядку, визначеному статтею 137 ЦПК України. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Встановлено, що 02.07.2024 року між ТОВ «Факторинг Партнерс» та адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» був укладений договір про надання правничої допомоги № 02-07/2024.
Згідно витягу з Акту № 13 про надання юридичної допомоги від 30.06.2025 року, Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» надано послуги на суму 16 000,00 грн.
Судом встановлено, що понесення позивачем витрат на правову допомогу підтверджено відповідними документами, однак, зважаючи на предмет позовних вимог та категорію справи, яка є малозначною та однотипною за своїм змістом, а також враховуючи обсяг виконаної роботи адвокатом, суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу саме у заявленому позивачем розмірі.
Таким чином, з урахуванням принципів розумності, співмірності, пропорційності та справедливості, зважаючи на складність справи, фактично витрачений адвокатом час на підготовку документів, конкретні обставини справи та особу відповідача (учасник бойових дій та особа з інвалідністю ІІ групи) суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд 
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за Договором № 3145685 від 28.06.2021 року в сумі 52 323,25 грн. (з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 6 790,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 44 994,25 грн., заборгованість за комісіями - 539,00 грн.) та заборгованість за Договором № 555151468444 від 08.07.2021 року в сумі 4 082,00 грн. (з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 2 000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 2 082,00 грн.), а всього за двома договорами - 56 405,25 грн. та 5 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.
Компенсувати за рахунок держави Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» сплачений ним судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, 6, офіс 521).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Рішення ухвалено за правилами абз.2 ч.1 ст.244 ЦПК України,

Суддя