Справа № 484/4337/26 
Провадження № 3/484/1175/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2026 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган що видав 4814 від 13.04.2023 року,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51, ч.1 ст.51, ч.1 ст.51 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
07.07.2026 до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 484/4337/26, провадження 3/484/1175/26), за ч.1 ст. 51 КУпАП (справа №484/4338/26, провадження №3/484/1177/26), за ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 484/4339/26, провадження 3/484/1176/26).
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Для виконання вимог ч.2 ст.36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи в одну справу і присвоїти номер справи №484/4337/26, провадження № 3/484/1175/26.
03.04.2026 року о 12.00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: вул. Одеська, 78-Е, м.Первомайськ, перебуваючи в магазині "Аврора", таємно викрала товар магазину, а саме згідно акту про інвентаризацію №0292254026, на суму 2354 грн., чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 14.02.2026 року о 12.00 год гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині "Аврора, який розташований по вул. Одеська, 78 Е, м.Первомайськ, таємно викрала товар магазину, а саме згідно акту про інвентаризацію №0295254626 від 14.02.2026, на суму 2962 грн., чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Також, 29.03.2026 року о 12.00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: вул. Одеська, 78-Е, м.Первомайськ, перебуваючи в магазині "Аврора", таємно викрала товар магазину, а саме згідно акту про інвентаризацію №0293254626, на суму 1347 грн., чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте надала заяви, в яких зазначила, що провину визнає повністю, факти викладені в протоколах не оспорює.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст.51 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП доведена: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 875759 від 26.06.2026, ВАД № 876878 від 26.06.2026, ВАД № 876876 від 26.06.2026, рапортом співробітника поліції, протоколом прийняття заяви вд 13.04.2026, протоколом допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , актами інвентаризації №293254626, №0295254626, №0293254626, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого нею правопорушення та ступінь її вини, щире каяття, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в межах санкції статті, за якою вона притягується до відповідальності.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1 , на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Також, ОСОБА_1 слід роз`яснити строки та порядок виконання постанови про накладення штрафу, та порядок примусового виконання постанови про стягнення штрафу, передбачені ст.ст.307, 308 КУпАП.
Керуючись ст.ст.36,40-1,276-280,283-285 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 484/4337/26, провадження 3/484/1175/26, справа №484/4338/26, провадження №3/484/1177/26, справа № 484/4339/26, провадження 3/484/1176/26 в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/1175/26 , справа № 484/4337/26.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушеннь передбачених за ч.1 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно із ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.А. Коваленко