Справа № 464/5115/26
пр.№ 2/464/3283/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2026 року Сихівський районний суд м.Львова в складі: 

головуючого судді     Теслюка Д.Ю., 
за участі секретаря судового засідання  Гирьки К.В., 
позивача      ОСОБА_1 ,
відповідачки       ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :
позивач ОСОБА_1 13.07.2026 звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачкою ОСОБА_2 03 листопада 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №96.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 03.11.2007 було зареєстровано шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 . У шлюбі у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачкою не склалось, в сторін відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, почуття поваги та любові одне до одного. З відповідачкою спільного господарства вони не ведуть та не підтримують подружніх стосунків вже більше двох років. Шлюб з відповідачкою фактично припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечать його інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні.
Ухвалою від 15.07.2026 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав з підстав, що наведені в такому, просив позов задовольнити, а судові витрати залишити за ним.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечила щодо задоволення позову.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 03 листопада 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №96. У шлюбі в них є малолітня дитина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України (далі – СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка позов визнала, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам учасників справи, а відтак шлюб слід розірвати.
Окрім цього, оскільки позивач в судовому засіданні просив не стягувати судовий збір із відповідачки в його користь, відтак вказаний розмір судового збору слід залишити за позивачем. 
Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 – 265 ЦПК України, 

у х в а л и в :

позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 листопада 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №96.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач:  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя   Дмитро ТЕСЛЮК