Справа №549/269/26
Провадження №2/549/219/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2026 року       селище Чорнухи
Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Глущенко Н.М.,
за участю секретарів судового засідання Бойко В.С., Давиденко Ю.В.
позивача      ОСОБА_1 
представника позивача    ОСОБА_2 
відповідача      ОСОБА_3 
представника третьої особи   Орлинської С.П.
розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради про оспорювання батьківства,
у с т а н о в и в:
19.06.2026 до суду надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Люблінський О.Ф. до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради, про оспорювання батьківства.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 30 липня 2021 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був
укладений шлюб, який зареєстрований Балаклійським районним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства
юстиції ( м. Харків ) про що 30 липня 2021 року складено відповідний актовий запис
№140.
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2022 року
 ОСОБА_1 був засуджений на 10 років позбавлення волі за вчинення
особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. До цього, з 17
грудня 2021 року по день набрання вироком законної сили він утримувався під
вартою в Полтавському СІЗО. З 23.07.2024 року ОСОБА_1 відбуває
покарання в ДУ « Шепетівська виправна колонія ( № 98)» с. Климентовичі
Шепетівського р-ну Хмельницької області.
ОСОБА_1 вказав, що з 17 грудня 2021 року, дня взяття його під
варту, до дня подання даного позову він з відповідачем майже не спілкувався,
жодного разу вона не провідувала його в місцях відбування покарання.
В жовтні місяці 2025 року йому за місцем відбуття покарання надійшла позовна заява ОСОБА_4 , про розірвання шлюбу. Зі змісту заяви він дізнався , що його
дружина вже тривалий час проживає з іншим чоловіком однією сім`єю і, 
ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася спільна дитина, донька ОСОБА_5 .
Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2025
року у цивільній справі № 549/469/25 шлюб між Орябінськими був розірваний.
Відповідно до ч. ч.1, 2 статті 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана
батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право
оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як
батька з актового запису про народження дитини.
За таких обставин, оскільки позивач не є біологічним батьком дитини відповідача, ОСОБА_1 звернувся до суду та просив виключити з актового запису про народження №13 від 01.10.2024 року, вчиненого (складеного) виконавчим комітетом Чорнухинської селищної ради відомості про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвалою судді Чорнухинського районного суду від 07.07.2026 року відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2026 року закінчено підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити.
В судовому представник позивача адвокат Люлінський Ю.М. також підтримав позов із викладених у ньому підстав.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, зазначивши, що дійсно не відвідувала ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі та він не являється біологічним батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Представник третьої особи ОСОБА_6 в судовому засіданні проти позовних вимоги не заперечувала.
Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до копії актового запису про народження №13 від 01 жовтня 2024 року батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , про що виконавчим комітетом Чорнухинської селищної ради зроблено відповідний актовий запис (а.с. 81).
Проте, з матеріалів справи слідує, що з 2021 року позивач з відповідачем не проживав, оскільки, 17 грудня 2021 року, його взяли під
варту, а відповідно до вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2022 року він відбуває покарання у вигляді позбавлення волі.
Із довідки виданої ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98) № 6/3987 від 24 червня 2025 року видно, що ОСОБА_1 відбуває міру покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія ( №98) з 23 липня 2024 року та знаходиться на не повному державному утриманні. (а.с.5).
Окрім того, у рішенні Чорнухинського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2025 року про розірвання шлюбу, зазначено: «... в обгрунтування позову посилається на те, що звересня 2021 року сімейне життя поступово погіршилося, що в результаті призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Стосунки з чоловіком розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. З грудня 2022 року по даний час позивач з відповідачем разом не проживають. 
На даний час відповідач засуджений та відбуває покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)» з 23 липня 2024 року.
Перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , відповідач проживала з іншим чоловіком та ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дитину, в свідоцтві про народження дитини батьком було записано ОСОБА_1 .
Ведення спільного господарста з відповідачем з грудня 2022 року припинено, підтримувати сімейні відносини не має сенсу. У зв`язку з цим позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем.».
Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано. 
Таким чином, відповідач самостійно підтвердила той факт, що з 2021 року вони із відповідачем разом не проживали, шлюбних стосунків не мали, а отже позивач не може бути біологічним батьком ОСОБА_5 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судом було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який приведений судом до присяги, який вказав суду, що з грудня 2023 року проживає спільно з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Також підтвердив, що ОСОБА_5 є його біологічною донькою, зазначивши, що він є її батьком. При цьому ОСОБА_7 вказав, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_5 та не має до її походження як батько жодного відношення.
Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує таке.
Так, згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Суд зобов`язаний з`ясувати характер спірних правовідносин (предмет і підстави позову), наявність/відсутність порушеного права чи інтересу та можливість його поновлення / захисту в обраний спосіб.
Для того, щоб право на доступ до суду було ефективним, особа повинна мати чітко визначену та дієву можливість оскаржити подію, яка, на її думку, порушує її права й охоронювані законом інтереси.
Згідно з частиною 1 статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а за частиною 1 статті 16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.
За правилами статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (стаття 126 СК України).
Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має право оспорювати батьківство особа записана батьком дитини, якщо на момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу № 676/1200/20 та встановив, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
У ч. 6 ст. 136 СК України зазначено, що до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень ( ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.
Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (частина 1 статті 82 ЦПК України).
Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Таким чином, враховуючи те, що відповідач визнала позовні вимоги та підтвердила, що позивач по справі не є біологічним батьком її доньки суд вважає за необхідне даний позов задовольнити, оскільки відсутність кровного споріднення між - позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_5 як між батьком та дитиною доведена належними доказами.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.
Оскільки судом позов задоволено, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1331,20 грн. на відшкодування понесених судових витрат зі сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 200, 206, 263, 265, 273, 352-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради про оспорювання батьківства задовольнити.
Виключити з актового запису про народження № 13 від 01.10.2024 року, складеного виконавчим комітетом Чорнухинської селищної ради, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з ОСОБА_3  на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя          Н.М.Глущенко