ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
03 серпня 2026 року | м. Тернопіль | Справа № 921/364/26

Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О.  
за участі секретаря судового засідання Саловська О.А. 
розглянув справу
за позовом: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Центр", вул. Шептицького, буд 4, м. Тернопіль, 46008
про стягнення штрафних санкцій

За участю сторін, представників:
Позивача: Мазан Олег Іванович, уповноважений;
Відповідач: не прибув.

ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Центр" про стягнення 3 065 012,39 грн штрафних санкцій (пені в розмірі 1 306 398,72 грн та штрафу в розмірі 1 758 613,67 грн).
Позовні вимоги мотивовані невчасним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно Державного контракту (договору підряду) на будівництво фортифікаційних споруд №120/4D від 29.04.2025.

Позиція відповідача.
Відповідач відзиву на позовну заяву, в порядку ст.165 ГПК України, у встановлений строк в ухвалі від 15.06.2026 (про відкриття провадження у справі) строк не надав.
Частиною 9 статті 165 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Норма такого ж змісту відображена і у ч.2 ст.178 ГПК України.
Разом з тим судовому засіданні 03.08.2026 представник відповідача надав усні пояснення згідно яких підтвердив несвоєчасне виконання товариством робіт згідно Державного контракту (договору підряду) на будівництво фортифікаційних споруд №120/4D від 29.04.2025. Також не заперечив щодо нарахування 1 758 613,67 грн штрафу. Водночас висловив сумніви щодо правильності нарахування пені, враховуючи що проводилося виконання робіт та відповідно здійснювалася їх оплата.

Процесуальні дії суду у справі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2026 справу №921/364/26 передано на розгляд судді Чопку Ю.О.
Ухвалою суду від 15.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/364/26 за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання у даній справі призначено на 20.07.2026.
Надалі, ухвалою суду від 20.07.2026 закрито підготовче провадження по справі №921/364/26 та призначено її до розгляду по суті на 03.08.2026.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні висловив сумнів щодо правильності нарахування позивачем пені.
29.07.2026 суд ухвалив скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.
29.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Центр" (далі Підрядник) та Військовою частиною НОМЕР_1 (далі Замовник) укладено Державний контракт (договір підряду) №120/4D (далі Договір).
За умовами п.1.1. Договору, в порядку, строки та на умовах, визначених цим Договором, Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується на свій ризик, власними силами виконати Роботи з будівництва об`єкту: "Нове будівництво військових, інженерно-технічних і фортифікаційних споруд на 10 позицій відділень у Харківській області" (з 498 по 507) (далі - Об`єкт), а Замовник зобов`язується прийняти виконані на умовах Договору роботи та оплатити їх вартість.
Код ДК 021:2015:45220000-5 - Інженерні та будівельні роботи.
Роботи виконуються в терміни, обумовлені Календарним графіком виконання робіт (додаток 4), що є невід`ємною частиною Договору (п.1.4. Договору).
Місцем виконання робіт є територія Харківської області визначена проєктною документацією, розробленою на підставі рішення військового командування в межах відповідальності якого здійснюється будівництво (п.1.5. Договору).
Згідно п.2.1. Договору, вартість робіт по Договору визначена за Договірною ціною (Додаток № 1) і складає: 34 451 300,00 грн (тридцять чотири мільйона чотириста п`ятдесят одна тисяча триста гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ 5 741 883,00 грн та є складовою частиною вартості робіт по Об`єкту в межах зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва Об`єкта.
Договірна ціна може бути зменшена за взаємною згодою Сторін (п.2.3. Договору).
Вказана договірна ціна встановлюється твердою та складається Підрядником на основі його пропозицій відповідно до кошторисних норм України Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281 (п.2.4. Договору).
Строки виконання робіт за цим Договором визначені Календарним графіком виконання робіт (Додаток 4) та встановлюються до "20" червня 2025 року включно (п.3.1. Договору).
Згідно п.3.2. Договору, Підрядник розпочинає виконання робіт згідно з Календарним графіком виконання робіт, але не пізніше 5 (п`яти) календарних днів після підписання Договору підряду.
Після закінчення виконання робіт Підрядник письмово повідомляє про це Замовника. Датою закінчення робіт за договором вважається дата підписання акту готовності Об`єкту до експлуатації, складеного уповноваженими представниками Замовника разом із представниками Підрядника (п.3.4. Договору).
У відповідності до п.10.1. Договору, Приймання та передача виконаних робіт здійснюються Сторонами поступово у міру завершення виконання видів робіт, їх частин, окремих конструктивних елементів тощо, шляхом підписання Сторонами Акта приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою № КБ-3.
До складу Акта приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в включається підсумкова відомість ресурсів.
Акт приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за формою № КБ-З за виконані будівельні роботи оформлюються належним чином Підрядником у двох примірниках і надаються для підписання Замовнику (п.10.2. Договору).
Замовник повинен розглянути та підписати Акт приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою № КБ-З протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту одержання цих документів або письмово мотивувати відмову від прийняття робіт із зазначенням переліку зауважень та/або виявлених недоліків (дефектів) та строків їх усунення, при цьому визначений Замовником строк є обов`язковим для Підрядника (10.3. Договору).
Прийняття виконаних робіт здійснюється Замовником за умови належного виконання робіт та надання Підрядником документів, що підтверджують якість матеріальних ресурсів, використаних під час виконання робіт (якщо наявність сертифікатів, протоколів, паспортів якості, тощо є обов`язковими згідно з чинним законодавством та іншої документації, щодо таких матеріалів) (п.10.4. Договору).
Згідно п.11.1. Договору Розрахунки за виконані роботи з будівництва Об`єкту проводяться на підставі Актів приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою № КБ-З, протягом 10 (десяти) календарних днів після їх підписання (за умов надходження бюджетних коштів на рахунок Замовника) та надання Підрядником проміжного пакету документів, а саме: проміжних актів прихованих робіт та актів проміжного прийняття відповідальних конструкцій, виконавчих схем затверджених інженером технічного нагляду.
Після виконання Підрядником робіт з будівництва Замовник приймає виконану роботу та протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати отримання пакету документів, підписує Акти приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою № КБ-З, якщо вони повністю відповідають об`ємам виконаних робіт на ділянці будівництва, в іншому випадку акти повертаються Підряднику для усунення зауважень та коригування.
Пунктом 17.2. Договору сторони погодили, що останній набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін і діє до завершення воєнного стану, оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64 "Про введення воєнного стану в Україні" (зі змінами), але не пізніше ніж до 31.12.2025. У частині оплати - до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором.
Календарним планом виконання робіт (додаток №4 до договору) сторони узгодили строки виконання робіт.
Додатковою угодою №1 від 11.06.2025 сторони домовились зменшити вартість робіт по Договору на суму 2 480 654 грн, в тому числі ПДВ 413 442 грн, у зв`язку з чим внести зміни в п.2.1. Договору та викласти його в наступній редакції:
"2.1.Вартість робіт по Договору визначена за Договірною ціною (Додаток № 1) і складає: 31 970 646,00 грн, в тому числі ПДВ 5 328 441,00 грн та є складовою частиною вартості робіт по Об`єкту в межах зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва Об`єкта".
Додатковою угодою №2 від 04.07.2025 сторони домовились зменшити вартість робіт по Договору на суму 3 257 369 грн, в тому числі ПДВ 542 895 грн, у зв`язку з чим внести зміни в п.2.1. Договору та викласти його в наступній редакції:
"2.1.Вартість робіт по Договору визначена за Договірною ціною (Додаток № 1) і складає: 28 713 277,00 грн, в тому числі ПДВ 4 785 546,00 грн та є складовою частиною вартості робіт по Об`єкту в межах зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва Об`єкта".
Додатковою угодою №3 від 05.07.2025 сторони домовились зменшити вартість робіт по Договору на суму 2 983 475 грн, в тому числі ПДВ 497 246 грн, у зв`язку з чим внести зміни в п.2.1. Договору та викласти його в наступній редакції:
"2.1.Вартість робіт по Договору визначена за Договірною ціною (Додаток № 1) і складає: 25 729 802,00 грн, в тому числі ПДВ 4 288 300,00 грн та є складовою частиною вартості робіт по Об`єкту в межах зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва Об`єкта".
Додатковою угодою №4 від 20.10.2025 сторони домовились зменшити вартість робіт по Договору на суму 606 749,60 грн, в тому числі ПДВ 101 124,93 грн.
На виконання умов Договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Центр" виконало роботи по об`єкту "Нове будівництво військових, інженерно-технічних і фортифікаційних споруд на 10 позицій відділень у Харківській області", що підтверджується наявними в матеріалах справи актами приймання-передачі будівельного майданчика, актами приймання виконаних будівельних робіт, довідками про вартість робіт виконаних будівельних робіт.
В свою чергу Військовою частиною НОМЕР_1 проведено оплату виконаних будівельних робіт, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних інструкцій.
01.04.2026 Військова частина НОМЕР_1 надіслала на адресу відповідача претензію №27/427 відповідно до якої, просив в десятиденний строк з дня одержання претензії перерахувати позивачу 3 065 012 грн, із яких 1 306 398,72 грн пені та 1 758 613,67 грн штрафу у зв`язку з порушенням строків виконання робіт.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Центр" у відповіді на претензію №185/2 від 15.04.2026 зазначив, що згідно п.13.7. Договору Підрядник не несе відповідальності за порушення строків виконання робіт за Договором, якщо таке порушення сталося не з його вини. Звернув увагу позивача на прострочення контрагентами терміну виготовлення та постачання необхідних металоконструкцій. Також послався на велику кількість оголошених повітряних тривог, що вимагало від підприємства вжиття необхідних заходів для збереження безпеки життя та здоров`я усіх працівників. На підставі наведеного вражає претензію позивача безпідставною.
Несвоєчасне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань і стали підставою даного позову.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при ухвалені рішення, висновки суду.
Статтями 15, 16 Цивільного кодексу (надалі - ЦК України) встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства (ч.ч. 1, 2, 3 ст. 11, ч.1 ст. 13 ЦК України).
У розумінні ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст.628 вказаного Кодексу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).
Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором підряду.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Як передбачено статтею 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.
У відповідності до частини 1 статті 853 Цивільного кодексу України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.
Згідно з частиною 4 статті 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.
У відповідності до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно із статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частин 1 і 2 ст.883 Цивільного кодексу України підрядник відповідає за недоліки збудованого об`єкта, за прострочення передання його замовникові та за інші порушення договору (за недосягнення проектної потужності, інших запроектованих показників тощо), якщо не доведе, що ці порушення сталися не з його вини. За невиконання або неналежне виконання обов`язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі.
Згідно із ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.
Щодо порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати у договорі можливість одночасного стягнення пені та штрафу, що узгоджується зі свободою договору, передбаченою статтею 627 Цивільного кодексу України, тобто, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, передбачених договором штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України пеня та штраф є формами неустойки, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.
Підставою, яка породжує обов`язок сплатити неустойку, є порушення боржником зобов`язання (стаття 610, пункт 3 частини першої статті 611 Цивільного кодексу України).
Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача 3 065 012,39 грн штрафних санкцій (пені в розмірі 1 306 398,72 грн та штрафу в розмірі 1 758 613,67 грн.
Згідно зі ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до змісту п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 13, ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Принципи змагальності сторін та диспозитивності відображені і в ст. 14, ч. 4 ст. 74 цього Кодексу, за змістом яких суд не може самостійно збирати докази, крім окремих визначених випадків.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76 ГПК України).
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Щодо пені.
Відповідно до частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
За порушення строків завершення будівництва по Договору, Підрядник сплачує Замовникові пеню у розмірі 0,1 % (нуль цілих одна десята відсотка) Договірної ціни, за кожен день такого прострочення, а за прострочення понад тридцять днів з Підрядника додатково стягується штраф на користь Замовника у розмірі семи відсотків вказаної вартості (п.13.6. Договору).
Позивач просить стягнути з відповідача 1 306 398,72 грн пені, нарахованої на підставі п. 13.6. Договору, обчисленої від договірної ціни 25 123 052,40 грн за період з 21.06.2025 по 11.08.2025.
Календарним планом виконання робіт (додаток 4 до договору) та п. 3.1. Договору сторонами узгоджено кінцеву дату завершення робіт - 20.06.2025 включно.
Представник відповідача у судовому засіданні факту порушення кінцевого строку завершення робіт не заперечив.
Згідно розрахунку позивача розмір пені становить 1 306 398,70 грн за період з 21.06.2025 по 11.08.2025.
Розглянувши наданий позивачем розрахунок суми пені, суд приймає його як правомірний та обґрунтований.
Доводи відповідача стосовно нарахування пені судом відхиляються, оскільки нарахування пені саме від Договірної ціни передбачені умовами Договору.
Крім того, у відповіді на претензію відповідач не жодних заперечень щодо розміру нарахованої пені не навів.

Щодо штрафу
Неустойкою (штрафом, пенею), за статтею 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (частина друга статті 551 Цивільного кодексу України).
За приписами частини першої статті 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
Відповідно до правової позиції, викладеної у пункті 6.13. постанови Великої Палати Верховного Суду від 10.12.2019 у справі № 904/4156/18 та у постанові Верховного Суду від 02.11.2022 у справі № 910/14591/21 господарсько-правова відповідальність за порушення договірних зобов`язань поділяється на встановлену законом і договірну. Необхідною умовою застосування такої відповідальності є визначення у законі чи у договорі управненої та зобов`язаної сторони, виду правопорушення, за вчинення якого застосовується відповідальність, штрафні санкції і конкретний їх розмір.
Верховний Суд у постанові №911/2269/22 від 19.01.2024 зазначив, що розмір неустойки у зобов`язальних правовідносинах, право вимоги щодо якої набуде кредитор, обумовлений умовами для її застосування:
- характером неустойки (договірний або встановлений законом);
- підставами для її застосування (зазначення в договорі або в законі обставин, за яких її буде застосовано);
- складом неустойки (пеня, штраф), відповідно, розміром кожної із цих складових;
- умовами сплати неустойки внаслідок порушення зобов`язання, зокрема, у разі заподіяння збитків.
Умовами договору, зокрема п. 13.6 Договору, сторонами передбачено відповідальність за порушення строків завершення будівництва за договором, зокрема. підрядник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% договірної ціни за кожен день такого прострочення, а за прострочення понад тридцять днів з підрядника додатково стягується штраф на користь замовника у розмірі 7% вказаної вартості.
Із системного аналізу викладених норм законодавства та умов договору підряду випливає, що відповідальність підрядника за умовами укладеного між сторонами у цій справі договору у вигляді штрафних санкцій (пені, штрафу) настає у разі прострочення виконання відповідачем основного обов`язку зі здачі завершеного будівництвом об`єкта в експлуатацію, тобто за прострочення виконання підрядних робіт у цілому, а не за прострочення у виконанні окремих видів робіт, які є проміжними роботами у межах основного зобов`язання.
Як вже зазначалося, представник відповідача у судовому засіданні факту порушення кінцевого строку завершення робіт не заперечив.
У зв`язку з наведеним позивачем правомірно нараховано штраф в розмірі 1 758 613,67 грн.

Щодо розподілу судового збору.
В порядку ст.ст. 123, 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 12,13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ: 

1.Позовні вимоги задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Центр", м.Тернопіль, вул. Шептицького, буд. 4 (код 33768346) на користь Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 (код НОМЕР_2 ) – 1 306 398 (один мільйон триста шість тисяч триста дев`яносто вісім) грн. 72 коп. пені, 1 758 613 (один мільйон сімсот п`ятдесят вісім тисяч шістсот тринадцять) грн. 67 коп. штрафу і 36 780 (тридцять шість тисяч сімсот вісімдесят) грн. 15 коп. судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення сторони вправі оскаржити його до Західного апеляційного господарського суду.
Повний текст рішення виготовлено 12 серпня 2026 року.

Суддя Ю.О. Чопко