Справа № 367/985/26
Провадження №3-в/367/15/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України
24 серпня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові суду від 29 липня 2026 року у справі № 367/985/26,-

в с т а н о в и в:

29 липня 2026 року суддею Ірпінського міського суду Київської області Кухленком Д.С. було винесено Постанову та закрито провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
20.08.2026 року від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просив виправити помилку в постанові від 29.07.2026 року, а саме виправити номерний знак рено кліо з помилкового « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутності осіб, що не з`явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 561472 від 07.01.2026 року зазначено номерний знак рено кліо як « НОМЕР_1 », що в подальшому було зазначено і в постанові від 29.07.2026 року. Проте як вбачається з інших матеріалів справи, в тому числі зі схеми місця ДТП ОСОБА_2 належить автомоібль рено кліо д.н.з. « НОМЕР_2 ».
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену судом описку у постанові Ірпінського міського суду Київської області від 29 липня 2026 року (справа № 367/985/26): вірним вважати номерний знак автомобіля рено кліо « НОМЕР_2 ».
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:       Д.С. Кухленко