| Справа №: 148/2059/26

Провадження № 3/148/613/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розведеного, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,,
за ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 146561 від 26.06.2026, 07.06.2026 близько 15:00 год., по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , під час конфлікту зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , розбив вікно в будинку, який належить потерпілій, чим порушив громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ст. 173 КУпАП.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Як вбачається із наданих до суду матеріалів, 07.06.2026 ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП та 26.06.2026 стосовно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП. Справу Тульчинським районним судом Вінницької області отримано 02.07.2026. У судові засідання призначені на 21.07.2026 та 05.08.2026 особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилася. 05.08.2026 постановою суду працівникам Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області було доручено здійснення приводу ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 09.09.2026. Привід не було виконано з причини відсутності ОСОБА_1 за адресою проживання та неможливістю встановлення його місця знаходження.
В силу ч. 2 статті 38 КУпАП, у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті. 
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що з моменту скоєння адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, а строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, закінчився 08.09.2026, враховуючи те, що постанову про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не було виконано, на час розгляду справи в судовому засіданні закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП. При цьому п.7 ст. 247 КУпАП, не зазначає про обов`язок суду та надання повноважень, щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 221, 247 п.7, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі № 148/2059/26 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку зі закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя О.О. Дамчук